Avis sur le sigma 120-400 4.5-5.6 DG OS HSM

[daktari]

toujours à la recherche d'un objectif, j'ai découvert le sigma 120-400 4.5-5.6 DG OS HSM pour mon canon 350 D .

le prix est très intéressant : moins de 800 euros  ( par rapport aux 1400 voir 1800 euros du canon 100-400 4.5-5.6 is usm. )
les tests que j'ai trouvé sur le web semblent correctes.

quelqu'un a t il une expérience personnelle de cet objectif ?
ou connaissez vous quelqu'un qui l'utilise?

vos avis ?

merci

  daktari

[daktari]

je relance mon fil, pour le week end

des avis ?

  daktari

[vahine]

Non!! 

 

[Pikasso]

Tu auras certainement des avis ici ou là!
Ces sont des sites Nikon, mais comme c'est pour Sigma qui s'adapte aux marques...

[daktari]

merci pikasso, je vais éplucher ses forums 
et merci vahiné 

daktari

[vinnylove]

Si tu as une telle différence de prix sur un produit à priori identique c'est qu'il y a forcément une raison !
et cela ne peut-être qu'au détriment de la qualité.
Si c'est vraiment une question de budget qui te taraude ça se regarde sinon n'hésite pas et prends l'optique Canon 

[Art Vandelay]

Bonjour Daktari,

J'ai conseille cette optique a un ami qui cherchait un bon compromis entre un zoom puissant et un budget raisonnable (boitier: 50D).
L'addition du HSM (par rapport a l'ancien 80-400) rends cet objectif tres tres attractif.
Et j'ai ete tres supris de sa qualite optique qui n'a rien a envier au Canon (que je possede.. .j'ai donc pu comparer).
En utilisation avec un "petit capteur", c'est un tres tres bon achat.

Amities

Art

[Denis-S]

Bonjour Daktari,
J'ai utilisé le canon 100-400 pendant environ 8 ans.
Je rappelle que le 100-400 est de conception ancienne, et que son stab (de 1ère génération) n'est pas d'une fiabilité sans reproches en vieillissant(considéré comme pièce d'usure par Canon...). Le piqué à 400 mm (focale très utilisée en animalier) et à pleine ouverture laisse franchement à désirer. Il faudra visser vers f8 pour que tout rentre dans l'ordre. Sur le reste de la plage focale il est excellent.

Le sigma 120-400 fait au moins jeu égal avec le canon pour ce qui est de la qualité optique. Sa finition est de très bonne facture, que demander de plus??
Ce qui fait la force de ce zoom, c'est justement son prix.

Si je devais acheter un 100-400, je prendrai le sigma sans hésiter

[Ombrette]

Bonjour Daktari,
J'ai utilisé le canon 100-400 pendant environ 8 ans.
Je rappelle que le 100-400 est de conception ancienne, et que son stab (de 1ère génération) n'est pas d'une fiabilité sans reproches en vieillissant(considéré comme pièce d'usure par Canon...). Le piqué à 400 mm (focale très utilisée en animalier) et à pleine ouverture laisse franchement à désirer. Il faudra visser vers f8 pour que tout rentre dans l'ordre. Sur le reste de la plage focale il est excellent.

Le sigma 120-400 fait au moins jeu égal avec le canon pour ce qui est de la qualité optique. Sa finition est de très bonne facture, que demander de plus??
Ce qui fait la force de ce zoom, c'est justement son prix.

Si je devais acheter un 100-400, je prendrai le sigma sans hésiter

Complètement d'accord avec Denis.

J'utilise moi aussi le 100-400 de Canon depuis un certain temps.... et j'ai constaté la même faiblesse de l'optique à grande ouverture ! Vraiment pénible... et décevant.

Ombrette 

[vinnylove]

Alors si maintenant les canonistes purs et durs commencent à dénigrer la marque où va t'on ?   

Marrant de voir comme les avis ou conseils évoluent, j'avais moi-même eu la même interrogation entre l'optique Sigma et Nikon beaucoup plus chère, ici et ailleurs  80% des avis me renvoyaient chez Nikon... mais bon Nikon n'est pas Canon 

[Denis-S]

Tout fout le camp mon pauv' Vinny.
Pour avoir eu aussi le 80-400 VR, il est optiquement meilleur que son pendant chez Canon. Il lui manque l'AF-S et peut être  le VR2 plus récent

[Ombrette]

Alors si maintenant les canonistes purs et durs commencent à dénigrer la marque où va t'on ?   

Marrant de voir comme les avis ou conseils évoluent, j'avais moi-même eu la même interrogation entre l'optique Sigma et Nikon beaucoup plus chère, ici et ailleurs  80% des avis me renvoyaient chez Nikon... mais bon Nikon n'est pas Canon 

 

Je ne dénigre pas vraiment la marque  , seulement une réflexion sur une optique particulière (objet du fil) par ailleurs bien "pratique".

Ceci étant, il est temps que Canon se penche sur la question sous peine de voir ses "adeptes" passer chez les jaunes....

Certains se reconnaitront...

Ombrette 

[Denis-S]

Je suis également de ton avis Ombrette. Le Canon a été un précurseur dans le domaine, en offrant une polyvalence sans précédent. Mais pour un cailloux estampillé "L", je m'attendais à de meilleurs résultats.
Il faut dire aussi que ce zoom a été développé bien avant l'arrivée du numérique. Ce qui nous semblait excellent sur diapo ou néga, ne passe pas forcément sur un capteur 10/15 Mpix. Une mise à jour de ce zoom serait donc plus que bienvenue, même si il continue à se vendre comme des petits pains..

[daktari]

merci à vous tous pour ces précieux conseils 
car il n'est pas simple quand on débute de faire la part des choses.

et mieux que les tests, rien ne vaut les expériences de chacun.

les divers forums mettent effectivement en évidence le manque de piqué du canon à 400 mm et l'obligation de fermer à f8.
les avis sur le sigma, à priori, sont plutôt positifs, en tout cas en terme de rapport qualité-prix.
les quelques photos, sur ces forum, faites au sigma ont l'air correctes.
je reste conscient aussi que ce matériel n'est pas comparable à un objectif pro

je pense dans un premier temps allez à la fnac avec mon boîtier pour faire quelques essais, comme ils me l'ont proposé.
malheureusement ils n'ont pas le canon en stock.

  daktari