Comment percevez-vous les agences photos traditionnelles?

[Pikasso]

 

[ViBra]

Pour ma part, à plusieurs reprises, des revues ayant trouvé sur mon site des images correspondant à leur besoin m'ont sollicité.
Après consultation d'avis éclairés, j'ai alors proposé un prix proche des tarifs pros ... et je n'ai rien vendu.
Je suis bien conscient que les revues s'adressent aux amateurs par souci d'économie mais pas question pour moi de donner mes images s'il n'y a pas une contrepartie, soit financière soit éthique, pour une bonne cause par exemple.
Ou alors à CI ou RP mais là l'amateur y trouve une reconnaissance de son travail et parfois un tremplin.

Les microstocks ? je ne comprends pas bien comment un amateur peut rentrer dans ce jeu là. Même pas l'appât du gain car à 1€ la photo c'est ridicule et on sait le tort que ça cause aux professionnels.

Les agences traditionnelles ? jamais essayé mais je pense qu'il faut pour ça disposer de bonnes photos évidemment mais également un stock important et surtout un apport régulier de nouvelles images. Pas facile ça !
Et puis il vaut mieux être spécialisé dans un domaine pointu que plutôt généraliste comme moi.

 

[AlexC]

Les agences traditionnelles ? jamais essayé mais je pense qu'il faut pour ça disposer de bonnes photos évidemment mais également un stock important et surtout un apport régulier de nouvelles images. Pas facile ça !
Et puis il vaut mieux être spécialisé dans un domaine pointu que plutôt généraliste comme moi.

ET si vous posiez les questions aux agences   

Nos réponses:

Stock: non, ouvert dés 1 image !
Apport: à votre rythme
Spécialisé: oui et non, au cas par cas !

Poser une question c'est déjà chercher une réponse !

[vahine]

Je ne me suis jamais intéressée  au fonctionnement des  agences traditionnelles, je viens aussi  de découvrir ces histoires de micro stock, donc j'ai tout à apprendre dans ce domaine  ..... (En gros je fait des photos et  j'admire celles des autres, et ça s'arrête là pour moi  )

AlexC puisque tu passes  par là... Quels sont tes critères de sélection ou ceux de ton agence pour retenir un photographe ou des photos ??

Rémunères-tu les photographes uniquement au moment d'une commande d'un client ou un certain fixe est-t-il  attribué aux photographes de ton agence ??

Est-ce que des images de lions ou autres félins d'Afrique intéresseraient ton agence ou est-ce du "trop vu" et complètement démodé pour toi ?


Jusqu'à  présent  j'imaginais  un peu les agences comme des dénicheurs de clichés exceptionnels, sensationnels ou alors des clichés possédant un réel sens artistique  , enfin, bon, des images qu'on n'a pas l'habitude de voir.........
J'vais aller lire l'article dans Nat'images, histoire de me remettre les pendules à l'heure...

[AlexC]

Je ne me suis jamais intéressée  au fonctionnement des  agences traditionnelles, je viens aussi  de découvrir ces histoires de micro stock, donc j'ai tout à apprendre dans ce domaine  ..... (En gros je fait des photos et  j'admire celles des autres, et ça s'arrête là pour moi  )

AlexC puisque tu passes  par là... Quels sont tes critères de sélection ou ceux de ton agence pour retenir un photographe ou des photos ??

Rémunères-tu les photographes uniquement au moment d'une commande d'un client ou un certain fixe est-t-il  attribué aux photographes de ton agence ??

Est-ce que des images de lions ou autres félins d'Afrique intéresseraient ton agence ou est-ce du "trop vu" et complètement démodé pour toi ?


Jusqu'à  présent  j'imaginais  un peu les agences comme des dénicheurs de clichés exceptionnels, sensationnels ou alors des clichés possédant un réel sens artistique  , enfin, bon, des images qu'on n'a pas l'habitude de voir.........
J'vais aller lire l'article dans Nat'images, histoire de me remettre les pendules à l'heure...

Premier critère: la qualité des images !

Ensuite lion, félins, nous intéressent, le comportement est un plus (valable pour toutes les espèces !)
Rémunération: à la vente, et comme nous sommes de droits gérés: en fonction de l'usage.

Une agence est une interface entre auteurs et clients !

Y a des cow qui sont de l'agence, interroges les !

[vahine]

Y a des cow qui sont de l'agence, interroges les !

Tu sais, moi, j'veux pas embêter les gens !!!  , à l'occas, peut-être 

[tcom]

Sur les sites des agences traditionnelles, je trouve en général beaucoup d'informations, FAQ et autres infos concernant l'utilisation des photos achetées, donc des informations pour les clients des agences. Par contre, je n'y trouve que très peu d'informations destinées aux auteurs.

• A quoi est-ce que je m'engage si une photo est acceptée par une agence?
• Est-ce que j'ai le droit d'utiliser cette photo dans des forums internet ou dans des galeries comme flickr?
• Est-ce que j'ai le droit de soumettre des photos qui ont déjà été publiée dans des revues?
• Qu'en est-il si je suis contacté par un éditeur pour l'utilisation d'une photo. Est-ce que j'ai le droit de vendre la photo, où est-ce que je dois passer par l'agence?

Enfin, ce sont juste quelques questions, ensuite, il faut encore savoir si mes photos ont la qualité nécessaire pour figurer dans une agence.
 

[ViBra]

ET si vous posiez les questions aux agences   
...
Poser une question c'est déjà chercher une réponse !

C'était bien le sens de mon intervention 
Merci Alex pour tes réponses.

En fait, mes idées (préconçues apparemment) viennent de la lecture d'un article je ne sais plus où ni quand 
Visiblement toutes les agences ne fonctionnent pas de la même façon !

Mais j'ai quand même du mal à croire qu'une agence va s'embeter avec une seule image, compte tenu des frais de gestion que le suivi de l'auteur doit certainement entraîner. 1 seule image, tu confirmes Alex ?
Tant que j'y suis :
- quid des supports argentiques ? l'auteur a-t-il toujours la jouissance de la dia originale ?
- et question statut des auteurs, charges sociales, fisc etc ... ça se passe comment ?

[Pikasso]

Très intéressantes, les questions de tcom et Vibra!

J'en ajoute une, très concrète: une personne veut acheter une de mes photos pour l'encadrer chez elle (elle a donc très bon goût    ). Quelle rétribution vais-je obtenir?

[ViBra]

Tu voulais des questions Alexandre ? 

[vinnylove]

Et le résultat du sondage est hautement significatif 

[ojeff]

Toutes ces questions de la part de photographes pourtant très impliqués dans leur passion démontrent que le fonctionnement des agences est assez opaque pour ceux qui n'ont pas franchi le pas.

Puisque Alexandre le suggère je peux apporter ma petite contribution ayant quelques photos chez Nature Images depuis quelques mois.

A quoi est-ce que je m'engage si une photo est acceptée par une agence?

Pour cette photo acceptée par l'agence (et uniquement pour celle-là) l'Agence a l'exclusivité de la commercialisation de l'image. Elle te reverse 50% de la facturation. Le contrat est valable pour une durée déterminée et renouvelable (3 ans par exemple). Tu n'es pas engagé à vie et donc rien n'empêche de faire un essai.

Est-ce que j'ai le droit d'utiliser cette photo dans des forums internet ou dans des galeries comme flickr?

Oui. Tu gardes également la possibilité de disposer de cette photo dans le cadre de concours.

Est-ce que j'ai le droit de soumettre des photos qui ont déjà été publiée dans des revues?

Oui. Sauf, je suppose, s'il y a eu des clauses d'exclusivité particulières...

Qu'en est-il si je suis contacté par un éditeur pour l'utilisation d'une photo. Est-ce que j'ai le droit de vendre la photo, où est-ce que je dois passer par l'agence?[/li][/list]

Pour les photos remises en agence tu as le droit de les vendre toi-même mais tu dois 50% à l'agence. Pour le reste de ta phototèque (celles non soumises à l'agnce ou non retenues) tu peux les vendre librement sans reversement à l'agence.


Mon ressenti personnel est qu'il faut bien réaliser que le travail de préparation, de soumission des photos à l'agence et d'indexation des images est lourd même si je comprends bien sa nécessité. Il faut être motivé. Cela demande beaucoup de temps que beaucoup d'amateurs n'ont pas forcément. De plus cela s'ajoute au temps déjà considérable passé derrière l'ordinateur à traiter ses images, les ajouter à son site internet le cas échéant, les présenter sur Cow,...  Pour ma part, après 2 séries d'envoi d'image à l'agence (qui représentent à peine 1% de mon stock) j'ai un peu baissé les bras et en conséquence de quoi je n'ai jamais rien vendu via l'agence. Ce n'est que mon ressenti personnel et ne remet pas du tout en cause la qualité de l'agence.


Jérôme

[Ombrette]

L'idée de ce sondage me semble excellente.
Mais, je ne comprends pas bien les deux cases : % commission oui ou non.

Si le fonctionnement des agences traditionnelles peut paraître opaque, il me semble fortement lié au manque de communication de ces mêmes agences. Aussi une participation à des salons pourrait aider à mieux les connaître.

Ombrette

[vahine]

@Ojeff : As-tu fait toi-même la démarche pour soumettre tes photos à l'agence ou l'agence t'a-t-elle contactée ?

D'ailleurs suite à une de tes photos gagnante au concours de la   BBC, as-tu reçu des propositions de la part d'agences diverses    

[ojeff]

Mais, je ne comprends pas bien les deux cases : % commission oui ou non.

Je suppose que cela signifie : "Est-ce que le fait que l'agence perçoive une commission est considéré comme un inconvénient (dans le sens ou cela vient en moins de la rémunération de l'auteur)".

@Ojeff : As-tu fait toi-même la démarche pour soumettre tes photos à l'agence ou l'agence t'a-t-elle contactée ?

J'ai fait la démarche moi-même.

D'ailleurs suite à une de tes photos gagnante au concours de la   BBC, as-tu reçu des propositions de la part d'agences diverses    

Non, pas de la part d'agence. J'ai en revanche été contacté spontannément par Géo Allemagne et par Focus (Italie) auxquels j'ai vendu la publication de mon image en direct (photo non remise en agence). Mais c'est un peu exceptionnel du fait de la notoriété du concours.

Jérôme