Vos questions à propos de la Galerie Critique Photo

[08 Septembre 2018 à 19:05:28]

[14 Mars 2018 à 09:04:12]

[04 Mars 2018 à 12:14:07]

[24 Février 2018 à 09:36:20]

[Gaston]

Ben alors Gaston !
Tu sais bien... La poussière c'est ce que tu dois ramasser quand ta femme te dit de passer l'aspirateur et le bruit c'est ce que tu entends quand elle s'aperçoit que tu l'as mal fait     

Ah... Je vois que toi aussi tu manies plus ou moins bien l'aspirateur     

[JP]

Citation de Namibird

PS: il y a un petit bug sur les bold / italique / soulignés / choix de la couleur qui apparaissent en fin de texte au lieu du texte sélectionné. 

L'inversion de place des boutons "vérification" et "ajouter un commentaire" n'est pas conforme à la chartre   

Actuellement, on ne peut revenir (modifier) sur post récent, ce que l'on a envie de faire quand on est trèsdirect comme moi.

Bonsoir,

Concernant le bug bold / italique/ soulignés : l'utilisation est effectivement légèrement différente du forum, il faut d'abord mettre les balises et ensuite insérer son texte.

En ce qui concerne les modifications, elles ne sont effectivement pas possible. La galerie est un plug-in développé par des programmeurs différents de ceux du forum et ils n'ont pas tenu compte de la possibilité de modifier un message pendant un certains temps. C'est soit on peut modifier tout le temps (mais nous ne le permettrons pas pour divers raisons qui nous sont propres), soit on ne peut rien modifier. Il faut donc bien réfléchir avant de poster

COWrdialement.

JP

[NamiBird]

J'ai pigé pour le mode d'emploi des balises.   Dans mon post cité ci-dessus, je voulais dire "ce que l'on a envie de faire quand on est très direct comme moi." (pas très)

Je comprends que l'on empêche la possibilité de modification permanente qui pourrait donner lieu à des fils incohérents. Cela va me forcer à réfléchir avant de poster  (c'est dur)

[JP]

Bonsoir à tous,

Voici la liste des nouvelles modifications :
- Ajout du nom de l'auteur en dessous des vignettes (l'auteur est caché durant les premières 48 heures).
- Suppression de la "Member gallery".
- Correction du bug dans le comptage des messages.

D'autres petites modifications sont encore en préparation, vous en saurez plus le moment venu.

COWrdialement.

JP

[NamiBird]

Et bien vous travaillez tard ! ("Répondre #33 le: Aujourd'hui à 00:08:15 ")

En effet, Member gallery étonnait dans ce forum francophone

Bon courage

[kgalagadiste]

Bah, c'était une partie amusante pour moi, que cette critique photo. Plus que d'émettre des critiques sur les clichés (Je suis trop mauvais photographe pour émettre des critiques vraiment pertinentes sur la qualité d'un cliché ), mon petit plaisir était de tenter de deviner qui avait posté, avant divulgation de son identité (On s'amuse avec rien, hein )

[NamiBird]

Je prends goût à cette galerie en tant que photographe posteur ou "critique" 

Nous avons posté dans cette rubrique pour avoir un "instantané" de l'appréciation impartiale en dehors du contexte explicatif. Les critiques jouent le jeu et apportent souvent des remarques constructives.

Si je sais que l'émotion a été forte à la prise de vue, mais la photo écartée des standards, je vais poster dans cette galerie.

Si j'ai une photo à coup sur "canon" ( ) je la posterai directement dans les galeries de portrait dédiée.

[LeTigre]

Je viens de survoler ce topic et il semble bien que la réponse à ma question ne s'y trouve pas...

La question est :

Que noter vous lorsque vous attribuez une note à une des photos de la galerie photo ?

Pour cause d'absence je n'ai pas suivi les détails du développement de cette galerie mais pour avoir été un de ceux qui l'ont réclamé, il me semblait que ce qui devait être apprécié était la photo et non son sujet, hors j'ai maintenant l'impression que vous noter les photos en fonction de la difficulté d'arriver à prendre tel ou tel animal... En clair, vous mettriez 5 à une photo moyenne de pangolin parce que l'animal est rare et 2 à une photo moyenne de zèbre, c'est bien ça ?

[JP]

Personnellement, ce qui prime c'est la photographie (techniquement parlant), mais une photographie ne peut quelque part pas être dissociée totalement du sujet (puisque c'est ce dernier qui a fait l'objet de la prise).
On peut considérer aussi la rareté ou la fugacité d'un animal, un contexte spécifique de PDV comme des difficultés supplémentaires, dont on peut tenir compte éventuellement pour l'appréciation de la dite prise, sans pour autant que cela surpasse le regard critique et constructif premier.
Maintenant quand à la donne d'appréciation générale est elle subjective et liée au regard (mais aussi parfois aux émotions) de chacun.

JP

[LeTigre]

Personnellement, ce qui prime c'est la photographie (techniquement parlant)

Ok

mais une photographie ne peut quelque part pas être dissociée totalement du sujet (puisque c'est ce dernier qui a fait l'objet de la prise).

Ben en théorie, faudrait, non ? Tu ne pense pas que dans les critiques on devrait être capable de dire si une photo est réussie ou pas même si le sujet nous inspire... Ou pas !

Au hasard, certaines photos de hérons sont très belles même si je hais cordialement cette bestiole !  Alors qu'il y a des photos de lions très laides...

[babelilu]

J'essaie de ne pas me laisser influencer par le sujet mais parfois c'est difficile ! 

[Pikasso]

Je relance la question de Tigre. En effet, je trouve qu'il y a peu de personnes qui critiquent les photos présentées, et j'aimerais le faire.
J'ai donc commencé par observer les photos et les commentaires associés. Problème, je suis assez souvent en désaccord avec la majorité. A priori, ce n'est pas grave, on a bien le droit d'avoir un avis diffèrent. Sauf que je suis débutant, donc je ne sais probablement pas encore apprécier les "oeuvres". Et, de plus, je ne suis pas sur des critères à retenir.
Par exemple (désolé JP), je regarde la photo des bulbuls au dessus de l'eau. J'ai été surpris de voir des 5 trompes quasi systématiques, car cette photo me laisse assez indiffèrent.
Est-elle exceptionnelle par le nombre d'oiseaux ?
Bref, je ne voudrais pas critiquer à tord et à travers...

[LeTigre]

Je relance la question de Tigre.

C'est bien 

En effet, je trouve qu'il y a peu de personnes qui critiquent les photos présentées, et j'aimerais le faire.
J'ai donc commencé par observer les photos et les commentaires associés. Problème, je suis assez souvent en désaccord avec la majorité. A priori, ce n'est pas grave, on a bien le droit d'avoir un avis diffèrent.

Exactement, tant que tu ne t'attends pas à ce que ton avis soit accueilli comme une parole sainte, tout le monde peu donner son avis. Je m'évertue d'ailleurs à le faire avant de lire les autres commentaires

Sauf que je suis débutant, donc je ne sais probablement pas encore apprécier les "oeuvres". Et, de plus, je ne suis pas sur des critères à retenir.

C'est effectivement tjs la difficulté ! Le plus simple est de dire qu'il faut que la photo provoque de l'émotion...

Par exemple (désolé JP), je regarde la photo des bulbuls au dessus de l'eau. J'ai été surpris de voir des 5 trompes quasi systématiques, car cette photo me laisse assez indiffèrent.

Je me suis déjà exprimé sur les notes.

Est-elle exceptionnelle par le nombre d'oiseaux?

Ahhhhh les gouts et les couleurs... Cette semaine je feuilletais le "Photo" spécial photo d'amateur, certaines photos retenues sont pour moi plus que laides ...

Donc, n'hésites pas à t'exprimer en employant les précautions existantes dans la langue française : "Je trouve que / Je pense que / A mon avis..."

[Pikasso]

Ok Tigre, c'est parti!!!
Vais m'faire virer, moi   !!!!

[vinnylove]

Mais oui l'essentiel est de donner son sentiment et de dire ce que l'on ressent
C'est d'ailleurs le but de cette galerie
Tout en gardant bien sur une certaine mesure dans les propos "j'aime pas" ou "j'accroche pas" plutôt que "put… C'est nul à ch…"