Vos questions à propos de la Galerie Critique Photo

[08 Septembre 2018 à 19:05:28]

[14 Mars 2018 à 09:04:12]

[04 Mars 2018 à 12:14:07]

[24 Février 2018 à 09:36:20]

[MCO]

Certes, MC ,mais le mien pour n'évoquer que celui là est stabilisé na, na, na...

Ridfa

 

[NamiBird]

Figure toi qu'un membre a déjà soulevé l'os . Et il est prévu cette semaine d'enlever le matériel pour laisser seulement vitesse, ouveture, iso et correction.

Je me suis bien marré quand j'ai vu les 1er posts "anonymes" de cette rubrique (il fallait bien l'initier, n'est-ce pas JP). Les exifs étaient bien visibles; il suffisait de les rapprocher des carnets de voyage  pour connaitre avec certitude le photographe.

Encore maintenant, y'a des petits futés qui téléchargent et relisent l'intégralité des exifs. Au fait, qui utilise assez systématiquement une correction d'expo de -0.7 sur un Nikon Hein, qui ??     

Avec la date et l'endroit, je ne suis pas très fort mais j'ai trouvé.

Au fait, sur les CANON, on peut rentrer le nom du propriétaire qui apparait dans les exifs, ce serait plus facile quand même 


Aujourd'hui, j'ai recharge l'image, c'est drôle aussi  Désolé JP, au boulôt 

[Simba]

Au fait, qui utilise assez systématiquement une correction d'expo de -0.7 sur un Nikon Hein, qui ??

 

  Observateur!
En effet, c'est bien pour cela que personnellement, je n'avais chargé aucun exif, ni indiqué le lieu de prise de vue...
Mais vous avez doublement raison... Il faut trouver la manière de préserver au mieux l'anonymat du posteur.
Et outre le matériel à cacher... d'autres éléments sont également révélateurs (comme les dates etc...!)
Quoique même sans tout cela, comme on commence tous à bien se connaître, on peut arriver, parfois, à présumer l'auteur d'un cliché par sa touche personnelle... Ceci dit, on pourrait être bien surpris, quand même...

Futé l'oiseau ami! 

[Gaston]

Pour les béotiens dont je suis ne pourrait-on obtenir une traduction à leur portée des termes barbares tels : poussière, bruit ... Et j'en passe et des meilleures      .

[vinnylove]

Ben alors Gaston !
Tu sais bien... La poussière c'est ce que tu dois ramasser quand ta femme te dit de passer l'aspirateur et le bruit c'est ce que tu entends quand elle s'aperçoit que tu l'as mal fait     

[babelilu_007]

Les amis vous êtes des petits curieux ! 

[vinnylove]

Au fait, 48 heures ont passé et on ne sait toujours pas l'auteur de cette première photo     
suspens insoutenable 

[Simba]

Au fait, 48 heures ont passé et on ne sait toujours pas l'auteur de cette première photo

 

Mais bien sûr que si... 
Il suffit de retourner dans la Galerie et vous vous apercevrez que les auteurs des 3 premières photos, ont été révélés (non seulement parce que leur nom apparait, mais aussi parce qu'ils ont répondu)

Exemple Photo 1 : Postée par : JP remplace, automatiquement après 48 h le Postée par : Temporairement caché

Par contre, nous sommes occupés à réfléchir pour voir si techniquement une programmation est possible pour faire apparaitre ICI aussi, le nom de l'auteur, quand son anonymat est levé.

[vinnylove]

Pardon j'avais pas vu    faut dire que ce n'est pas très voyant

Par contre, nous sommes occupés à réfléchir pour voir si techniquement une programmation est possible pour faire apparaitre ICI aussi, le nom de l'auteur, quand son anonymat est levé.

Ah oui ce serait bien ou alors directement sous la photo sur la page d'accueil ou alors dans la galerie... Et en rouge !   

[NamiBird]

On peut arriver, parfois, à présumer l'auteur d'un cliché par sa touche personnelle... Ceci dit, on pourrait être bien surpris, quand même...

J'avais aussi reconnu le style (comme quoi vous avez un style, "l'autoplagiat c'est le génie" (Dali ?) )

Futé l'oiseau ami!  

J'aurais une suggestion pour étayer la "note":

cadrage 1* à 4* (mise en valeur du sujet, position dans le cadre, objet parasite trop gênant)
netteté 1* à 4* (il y a parfois des photos postées un peu trop floues)
exposition 1* à 4* (en cas de zones cramées ou noires trop présentes car pas de sous-ex 0.7 IL)
intérêt 1* à 4* exemple fleur peu commune (3*)
difficulté 1* à 4* exemple kill, la nuit = 4 *
originalité etc..

En effet, chacun peut "ressentir" spécifiquement une photo en fonction de ses propres expériences (photo et safari)

[Floflo]

Ben je dois être aveugle (vite un chien et une canne...) mais je vois pas où on voit l'auteur des photos

[Simba]

Ben je dois être aveugle (vite un chien et une canne...) mais je vois pas où on voit l'auteur des photos

Dans le descriptif : statistiques image, 2ème point sous la photo, postée dans la galerie.

En attendant, que la procédure technique puisse être encore améliorée, nous allons procéder manuellement, à l'ajout des auteurs révélés ICI
Exemple : Eland du Cap (Auteur révélé : JP).
Ce sera ainsi plus visible.

Bien à vous
Simba.


 

[NamiBird]

En tous cas, je trouve que cette galerie a un côté ludique (deviner l'auteur) qui galvanise le post de commentaires admiratifs ou constructifs.

Le fait de parler d'une (seule) photo fait réagir différemment que lors d'un post sur un thème développé autour de plusieurs photos: on aborde plus l'aspect technique photo pur et dur et peut-être moins l'aspect documentaire.

Dans un fil "habituel", une photo présentant une éventuelle "faiblesse" est aisément balancée par le contexte donné par l'auteur qui nous fait vivre une scène. Dans cette galerie, je me place en juge brutal de la photo (publiable ou non dans un magazine) avant de connaître le contexte (la difficulté à obtenir le document posté). La rubrique les ratées qui ont un sens présente des photos nettement "publiables" car la technique académique peut être bousculée sans regret pour montrer une "photo de l'impossible".

Je suis peut-être à côté de la plaque ?

[lozerefamily]

Mon avis!!

Je ne suis pas sûr d'être à la hauteur pour critiquer vos photos Mais je ferais de mon mieux, mais par contre la présentation des photos sur la page d'accueil rend encore plus beau et accueillant le site de COW!
Alors beau travail!

[JP]

Bonsoir à tous,

Tout d'abord un grand merci pour vos appréciations et remarques à propos de la galerie critique photos.

Ces dernières ont déjà, en partie, été prises en compte. En voici la liste :
- Ajout de la cote finale (en chiffre) en plus des éléphants.
- Nous avons également affiné la représentation de la cote finale en ajoutant des "demi éléphants".
- Ajout d'une légende pour la cotation
- Limitation des données exifs

D'autres petites modifications sont encore en préparation, vous en saurez plus le moment venu.

COWrdialement.

JP