Canon 300 F4 contre Sigma 500 f4,5

[chris1973]

Bonjour à tous,

Pensez-vous que vendre mon Canon 300 F4 IS contre un Sigma 500 F4.5 est une bonne affaire ?

J'envisage de le coupler soit avec un 5D soit avec un 1D MkIII ou peut-être les 2.

Merci

Chris

[msongo]

Pas du tout évident comme choix... Pas du tout la même focale...

Personnellement, j'aimerais bien avoir ce 500 mm, sans por autant me priver d'un 300 mm...


A+ !
Msongo.

[chris1973]

C'est sur que garder les 2 serait l'idéal mais il faut faire des choix et pour partir en voyage, grand angle + 70-200 + 300 + 500 + boitiers, ça fait lourd !!!

[eRey]

Si tu as le 70-200 tu pourrais effectivement laisser le 300 de côté. J'ai pu voir sur quelques sites d'excellents photographes qu'ils travaillaient au 70-200+500.

Maintenant tu ne fera pas les mêmes photos avec le 300/4 qu'avec le 500/4.5, si tu te trouves toujours trop court avec le 300 tu pourrais envisager le 500. Mais je trouve le 300/4 pratique car c'est un objo relativement léger pour une focale utile, et qu'avec les usm - hsm - afs, tu peux suivre des actions rapides sans trop de problèmes, ce que tu ne ferais pas forcément et aussi facilement qu'avec un 500.. A toi de savoir ce que tu veux faire comme image..

Il serait bien que tu essaie le 500, comme plusieurs sigmas, j'ai pu lire que cet objo était un peu mou à pleine ouverture. Petit  détail non négligeable.. Pourquoi ne pas envisager le 500/4 de Canon? trop cher?

Manu

[chris1973]

Le 500 de canon, c'est le rève !!

Comme je vais certainement investir dans un 1D MkIII, si en plus j'achète le 500 de Canon, ça fait un beau budget, le prix d'un voyage avec ma chère et tendre au Botswana !!!

[eRey]

Ha ouais ... si tu changes de boîtier, ça va faire un peu beaucoup...

Peut-être rester avec ton 300 et mettre de côté pour le 500...

[msongo]

Si tu as le 70-200 tu pourrais effectivement laisser le 300 de côté.

Tout à fait d'accord avec eRey, je n'avais pas cette donnée du problème
et j'ai répondu un peu vite, tout à l'heure.
Achète éventuellement un téléconvertisseur 1,4X pour allonger le 70-200... c'est pas trop cher.

Puisque tu as un budget relativement conséquent pour t'offrir le Sigma 500 mm f/4,5 et 1 voire 2 boîtiers,
je me demande même maintenant si à ta place je ne miserais pas tout sur le 500 f/4 IS USM Canon,
quite à garder quelque temps encore ton "vieux" boîtier... Bon, ça dépend un peu lequel c'est, quand même.

Le 500 mm, tu le garderas trèèèèèès longtemps alors que quel que soit le nouveau boîtier acheté,
je parie que tu voudras en changer dans 3 ans à peine... Alors réfléchis bien !


A+ !
Msongo.

[fendleroc]

Le 500 mm, tu le garderas trèèèèèès longtemps alors que quel que soit le nouveau boîtier acheté,
je parie que tu voudras en changer dans 3 ans à peine... Alors réfléchis bien !

C'est vrai que les boitiers évoluent très vite et que les cailloux restent, mais le 1D MkIII a l'air vraiment  . Par contre, J'ai découvert sur COW la différence de qualité entre un zoom (Même très bon) et un objectif à focale fixe. Pas facile le choix, d'ailleurs pourquoi doit-on faire un choix 

[chris1973]

J'ai un 20D et je veux passer à la gamme pro donc acheter un 1D MkIII. Le 20D serait mon second boitier.

C'est dur de faire un choix et je pense que ça vaut la peine de patienter encore un an ou deux et d'acheter le 500 de Canon plutot que le Sigma.

Le pro avec qui je pars quelque fois en voyage travaille avec le 500 Canon et quel beau caillou 

En tout cas merci pour vos conseils

[chris1973]

Et un Canon 300 F2.8 IS avec doubleur, ce serait une bonne alternative non ?

[fendleroc]

Je ne connais pas les convertisseurs Canon. En Nikon, on perd en qualité avec le TC2.0. La qualité est pratiquement identique avec un TC1.4. Mais plus la même focale 

Pour le 1.4: Superb optically, it preserves the image quality of the lens it's mounted to and multiplies its focal length 1.4x. Effective aperture is reduced by one f-stop; autofocus is possible on any EOS camera when combined with a lens having an f/4 or faster maximum aperture. The new version II maintains the outstanding optics of the previous version, and adds enhanced weather- resistant construction, and improved anti-reflective surfaces in the barrel.

The versatility of the 300 mm f/4.0 IS L lens is greatly enhanced by Canon's 1.4x and 2x teleconverters. Although these slightly degrade image quality, publishable results can be obtained even at maximum aperture with a 2x converter. The slight quality loss from using a teleconverter is insignificant compared with not getting the photo. The worst degradation occurs in the corners of a full frame (24x36mm) capture at maximum aperture using the 2x converter. This degradation is significantly reduced when using digital cameras with smaller sensors because they capture only the center portion of the image.

300/2.8 et autres
Beaucoup plus lourd et dispendieux que les 300/4 et 400/5.6, cet objectif offre cependant une grande flexibilité. Il peut être accompagné d'un multiplicateur pour en faire un excellent 420/4 ou d'un doubleur pour en faire un 600/5.6 de qualité fort acceptable.

[msongo]

Chez Canon, il y a aussi un 400mm f/4 DO IS USM... Plus cher, certes...
Mais il ne pèse que 1,940 kg !!!... Pas tellement plus qu'un 300 mm f/4 !

Mais quand on a un 300 et un 1,4x, on est tenté de les coupler en permanence...
Avec un 400 mm, peut-être qu'on en aurait moins besoin... Aucune perte de qualité...
Le multiplicateur ne servirait alors que pour les cas extrêmes... 

Il a été passé en revue dans DPReview, dans Planète Powershot, chez Fred Miranda,
sur Luminous Landscape, The Digital Picture... Et sans doute bien d'autres...
On peut aussi voir de images plein format prise avec sur PBase
(rafraîchir la page pour voir d'autres clichés)...


A+ !
Msongo.

[chris1973]

L'avantage du 300 f2.8 est qu'il accepte le TC1.4 sans problème est donne un 420 F4 IS de très bonne qualité.

Avec le TC2x, il parait que c'est toujours bon et là on a un 600 F5.6 IS. Si quelqu'un a un retour d'expérience ?

On obtient en fait 3 très bonnes optiques: 300 - 420 - 600.

[fendleroc]

Bob Atkins: Both are great with a 1.4x TC and still good (but not quite so great) with a 2x.
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/300-600.html

Teleconverter (TC) reviews
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tcs.html