Balance des blancs...

[msongo]

Salut tout le monde ! 

Je commençais à me poser quelques questions sur ce sujet et pensais aborder ça
dans "mes réglages du DF200", mais le sujet concerne tous les APN...
D'autre part la lecture encore toute fraîche de l'interview de Michel et Christine Denis-Huot
dans laquelle ils disent, je cite : "mes boîtiers sont réglés en permanence à 5600° Kelvin"
(Seconde question après la photo du face à face nocturne avec un léopard)
m'amène aujourd'hui à poser cette question ici...

En safari, avec nos gros télés, confinés dans nos 4x4 ou minibus, et avec une lumière
parfois souvent changeante, il nous est quasi impossible de faire le blanc manuellement.
Jusqu'à maintenant, j'avais toujours utilisé la balance Auto et à part quelques surprises,
en fin de journée notamment, ça le faisait généralement assez bien,
d'autant plus que je prends tout en Raw + JPEG et qu'au moins en RAW,
je peux la refaire à la maison, cette balance des blancs...

Mais depuis mon retour et depuis que je remets à plat les réglages de mon D200,
je me demande de plus en plus si je ne devrais pas, du moins pour avoir des JPEGs
les plus potables possibles),

• me régler d'office sur 5600° k, comme si j'utilisais un film "lumière du jour"
  (c'est possible sur mon boîtier)
• ou encore utiliser les préréglages du boîtier selon la météo :
  
  • "Ensoleillé" (5200 ° K),
  • "Nuageux" (6000° K),
  • et éventuellement "Ombre" (8000° K) quand le temps est vraiment pourri...

Et vous, ça vous chatouille, ça fous gratouille ou cela ne vous fait ni chaud ni froid ?
Vous la faites comment, votre balance des blanc, en conditions de safari ?...


A+ !
Msongo.

[MCO]

Perso, comme Michel
(Merci Michel d'ailleurs ........... en souvenir d'un certain déjeuner)

[eRey]

Vous la faites comment, votre balance des blanc, en conditions de safari ?...

En jetant la dias si elle est trop surex 

J'aime bien te taquiner sur ces sujets numériques

Manu

[msongo]

J'aime bien te taquiner sur ces sujets numériques

M'enfin ! 
Même pas mal ! 
Va donc, eh, cycliste ! 
Tiens, question d'actualité en guise de riposte : 
est-ce qu'il y a du dopage, dans les safaris à vélo ? 

OK, je sors... 


A+ !
Msongo.

[eRey]

est-ce qu'il y a du dopage, dans les safaris à vélo ? 

Ouaip, à grand coup d'abricotine, de Gazelle et d'Amarula ... quand y en a...  Na 

[msongo]

Perso , comme Michel

Ben oui, plus j'y pense et plus je trouve ça assez logique.
Toujours avoir la même balance des blancs permet sans doute à la longue de mieux savoir
comment la corriger en post-traitement si nécessaire (RAW), et certaines ambiances ne risquent pas
d'être écrasées par une balance auto qui lisse tout sans qu'on sache vraiment comment.

On se retrouve dans la même situation que notre "cycliste argentique", 
mais avec une possiblilté de recours en plus. 

( Merci Michel d'ailleurs ........... en souvenir d'un certain déjeuner)

C'est lui qui t'as refilé le truc ?
Merci à lui, alors, et à toi... Parce que j'y serai peut-être venu de moi même tôt ou tard,
mais n'ayant lu ce précieux conseil nulle part, j'aurais sans doute encore perdu du temps
avant de m'y mettre... 
Souvent, les manuels et même les livres sensés les compléter ont trop tendance à lister
les fonctionnalités des appareils, délayer sans toujours en expliquer leur utilité pratique et réelle,
surtout pour les utilisations particulières... 
À moins que ce ne soit quelqu'un d'autre ? Ou que l'idée a peu a peu germé en toi ?...


Sinon, certains ont d'autre méthodes ?
Des trucs, des astuces ?...


Encore merci et A+ !
Msongo.

[MCO]

Ben disons que je suis l'heureuse héritière d'un de ses boitiers et qu' il m'a laissé tous ses paramètrages 

[msongo]

Aaaah OK !... 

Et tu y as découvert d'autres "secrets de fabrique" intéressants ?


D'avance merci et A+ !
Msongo.

[Art Vandelay]

Bonjour,

Balance des blancs manuelle, 5600°K, 8000°K... Peut importe si on shoote en RAW. Les derawtiseurs proposent tous des modifications de balances des blancs (non destructives). Si comme MDH, on s'en fait 50,000 par semaine (je dois à peine exagérer...) on peut effectivement chercher à avoir le moins de post-traitement possible. Dans la plupart de nos cas de "touristes" une modification de la BB avant dérawtisation si nécessaire n'est pas une charge de travail insurmontable... Donc je pense que (si on shoote en RAW, ce qui me semble être la logique qd on possède un boîtier type D200 - D2 - EOS 1Dxxx) ce réglage n'a pas une importance fondamentale.

Amitiés

Art

[msongo]

ce réglage n'a pas une importance fondamentale.

En RAW, même le couple diaphragme/vitesse n'est pas absolument fondamental... 
Mais tout le monde ne shoote pas qu'en RAW.
Et personnellement, je "travaille" en RAW + JPEG et je mets tant de temps à trier et traiter mes RAWs
que je préfère tant qu'à faire avoir des JPEGs potables et exploitable.
Et puis même en RAW, si l'on commence à négliger tous les réglages superflus,
on va vite se retrouver à devoir tous les retravailler individuellement pendant des heures...
Avant même de voir si la photo en valait la peine ou non... 

Mais de toute façon, même la balance auto marche assez bien : 
sur 6000 clichés pris au Kenya cet été, je dois à peine avoir une vingtaine de cas
où elle a été prise en défaut. 


A+ !
Msongo.

[eRey]

Bon, 20 ratés sur 6000, ça reste moins que mes dias rayé de retour du voyage à vélo.. Te reste plus qu'à déclencher 6000 fois en réglage 5600K et voir si tu as plus ou moins de rendu foireux.. Suis pas sûr que tu prennes beaucoup de risque avec ce réglage. En tout cas pas plus que tout auto..

[msongo]

Bon, 20 ratés sur 6000, ça reste moins que mes dias rayé de retour du voyage à vélo...

J'ai dit 20, mais ce serait plutôt une cinquantaine en fait, après une rapide revue panoramique
de mes images... Cela reste anecdotique : moins de 1%.
Cependant, cela peut devenir gênant quand cela débouche sur des rendus différents
dans une même série de photos pourtant prises à moins de 5 secondes d'intervalle :

Par exemple, ces 2 photos bien différentes prises à seulement 4 secondes d'intervalle et bien différentes
bien que la lumière n'ait absolument pas changé ni les réglages et paramètre de prise de vue :


Cliquez sur les images pour les voir en plus grand.
Ici, j'ai conservé la balance des blancs AUTO du D200; aucune autre modification apportée.


J'ai ensuite repris ces images dans Nikon Capture NX et y ai procédé à un réglage automatique
de la balance des blancs... Réblages différents... 5000 K à gauche... 5400 K à droite :


Cliquez sur les images pour les voir en plus grand.
Les 2 images sont réchauffées de manière inégale et la différence entre les 2 est encore plus flagrante...
Ce résultat me dérange quelque peu : pourquoi 2 images qui auraite dû être quasi identiques
présentent-elles encore tant de différence...


Enfin, j'ai réglé manuellement dans Capture NX la balance des blancs sur 5600 k :


Cliquez sur les images pour les voir en plus grand.
Là, le résultat rendu est identique (enfin presque, mais c'est sans doute plutôt dû au fait qu'à gauche ou est au 1/80 s
et au 1/60 s à droite, pour une même ouverture de f/4) sur les 2 cliché... Logique.


Au final, j'avais sélectionné la seconde photo, réglée dans Capture NX sur 6000 K
pour la réchauffer un peu plus encore (un peu trop ?... Mais il était 18H21 à la prise de vue...),
conformément à mon souvenir, et qu'après quelques retouches (ciel et netteté dans CNX,
courbes dans Photoshop...) pour vous la montrer dans ce topic.
Mais je me permet de vous la recoller ici :

Te reste plus qu'à déclencher 6000 fois en réglage 5600K

Ben voyons ! 

et voir si tu as plus ou moins de rendu foireux.. Suis pas sûr que tu prennes beaucoup de risque avec ce réglage. En tout cas pas plus que tout auto..

Je pense que j'aurai moins de rendus surprenants et qu'ils seront de toute façon plus facilement retouchables...
Moins risqué, je pense !
C'est décidé, du moins jusqu'à avis contraire et motivé, je mets le set de préréglage "Wildlife"
de mon D200 sur 5600 K !... 


A+ !
Msongo.

PS : Je crois me souvenir de mes anciens cours de photo que lorsqu'on parle de température de couleur,
pour éviter toute confusion, on écrit par exemple 5600 K et non pas 5600° K qui indiquerait une température absolue.

[NamiBird]

Moi, j'ai mis mon règlage sur CANON    OK je sors 

Au fait avez-vous entendu parler de fragilité du Nikon VR 200-400 ? J'en ai vu un se détacher en 2 morceaux (le guide nous dit que c'est le 2ème qu'il voit).

[msongo]

Au fait avez-vous entendu parler de fragilité du Nikon VR 200-400 ? J'en ai vu un se détacher en 2 morceaux (le guide nous dit que c'est le 2ème qu'il voit).

Non, rien entendu en ce sens au sujet du zoom-que-j'aurai-dès-que-je-gagne-au-loto...

Faut pas s'en servir comme batte de base-ball, non plus !... 
Plus sérieusement, puisque tu y étais... Il s'est cassé en 2 dans quelles circonstances ?


A+ !
Msongo.

[Art Vandelay]

 

Le couple diaph vitesse EST prépondérant! Un correction sur le RAW d'une image trop sur-ex ne rendra pas les détails qui ne sont pas dans l'image (brulés). Sur une trop sous-ex, certains détails peuvent avoir disparus également et surtout le bruit va devenir monter en flèche!.

Une modification de la balance des blancs est non destructive. C'est une différence majeure, non? Le fait de regler la BB sur un température définie va permettre d'obtenir le même résultat en toute circonstance dans une rafale ou dans un groupe de photos prisent au même moment au même endroit; là où la BB automatique va réagir par rapport à des facteurs qui ne sont pas nécessairement remarquables au moment de la prise de vue.

Art