PDC et hyperfocale avec charte hyperfocale (E)

[fendleroc]

Depth-of-Field and Hyperfocal Distance: http://www.neocamera.com/feature_hyperfocal_distance.html

fichiers Excel sous PC: http://faberis.free.fr/Techniques/PlansFocaux/default.htm, http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_avec_excel.html
PROFONDEUR DE CHAMP & HYPERFOCALE: http://www.arnaudfrichphoto.com/technique-photo/profondeur-champ-hyperfocale.htm
Hyperfocale et profondeur de champ: http://www.galerie-photo.com/hyperfocale_et_profondeur_de_champ.html
Comprendre et utiliser en pratique l'hyperfocale: http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm
L'hyperfocale: http://35mm-compact.com/photographie/hyperfocale.htm

[eRey]

J'avais lu les conseils techniques de Galerie-phoot et en ai fait un fichier excel pour mes focales et qui me calcule l'hyperfocale tout seul (enfin presque...). Je peux vous envoyer une copie à ceux qui seraient intéressé.

Manu

EDIT: En farfouillant encore un peu je suis tombé sur ce site donnant le cercle de confusion pour les appareils digitaux:
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html#coccalculator

[msongo]

fichiers Excel sous PC: http://faberis.free.fr/Techniques/PlansFocaux/default.htm

Gaffe à ces feuilles excel !!!
Si elles sont aussi utilisables sur Mac (grosso modo, un fichier Excel est après tout un fichier excel)
Il n'est mentionné nulle part pour quel format de film elle est utilisable !

En effet, les notions de profondeur de champ, d'hyperfocale, etc,
dépendent du diamètre du cercle de confusion...
Ici, il s'agirait apparemment de 24x36... Mais alors que conventionnellement,
pour le 24x36 le diamètre du cercle de confusion est e = 0,03 mm,
L'auteur semble avoir choisi, allez savoir pourquoi, une autre valeur : e = 0,0333 mm...


Perso, j'aime bien aussi DoFMaster; dommage que le soft n'existe pas pour Mac,
mais rien n'empêche de conserver une copie de la page web sur son disque dur.

Autre liens intéressants sur le sujet :

• DPReview,
• Galerie-photo.com : feuilles excel, calculateur.

Un dernier petit lien pour les Macusers : Ce petit widget pour ceux qui sont sous Mac OS X 10.4.x.


A+ !
Msongo.

[eRey]

Pour ce CdC, les valeurs sont pas vraiment claires. J'ai fais les calculs et j'arrive sur un résultat de 0.025 mm (valeur Leica) plutôt que 0.033mm (valeur usuellement utilisée). Je n'arrive pas à trouver d'autres détails de calcul de cette CdC... Je trouve comme formule:
diagonale de la dia ou capteur / 1730

Si vous trouvez les formules de calcul de la CdC, je suis preneur... Je pourrais améliorer mon fichier excel..

[msongo]

Pour ce CdC, les valeurs sont pas vraiment claires. J'ai fais les calculs et j'arrive sur un résultat de 0.025 mm (valeur Leica) plutôt que 0.033mm (valeur usuellement utilisée). Je n'arrive pas à trouver d'autres détails de calcul de cette CdC...

C'est plutôt une convention...
0,03 mm pour le 24x36 courant, ceux qui font de la macro ou de la micro utilisent un chiffre plus restrictif,
0,05 mm en 6x6... Et tout dépend de l'utilisation ultérieure de l'image et de son agrandissement...

En numérique, il y a aussi un rapport avec la taille des photosites...
Quand l'image d'un point en touche plusieurs, ça va forcément être plus flou...
J'avais lu ça quelque part dans le "Cours de Photographie Numérique" de René Bouillot (éd. Dunod),
où je crois me souvenir qu'il faut choisir un diamètre du cercle de confusion égal à la taille de 2 pixels.
Vaguement de mémoire... À vérifier... Mais ça fait tout de même une piste... 


A+ !
msongo.

[eRey]

Ben justement, je veux recalculer mon hyperfocale pour les panos... Alors, CdC de 24x36 ou de 6x6 pour mes négas de ... 24x66  Qu'en penses-tu 

si je comprends bien, une petite CdC est valable pour un objectif au piqué plus important. Si on prends 0.033 pour ce calcl, on considère ça comme une moyenne ou une valeure corrigée pour le tout-objectif? Par rapport au 0.025 des Leica (et de mon calcul, donc condition idéale et parfaite, ce qu'on ne trouve jamais...)

ceux qui font de la macro ou de la micro utilisent un chiffre plus restrictif,

càd? chiffre plus petit?

[msongo]

Ben justement, je veux recalculer mon hyperfocale pour les panos... Alors, CdC de 24x36 ou de 6x6 pour mes négas de ... 24x66  Qu'en penses-tu 

Heu... Que c'est une très bonne question... Que je ne te remercie pas de m'avoir posée... 

si je comprends bien, une petite CdC est valable pour un objectif au piqué plus important. Si on prends 0.033 pour ce calcl, on considère ça comme une moyenne ou une valeure corrigée pour le tout-objectif? Par rapport au 0.025 des Leica (et de mon calcul, donc condition idéale et parfaite, ce qu'on ne trouve jamais...)

0,03 mm est une convention déterminée je ne sais plus trop comment pour un usage courant...
moins on fait correctement le point sur un point, l'image de ce dernier devient un cercle
de plus en plus large et quand celui-ci atteint et dépasse 0,03 mm on considère
plus ou moins arbitrairement qu'on est flou. Les Leicaistes sont sans doute plus pinailleurs.
Mais j'ai aussi lu que certain adeptes du NB bien sharp et et bien clean prenaient un diam. de CdC
de 0,015 mm en 24x36...

ceux qui font de la macro ou de la micro utilisent un chiffre plus restrictif,

càd? chiffre plus petit?

Oui.
En macro, il est apparemment nécessaire d'être moins tolérant.


A+ !
Msongo.

[eRey]

Ben merci pour ces quelques précisions, je vois comment calculer mon hyperfocale pour le xpan maintenant.. Je vais prendre le 0.025 de Leica..

A+
Manu

[fendleroc]

Info sur le calcul du cercle de confusion (Merci msongo) http://www.dofmaster.com/digital_coc.html#coccalculator
Circles of Confusion for Digital Cameras: dofmaster (E), wrotniak (E), photo.net (E)


Résumé dans: http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,3729.msg29159.html#msg29159