Post traitement : éléphants et couché de soleil (Photo de msongo)

[hyena]

C'est mieux? 


   

[LeTigre]

Le cadrage oui je trouve ça mieux comme ça mais les couleurs je les trouve criardes, les blancs de l'aile de la première sont "cramés" pour de bon (ce qui signifie que tu n'as plus d'information "couleur" sur ces pixels, ils sont "plus blanc que blanc") et comme tu as poussé les pixels dans leurs retranchements ça s'approche dangereusement de la "bouillie de pixels" que j'évoquais hier, notamment sur la tête de la seconde grue...

[fendleroc]

Le problème est qu'elle ne dispose que d'irfanview qui est très limite pour des corrections. Il n'y a rien a faire Cécile, il faudra un jour investir dans un bon logiciel.

[hyena]

Mouaip Louis! Je commence à y penser...parceque j 'ai beau retourner et retourner encore ma photo , je n 'arrive pas à obtenir ce que j 'essaye d 'appliquer de vos conseils. 

Est ce que quelqun a photo impact 10 sur son pc ? Ou microsoft picture it! Parceque pour l 'instant, j 'ai les 2 là, mais si ils sont encore moins bien qu 'Irfanview...pas la peine que j 'essaye...et je pense que les deux, ne volent guère plus haut que Irfanview.

[LeTigre]

Comme j'ai dit hier :

En fait Irfanview est un " visioneur" simple  et gratuit mais pas vraiment ce qu'il faut pour "bidouiller" les images ...

Mais pour avoir tenté de bidouiller des photos issues d'un Ixus 5 Mpix et celles issus d'un 10D ( 6Mpix) je sais bien que la différence ne vient pas (que) sur le soft... Un soft n'inventera pas l'info qui n'a pas été enregistrée à la prise de vue...

Tu dois pouvoir tester pendant une durée limitée des soft d'Adobe que ce soit Photoshop (je te le déconseille trop compliqué pour débuter) ou PhotoShop Element, essaye toujours...

[hyena]

J'avais chargé la version démo de photoshop sur mon ancien pc juste avant de le changer... Mais j'ai peur que ça soit un peu compliqué pour moi... Faut pas oublier que ce sont mes 1ères photos avec un appareil qui coûte plus que 100€, et que je n'ai aucune expérience en photo autre que vos conseils .J'apprends en vous lisant et en regardant... Et vu que je préfère économiser pour repartir cette année... J'vais pas m'acheter un gros cailloux ou photoshop tout de suite...

Par contre je trouve que mon appareil est gentil avec moi  et me met en confiance pour démarrer ; j'achèterai bien un objectif qui va dessus pour me familliariser aux objo... qu'en pensez vous ?

[LeTigre]

Je parlais pas d'acheter, je parlais justement d'essayer pour voir si ça te faisait des miracles sur tes photos...

En ce qui me concerne et d'après ce que j'ai vu je pense que les "ajouts optiques" sur les bridges ne sont pas valables pour cause de baisse de qualité générale des photos. Mais ce n'est que mon avis.

[NamiBird]

Cher tous, effectivement comme le dit Art, nous avons une habitude qui m'amène à vous proposer ceci (je n'ai pas repris le titre  ):



Concernant la retouche, cela vaut le coût (c'est gratuit) d'essayer Fastone qui "contient aussi des outils de traitement et de renommage par lot, pivoter, redimensionner une image, de la recadrer, de la scanner, de modifier l'apparence en jouant sur les lumières et les contrastes, traite les photos en corrigeant les effets yeux rouges ou encore le flou."

C'est en Français et c'est là: http://www.ordi-netfr.com/faststone.php

PS je trouve que la photo retouchée est moins bien que la 1ere publiée. En fait, ce qui perturbe est que la tête de l'oiseau "principal" ne se détache pas bien du fond. Sinon, les couleurs sont magnifiques.

[LeTigre]

Exact, très bien Faststone et on peut afficher 4 clichés à la fois sur l'écran pour juger lequel est le mieux !

[hyena]

Et comme ça c'est mieux?

Merci Namibird!  Je vais charger fastone sur mon pc alors. Tu parles des couleurs de celle que tu as retouchée ou de la 2ème que j'ai publiée ?

[LeTigre]

Amha c'est mieux que celle avec les couleurs "flashy" et plus dynamique (mieux) que la première au format (presque) carré...

[hyena]

C'est MCO qui a essayé de la sauver cette photo. En réalité elle est bien mieux que ce que je vois là... C'est mon écran ou quoi ?

[MCO]

Non c'est que ton original était à 3 Mo avec les corrections elle monte à 4 Mo et là elle repasse à 120 Ko maxi donc tu perds à la compression, voilou c'est le blem dans les toph retouchées.

[NamiBird]

Faut peut-être déplacer ce fil ?

Règlage d'écran:

Je vais rechercher dans mes archives un logiciel gratos pour régler l'écran sans sonde (je n'ai pas le temps tout de suite).


voici une mire colorvision qui permet de vérifier la dérive des teintes chair:


Cette mire doir donner un blanc pur:


La gradation des 8 nuances doir être visible:




A la prise de vue régler l'appareil photo sur lumière du jour 5600 ou 5900°K et l'espace colorimétrique dur RVB 1998 ADOBE pour les meilleurs résultats

[gl17]

Bonjour à tous,

hyena as-tu sur l'écran de ton sony la possibilité de voir en clignotement les parties blanches surex de test photos ? Si tu as ça c'est bien de t'en servir, tu peux toujours récupérer une petite sous-ex mais pas une petite surex. Si tu n'as pas cette fonction tu à peut-être un histogramme (très pratique pour le plein soleil sur l'écran).