Question pour tous les deux: Je n'ai pas encore essayé de nettoyer le capteur moi-même. Etant toujours sous garantie, je l'ai envoyé chez Nikon. Est-ce facile où cela demande t'il un doigté particulier.
Je ne l'ai jamais fait !
Et comme tous les trucs que je n'ai jamais fait, ça me fout un p'tit peu les j'tons...
Mais sans plus...
Sur le Fuji, il n'y avait pas de système de verrouillage de l'obturateur...
Nécessité, donc de posséder l'alimentation électrique (je ne l'avais pas), ou,
avec des batteries chargées à bloc, de maintenir le déclencheur appuyé en pause B,
pour de l'autre main... Bref, ce n’était pas trop simple...
Je me suis donc contenté, à 3 reprises en 2 ans, de passer un ch'tit coup de bombe d'air comprimé,
par petits coups légers, jamais à fond, et cela a suffit.
Attention !!! Ceci n'est pas du tout recommandé !... Mais je l'ai fait...
Sur le D200 que je n'ai que depuis 1 mois, je n'ai rien eu à faire pour l'instant.
Le capteur a l'air clean, autant que je puisse en juger sur mes premiers clichés.
Je ferai une grande vérif début juillet avant de partir au Kenya et si nécessaire,
j'irai à l'espace Nikon à Paris, il paraîtrait qu'ils font le nettoyage gratos du capteur
sur les appareils encore sous garantie... J'en profiterai pour bien observer le modus operandi !
Pour msongo: quelle a été la raison de ton choix télé qui n'est pas - je crois - stabilisé ?
Ce n'est pas qu'un choix... C'est aussi une question Budgétaire !!!
Si l'argent n'entrait pas en ligne de compte, j'aurais bien-sûr opté
pour le superbe Nikkor AF-S VR 300 mm f/2.8 G et le multiplicateur 1,7 Nikon,
ou le zoom Nikkor AF-S VR 200-400 mm f/4 G !...
J'ai possédé pendant environ 1 an, le zoom Sigma 80-400 mm f/4,5-5,6 DG EX OS.
J'avais pris le Sigma plutôt que le Nikon pour son prix et parce que les tests de CI
le donnait très légèrement meilleur, notamment aux grandes ouvertures...
Très efficace, le stabilisateur. Mais l'autofocus est très lent.
C'est ce qui m'a conduit à rêver des Sigma 120-300 mm f/2,8 DG APO HSM EX
ou 300 mm F2,8 APO DG EX HSM...
Je n'ai pas encore tout à fait choisi mais ce sera sans doute le zoom...
Je perds effectivement le stabilisateur, mais en safari,
je serai très souvent en appui sur le rebord du toit du véhicule avec un bean-bag,
ou sur monopode et par contre, selon la focale, l'adjonction ou non du multiplicateur 1,4x,
je gagne 1 à 1,5 diaph... Alors, c'est plus ou moins match nul...
En réalité, la balance est plutôt légèrement en faveur du stab, mais après tout,
pour mon premier safari, je m'en suis sorti avec un 300 mm f/4, non AF-S, non D, non stabilisé; alors...
J'ai donc vendu le 80-400 à mon frère qui est du voyage et qui a fait une bonne affaire
avec cette "occasion neuve" : le caillou n'a fait que 2 sorties, dans des zoos,
a fait à peine 300 photos et je ne lui ai pas vendu bien cher non plus...
J'ai choisi le Nikon 70/200 f2.8 stabilisé. Bien qu'un peu plus court que le sigma, j'ai trouvé la stab extraordinaire car j'ai pu faire toutes mes photos à main levée. J'ai également acheté un TC1.7 qui s'est révélé très bon et m'a donné satisfaction dans la majorité des cas, mais je vais quand même acheter le TC2.0 pour les cas plus limites et notamment les oiseaux
Pour cette plage de focales, j'ai déjà un 180 ED : excellent
Vivement qu'ils en fassent une version AF-S VR, de celui là...
Et puis, je me suis parfois senti un peu court avec mon 300, au Kenya...
Alors cette fois, ce sera 300 + 1,4x !
1,4x, 1,7x... OK. Mais on m'a dit qu'avec un doubleur, la qualité optique de l'ensemble
baisse sensiblement... certains m'ont même dit qu'il vaut mieux s'en passer puis recadrer.
D'autre part, je n'en suis pas certain, mais je crains qu'avec un doubleur
tu perdes en plus la stabilisation...À vérifier...
Je suis parti avec deux boitiers D70 (un que j'ai emprunté) et comme j'ai trouvé cela très confortable, je pense acheter un deuxième. J'hésite entre le D200 ou le futur remplaçant du D70 qui devrait arriver à l'automne.
Quelqu'un t'as prêté son D70 ?!
Celui à qui je prêterai mon boîtier n'est pas encore né !!!
Un remplaçant du D70 à l'automne, je ne suis pas au courant...
D'un point de vue Marketing, Nikon aurait intérêt;
Le D70 commence à faire léger face au Canon 30D.
Mais déjà qu'ils n'arrivent pas à faire face à la demande de D200,
je crois qu'il y a toujours 1 mois à 1 mois et demi d'attente en moyenne pour en décrocher un,
comment feraient-ils avec un second "nouveau" DSLR à fournir sur le marché ?!...
Quoique, avec Nikon, annonce à l'automne signifie fluidité sur le marché l'été qui suit...
Je ne peux comparer le D200 à un boîtier qui n'a pas encore vu le jour
et dont les caractéristiques ne sont pas encore annoncées
(bon, ce sera sûrement un 8 Méga-Pixels, mais encore ?...)
Mais avec le D200, je retrouve une efficacité et un confort que j'avais sur mon F4-s,
que je n'avais pas sur mon Fuji S2 Pro (une sorte de D100 en un peu mieux)
et que je n'ai pas constaté non plus sur les D70(s).
Pour le moment, ce sont surtout des (bonnes) sensations, je ne maîtrise pas encore la bête à 100 %,
Mais tout semble y être, ou presque.
Seul regret par rapport au merveilleux capteur du Fuji,
le D200 crame un peu plus facilement les tons clairs...
Ah... S'ils étaient fichus d'en faire un en 10 mégapixels dans un boîtier digne de ce nom...
Un D200 bis, quoi...
Si tu n'es pas pressé, le D70 est tout de même un bon boîtier,
patiente au moins jusqu'à l'annonce d'automne de Nikon et économise...
Là, selon les spécificités annoncées, tu pourras aviser :
te jeter sur un D200, qui sera j'espère partout disponible,
ou attendre la sortie du futur "D80" ou "D90"...
A+ !
Msongo.
