Que ceux qui fonctionnent en Canon (je signale au passage que c'est la marque de référence des pros) se réveillent un peu.
Alors là, ça se discute !...
C'est l'éternel débat Canon vs Nikon,
PC vs Apple,
Sergent Garcia contre Zorro...
Un peu stérile... Mais faut bien causer, quoi...
Et en plus, le rapport de force change de temps en temps...
En septembre 1984, lorsque je suis arrivé en 1ère année de BTS photo,
j'avais fait un constat : en gros, 70% des profs et des élèves roulaient en Nikon,
environ 20% en Canon, et les autres marques (Leica, Contax, Pentax, Minolta,
Olympus, Mamiya...) se partageant les 10% restants...
Et c'était à quelque chose près, en cette période "pré-AF" les mêmes proportions
chez les professionnels...
Puis l'autofocus est arrivé et Canon a gagné d’énormes parts de marché
avec ses objectifs USM (parce qu'il ne faudrait tout de même pas oublier que les objectif,
surtout à l'époque de l'argentique, c'est beaucoup plus important que le boîtier,
en fin de compte !) Alors que Nikon pataugea pendant une bonne dizaine d'années.
Canon a alors séduit la majorité des reporters sportifs, photographes animaliers...
Avec des gros télés (comme le 500 f/4) qui sont des références quasi absolues !
Et les proportions se sont inversées alors que certaines marques disparaissaient
ou devenaient plus confidentielles...
Mais si Canon est peu à peu devenu une référence grâce à son super auto-focus,
Nikon est resté une référence en matière d'analyse multizone de la lumière,
domaine dans lequel ils restent imbattables...
Et leur gamme optique, c'est tout de même loooiiinnn d'être de la m...., non plus !
Maintenant, l'ère du numérique est arrivée, mais je pense qu'il est encore trop tôt
pour tirer des conclusions, même si de plus en plus de marques disparaissent
et que la bataille risque fort de se résumer au seul duel Canon contre Nikon...
Ce sont toujours les objectifs les plus importants !
Même si en numérique, le fait que la pelloche fasse maintenant partie du boîtier
rend ce dernier de molus en plus important...
Mais le meilleur APRN, à 36 mégapixels, muni d'un cul de bouteille fera des photos de m.... !!!
En tout cas, une chose est claire, depuis l'avènement du D200,
je n'ai plus aucune raison de troquer mes optiques et tout mon bardas pour du Canon.
De toute façon, financièrement, je n'aurais jamais pu !
Comme d'hab le vieux débat de puristes de chaque marque bat sont plein.
Ça !
De puriste, je ne sais pas trop...
Les puristes s'en moquent. Ils ont fait leurs choix en connaissance de cause,
et souvent, bon gré mal gré, en profitent ou en subissent les conséquences
parfois une vie durant...
La vraie question de puriste, c'est le(s)quel(s) des boîtiers numériques actuels
seront encore en parfait état de marche dans 5 ans ?... Dans 10 ans ?...
Parce que mon F2 de 1977 marche toujours, lui !
Les SRT-101, FTB, 1n... Courent toujours, eux aussi...
A part un écran arrière plus grand le 30D n'est guère plus avancé que le 20D. Même capteur digic donc pour moi le 20D reste la ref des appareils Canon experts.
Désolé de te décevoir, mais ni le 20D ni le 30D n'ont la moindre étoffe d'appareil expert !
Le prix, peut-être...
Mais à ce jour, tous les DSLR coûtent au moins autant qu'un 24x36 expert...
Je n'aurais jamais changé mon Fuj S2 Pro contre l'un ou l'autre.
Un appareil expert, c'est un boîtier dont un pro pourrait très bien se contenter...
Nikon D200, Canon EOS 5D...
Pas de pb de poussière sur le capteur lors de mon dernier voyage en Inde de 2 mois dans la poussière et le vent de ce pays.
Ben là, je suis désolé, mais en quoi Canon plus que Nikon y serait pour quoi que ce soit ??!!
No comprendo...
A la rigueur, Olympus est le seul au dessus de la mêlée des autres, tous à égalité,
pour ce qui est de la lutte anti-poussière...
Messieurs Nikon changez de boitier et achetez une bague adaptatrice pour mettre vos objos Nikon sur un vrai boitier photo : un Canon.
Même l'EOS 5D, je n’en voudrais pas... Le 1Ds Mark II, à la rigueur...
Mais pour presque 2 fois moins cher le D2X a des arguments qui me feraient
vachement, mais alors vraiment vachement, vachement hésiter !
(Ai-je bien assez dit "vachement" ?...
En plus de 20 ans que je suis en Nikon : FE2, F3-T, F801, F4-s, F90, F2-as, S2 Pro
(oups petite entorse, mais toujours système Nikon), et maintenant D200,
je me suis plusieurs fois posé la questions et j'ai vu plein de petits camarades
"passer du côté obscur" mais mes 5, 6 ou 7 cailloux (selon l'époque) Nikon,
valant bien leurs homologues Canon...
À la rigueur, si tout mon matos était volé ou perdu corps et biens
la question se poserait peut-être...
Mais en fait, il ne me resterait surtout que les yeux pour pleurer...
A+ !
Msongo.
