Reprise de l'abattage des éléphants?

[babelilu]

Et bien j'espère que le moratoire passera !!!!
Et le Tigre résume bien la situation.... Les gens devraient être moins cons et ne pas faire de demande concernant ce commerce immonde !!!! 

[Floflo]

Surtout que l'ivoire à part des bijoux, sculptures et autres babioles ne doit pas être indispensable !!!!

[lauritz]

Effectivement, on a du mal à croire que l'ivoire soit indispensable à quelqu'humain que ce soit. 

Il fut un temps où on fabriquait des prothèses dentaires en ivoire mais c'est fini depuis très longtemps.

Bizarrement, le commerce est interdit mais il existe une circulaire du ministère de l'"écologie" Français datant de 1998 : "Circulaire DNP/CFF no 98-04 du 30 juin 1998 relative aux autorisations de détention et d’utilisation sur le territoire national d’ivoire d’éléphant par des fabricants ou des restaurateurs d’objets qui en sont composés "
 
C'est interdit sauf quand c'est autorisé si je comprends bien.  >:

Toujours sur ce sujet, un autre article qui décrit les résultats d'une étude récente sur les éléphants de forêts:

Les éléphants de forêts menacés par le braconnage

Source : Planète Urgence

Extrait:
[En résumé, les chercheurs remarquent que même avec une interdiction quasi-universelle du commerce de l'ivoire, la diversité et le nombre d'éléphants des forêts sont sérieusement en baisse. Ils notent que la légalisation du commerce de l'ivoire basé sur le repeuplement des éléphants de la savane pourrait accentuer la diminution des éléphants de forêts.

Les éléphants de forêts sont clairement menacés par le braconnage à travers les forêts d'Afrique centrale, et bientôt, les seuls éléphants qu'il restera à abattre seront ceux vivant à l'intérieur des rares parcs nationaux isolés et financés dans les pays politiquement stables, déclarent les chercheurs. Étant donné leur vulnérabilité, comparé aux éléphants de la savane, la priorité doit être donnée au bien-être des éléphants de forêts lorsque des décisions sont prises concernant la gestion des éléphants à l'échelle continentale.]

Nous devons agir individuellement, effectivement, en n'achetant pas d'objets en ivoire et en diffusant cette information.
Malheureusement, j'imagine que beaucoup de personnes ne sont pas à ce niveau d'information concernant les éléphants et ne se préoccuperont jamais des dégâts que leur mode de consommation provoque sur l'environnement. On ne peut pas miser sur un niveau d'intelligence minimum de l'être humain malheureusement.
C'est contre ces comportements que les lois et les moratoires doivent s'appliquer.

Je rappelle également ce que je disais précédemment. Le gouvernement Français a décidé de ne pas soutenir ce moratoire. Cela m'incite personnellement à utiliser également mon bulletin de vote dans certains cas.

[MCO]

Affligeant     

[teddybear]

Trouvé sur le site de l'Orient le jour, News Press 30/05/2007 14:45:00 Des milliers d'éléphants abatus pour leur ivoire tous les ans, mais aussi une centaine (!) de gardiens de Parcs Nationaux tués tous les ans! 7 morts rien que ce mois ci !!!..





Organisme: Fonds international pour la protection des animaux
--------------------------------------------------------------------------------
Eléphants, baleines, tigres et requins au menu de la CITES à La Haye

--------------------------------------------------------------------------------
Plus de 2.500 représentants gouvernementaux provenant de 171 pays se réuniront à La Haye (Pays-Bas) du 3 au 15 juin 2007, pour la 14e conférence des parties de la Convention de Washington (CITES), soutenue par les Nations Unies. La CITES est un accord international entre des gouvernements, dont le but est de s'assurer que le commerce international d'espèces de faune et de flore sauvages ne menace pas leur survie.

Des propositions visant à permettre le commerce international d'ivoire d'éléphant constituent les points les plus controversés parmi les dizaines de propositions devant faire l'objet d'un vote.

Le Kenya et le Mali ont travaillé ensemble pour protéger les populations mondiales d'éléphants de tout commerce légal d'ivoire. Ces deux pays proposent un moratoire de 20 ans sur tous les commerces d'ivoire brut ou sculpté, à l'exception des trophées de chasse à usage non commercial et (dans le cas du Botswana, de la Namibie et de l'Afrique du Sud) des exportations d'ivoire consécutives à la vente unique de 60 tonnes d'ivoire autorisée lors de la 12e conférence de la CITES en 2002. Cette proposition est soutenue par le Ghana et le Togo, ainsi que par quatorze pays en faveur du moratoire. Des groupes de protection tels que IFAW (Fonds international pour la protection des animaux - www.ifaw.org) soutiennent également cette proposition et invoquent le niveau élevé du braconnage des éléphants causé par le commerce de l'ivoire.

Le Botswana et la Namibie se sont associés pour soumettre une proposition qui les autoriserait, ainsi que l'Afrique du Sud et le Zimbabwe, à pratiquer un commerce illimité d'ivoire brut avec les « partenaires commerciaux » certifiés de la CITES. Le Botswana a également soumis une autre proposition visant à autoriser une vente unique de 40 tonnes d'ivoire maximum.

On estime que des milliers d'éléphants ont été tués ces quelques dernières années pour alimenter un marché illégal d'ivoire grandissant, et les experts craignent que ce nombre n'augmente si on autorise un quelconque commerce légal supplémentaire. Entre août 2005 et 2006, plus de 26 tonnes d'ivoire illégal ont été saisies, ce qui représente au moins 2.500 éléphants. En outre, une centaine de gardiens de parc nationaux au moins sont assassinés chaque année dans l'exercice de leurs fonctions, le dernier cas étant le décès de sept gardiens au Kenya et au Tchad au cours de ce mois de mai 2007.D'autres espèces clés dont le sort pourrait être décidé à la conférence de la CITES incluent les baleines (le Japon poursuit sa stratégie de reprise de la chasse commerciale), les tigres (les quelques propriétaires chinois d'élevages de tigres font pression pour légaliser leurs opérations commerciales illicites), ainsi que la faune et la flore en général (les nations en faveur du commerce des espèces redoublent d'efforts depuis plusieurs dizaines d'années en vue d'affaiblir le mandat de protection de la CITES).
Le Fonds international pour la protection des animaux est la principale organisation internationale de protection des animaux et fait campagne depuis des dizaines d'années pour protéger les baleines, les éléphants et autres espèces menacées. IFAW participe également en tant qu'observateur aux conférences de la CITES, depuis plus d'une décennie, et travaille avec le Secrétariat de la CITES à Genève pour promouvoir la protection des espèces animales menacées par le commerce.

[msongo]

Le Kenya et le Mali ont travaillé ensemble pour protéger les populations mondiales d'éléphants de tout commerce légal d'ivoire. Ces deux pays proposent un moratoire de 20 ans sur tous les commerces d'ivoire brut ou sculpté,

Des milliers de Kenyans ont manifesté dimanche à Nairobi pour supporter cette proposition !

En outre, une centaine de gardiens de parc nationaux au moins sont assassinés chaque année dans l'exercice de leurs fonctions, le dernier cas étant le décès de sept gardiens au Kenya et au Tchad au cours de ce mois de mai 2007.

J'ai trouvé ces 2 articles qui détaillent certains faits récents au Kenya :
"Survivor ranger moves mourners to tears" (KWS.org),
"Kenya: Des rangers tués au cours d'une bataille contre des braconniers" (AllAfrica.com).


A+ !
Msongo.

[Floflo]

   Mais qui achète cet ivoire ? Pour en faire quoi   Je ne savais pas qu'autant de gardiens perdaient la vie en faisant leur métier
Quel bien triste monde  

[Floflo]

Comme il est dit dans l'article "only elephants should wear ivory" 

[msongo]

  Mais qui achète cet ivoire ? pour en faire quoi Je ne savais pas qu'autant de gardiens perdaient la vie en faisant leur métier
Quel bien triste monde  

C'est vraiment un métier à très haut risque !
Dans un autre topic, on avait vu qu'en RDC, 1 ranger sur 7 mourrait dans l'exercice de ses fonctions... 


A+ !
Msongo.

[lauritz]

Sur le même sujet, l'annonce de la mobilisation d'une partie de l'armée Tchadienne pour protéger les éléphants.

Les Tchadiens demandent clairement de maintenir le moratoire en cours que combattent certains pays d'Afrique Australe.

Faut-il y voir un lien avec le conflit avec le Soudan ? 

[seezzer]

Parmi toutes ces mauvaises nouvelles, un pas dans la bonne direction:

L'ivoire banni des sites de ventes eBay
Mardi 05.06.2007, 17:06

"Le site internet eBay s'apprête à interdire le commerce international de l'ivoire sur ses sites de ventes aux enchères, selon des participants à la conférence de la CITES qui se tient à La Haye afin de réguler le commerce international des espèces sauvages menacées d'extinction. Une annonce en ce sens devrait intervenir dès aujourd'hui, selon ces participants à la conférence. Les sites de vente aux enchères eBay sont l'un des principaux canaux utilisés pour le commerce illicite d'espèces sauvages et de produits dérivés sur internet, selon Lynn Levine, du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW)."

[msongo]

À propos de la CITES et de la conférence triennale de La Haye, actuellement en cours du 3 au 15 juin,
en voilà le communiqué de presse et les 40 propositions qui y sont discutées...

Il n'y a pas que certaines proposition de certains pays concernant les éléphant et leur ivoire,
qui soient choquantes...
Je vois aussi que l'Ouganda veut faire passer ses léopards de l'annexe I à la II (moins de protection),
"à seule fin d'autoriser la chasse sportive pour les trophées et les peaux à usage personnel,
pour être exportés comme objets personnels; et avec un quota d'exportation annuel
de 50 léopards pour tout le pays."... 50 de trop à mon goût !...

Dans les autres propositions concernant l'Afrique, on trouve :

• L'Algérie, qui veut faire passer de l'Annexe II à l'Annexe I,
  les gazelles dorcas, leptocère, de Cuvier, et le cerf élaphe;
• Le Kenya (et les USA) qui veulent inscrire à l'annexe I
  les Pristidae (famille de poissons-scie).

Je crois que c'est tout...


Petit rappel sur les Annexes I, II et III :

• L'Annexe I comprend toutes les espèces menacées d'extinction.
  Le commerce de leurs spécimens n'est autorisé que dans des conditions exceptionnelles.
   
• L'Annexe II comprend toutes les espèces qui ne sont pas nécessairement menacées d'extinction
  mais dont le commerce des spécimens doit être réglementé pour éviter une exploitation
  incompatible avec leur survie.
   
• L'Annexe III comprend toutes les espèces protégées dans un pays
  qui a demandé aux autres Parties à la CITES leur assistance
  pour en contrôler le commerce.
  La procédure à suivre pour procéder à des changements dans l'Annexe III
  est distincte de celle pour les Annexes I et II car chaque Partie est habilitée
  à y apporter unilatéralement des amendements.

--> Pour en savoir plus...



Prions pour les éléphants en attendant le 15...



A+ !
Msongo.

[msongo]

Ouf ! Status quo.

C'est à dire : Tous les éléphants d'Afrique sont inscrit à l'Annexe I de la CITES,
à l'exception des populations de l'Afrique du Sud (*), du Botswana (*), de la Namibie (*)
et du Zimbabwe (**), qui sont inscrites en Annexe II.


(*) Populations de l'Afrique du Sud, du Botswana et de la Namibie (inscrites à l'Annexe II):
À seule fin de permettre:

• 1) les transactions non commerciales portant sur des trophées de chasse;
• 2) le commerce d'animaux vivants pour des programmes de conservation in situ;
• 3) le commerce des peaux;
• 4) les transactions portant sur des articles en cuir: commerciales ou non commerciales
  (Afrique du Sud et Namibie); et non commerciales (Botswana);
• 5) les transactions commerciales ou non commerciales portant sur les poils (Namibie);
• 6) les transactions non commerciales portants sur des ékipas marqués et certifiés individuellement,
  et sertis dans des bijoux finis (Namibie); et
• 7) le commerce de l'ivoire brut enregistré (Afrique du Sud: défenses entières
  et morceaux d'ivoire coupés qui, à la fois, mesurent au moins 20 cm et pèsent au moins 1 kg;
  Botswana et Namibie: défenses entières et morceaux) aux conditions suivantes:
  
  • i) uniquement les stocks enregistrés appartenant au gouvernement
    et originaires de l’Etat concerné (à l'exclusion de l'ivoire saisi et de l'ivoire d'origine inconnue)
    et, dans le cas de l'Afrique du Sud, uniquement l'ivoire provenant du parc national Kruger;
  • ii) uniquement à destination de partenaires commerciaux dont le Secrétariat aura vérifié,
    en consultation avec le Comité permanent, qu'ils disposent d'une législation nationale
    et de mesures de contrôle du commerce intérieur suffisantes pour garantir
    que l'ivoire importé ne sera pas réexporté et qu'il sera géré en respectant
    toutes les obligations découlant de la résolution Conf. 10.10 (Rev. CoP12)
    concernant la fabricationet le commerce intérieurs;
  • iii) pas avant que le Secrétariat ait vérifié les pays d'importation candidats
    et que MIKE ait communiqué au Secrétariat des informations de base
    (effectifs des populations d'éléphants, fréquence du braconnage, etc.);
  • iv) des quantités maximales de 30.000 kg (Afrique du Sud), 20.000 kg (Botswana)
    et 10.000 kg (Namibie) d'ivoire pourront être commercialisées et expédiées
    en un seul envoi sous la stricte supervision du Secrétariat;
  • v) le produit de la vente ira exclusivement à la conservation des éléphants
    et à des programmes de conservation et de développement des communautés
    dans les limites des zones à éléphants ou à proximité; et
  • vi) seulement quand le Comité permanent aura décidé que les conditions susmentionnées
    sont remplies.
  Sur proposition du Secrétariat, le Comité permanent peut décider de l'arrêt total ou partiel
  de ce commerce si les pays d'exportation ou d'importation ne respectent pas les conditions énoncées,
  ou s'il est prouvé que le commerce a des effets préjudiciables sur les autres populations d'éléphants.

Tous les autres spécimens sont considérés comme des spécimens d'espèces inscrites à l'Annexe I
et leur commerce est réglementé en conséquence.

(**) Population du Zimbabwe (inscrite à l'Annexe II):
À seule fin de permettre:

• 1) l'exportation de trophées de chasse à des fins non commerciales;
• 2) l'exportation d'animaux vivants vers des destinataires appropriés et acceptables;
• 3) l'exportation de peaux; et
• 4) l'exportation d'articles en cuir et de sculptures en ivoire à des fins non commerciales.
  Tous les autres spécimens sont considérés comme des spécimens d'espèces inscrites à l'Annexe I
  et leur commerce est réglementé en conséquence. Pour garantir que
  
  • a) les destinataires des animaux vivants sont appropriés et acceptables et/ou que,
  • b), l'importation est faite à des fins non commerciales,
    
  l'organe de gestion ne délivrera pas de permis d'exportation ni de certificat de réexportation
  sans avoir reçu de l'organe de gestion du pays d'importation un certificat attestant que:
  
  • dans le cas a), par analogie avec l'Article III, paragraphe 3 b), de la Convention,
    l'autorité scientifique compétente a jugé que le destinataire proposé a les installations adéquates
    pour conserver et traiter avec soin les animaux; et/ou
  • dans le cas b), par analogie avec l'Article III, paragraphe 3 c),
    l'organe de gestion a la preuve que les spécimens ne seront pas utilisés
    à des fins principalement commerciales.

J'ai trouvé ça ici sur le cite de la CITES
On y apprend plein de choses...
Moi qui jusqu'à peu, croyais naïvement que les animaux inscrits à l'Annexe I
étaient entièrement protégés interdits de tout commerce, je constate en fait que :
"Le commerce de leurs spécimens n'est autorisé que dans des conditions exceptionnelles."
Et des exceptions, il y en a quelques unes !...
Je suis éfaré de lire que pour mon chouchou le guépard, s'il est bien inscrit à l'Annexe I,
il y a des "quotas d'exportation annuels pour les spécimens vivants et les trophées de chasse:
Botswana : 5; Namibie: 150; Zimbabwe: 50"... Toujours les mêmes pays, à ce que je constate !
"Le commerce de ces spécimens est soumis aux dispositions de l'Article III de la Convention)"

Bon, allez, je vous épargne l'Article III... Trop peur d'avoir encore une déception...


A+ !
Msongo.

[kouisac]

L'éléphant a été pris un peu pour un symbole de la protection de la faune africaine. Pour les campagnes de protections on parle plus facilement des éléphants, ça marque plus les gens et ça a un double effet car quand on protège l'éléphant on protège son habitat et comme celui-ci est bien plus grand (voir énorme) que l'habitat d'un dik-dik, ça permet de protéger toutes les espèces du biotope.(double effet kiss cool)