100-400 Canon : galère à prévoir ?

[LeTigre]

Je ne vais pas vous lire tout CI MAIS leur article sur le non-service des SAV est très bien fait, très "parler vrai " et je n'ai pu m'empécher de trésaillir en lisant l'encart p.184 qui dit en substance que tous ceux qui gravitent auour de la rédac' et qui ont ce caillou (100-400) ont été ennuyés avec la stabilisation'.
D'après eux, Canon considèrerait l'IS comme une pièce d'usure dont le remplacement régulier est normal.
Remplacement qui coûte tout de même 418€ ...

Ca craint gras ...

[LeTigre]

J'ai lu quelque message sur ce genre de problèmes sur Photim, on sait tous que ce caillou est un L " amateur expert " et pas " 100% pro " mais passer de " il peut arriver que ça tombe en panne " à " Ca tombe forcément en panne " change tout...  surtout à 400€ la réparation

Mais sachant que deux encarts de CI " cassent " Canon " puisqu'un autre quart de page narre leurs démêlés avec une imprimante Canon on peut penser que la marque est dans le collimateur, comme ils ont chargés Apple quand ils ont galéré avec leurs MAc

[Art Vandelay]

Bonsoir Patrick,

J'ai le mien depuis 5-6 ans, il a toujours bourlingué avec moi. Jamais le moindre problème.

Amitiés

Art

[LeTigre]

Merci Art !

Encore, encore, je vous aime ! 

[ridfa]

Pas de problème, non plus, du côté de chez Ridfa.

Cordialement.

Ridfa

[LeTigre]

Pas de problème, non plus, du côté de chez Ridfa.

Cordialement.

Ridfa

Yesssssssssss !!!
J'vais écrire à GMC moi !! Selon un sondage COW, 100% des utilisateurs n'ont pas eu de problème avec ce caillou 

[Pudro]

Avec Art, un autre grand voyageur et moi, nous sommes 3 potes à l'utiliser depuis plusieurs années sans problème...jusque maintenant.

FRe

[kouisac]

C'est l'objectif à avoir si je comprend bien?

[chris1973]

J'ai dû changer le stabilisateur de mon 70-200 F2,8 après une chute d'un 4x4 en Inde. Coût 650€ 

Heureusement, mon assurance a pris la réparation en charge. Ouf !!!!

[LeTigre]

Pudro & Co : Merci de la réponse et du fait que ça soit rassurant !
(Et les stats COW sont toujours totalement opposées au stats CI !  )

Chris : ben oui mais je crois que n'importe quel caillou "made in japan", si tu le fais tomber, après il marche beaucoup moins bien 

[chris1973]

Oui le Tigre, c'est sur qu'en tombant il risque d'y avoir de la casse.

Je disais surtout ça pour le tarif mais aussi sur le fait qu'une bonne assurance peut prendre en charge ce type de réparation.

[LeTigre]

Je reformule : L'idée du topic était de se renseigner auprès des utilisateurs de 100-400 s'il fallait forcément s'atendre à voir l'IS tomber en panne cette pièce semblant être selon Canon ce que dit CI, considéré par Canon comme une pièce d'usure.

Je ne pense pas qu'il y ai une assurance qui prenne en charge ce genre de panne , si ?

MAIS de toutes façons :

- Les résultat de l'enquête montrent clairement que le 100-400 est très fiable
- Ta réponse m'a donné l'idée d'un topic sur les assurances du matos, topic que je crée de ce pas, et dans lequel je pense que nous pourrons continuer cette conversation

[gl17]

Salut tigre, de toutes les séries que j'ai vendu en 8 ans aucun ne m'est revenu en sav, par contre les boitiers et le back-focus c'est autre chose...

[teddybear]

J'ai eu un soucis sérieux avec mon 100-400. Après 14 mois d'usage régulier, mon AF est tombé en rade, d'ou SAV Canon et changement du moteur MAP et des circuits... Hors garantie, j'étais pas très content... Ca m'a couté 390,32Euros...

Depuis fin 2005 RAS.

[LeTigre]

Salut Gilles, dois-je comprendre que tu es revendeur photo ?
Content de lire ton avis sur les L, en ce qui concerne le Back/Front focus on ne peut nier qu'il y eut (a encore ?) quelques soucis avec les boitiers numérique mais ce symptôme peut ce déceler dés le départ, non ? "