Besoin d'aide pour changement de matériel

[Gilopix]

Ce nouveau 80-400 Nikon à l'air d'être un excellent compromis 

C'est plus pratique qu'un 70-200 et 2 convertisseurs avec lesquels on jongle, n'ayant jamais la bonne combinaison, au bon moment, engrangeant plus de poussières que de bonnes photos 

[genir]

Merci Gilopix.
Je crois que mon choix est fait! Ne reste plus qu'à faire le chèque :'(le budget est explosé, j'en connais une qui va être ravie
Bon je ne pars qu'en Octobre donc j'achète le boitier maintenant et je me familiarise au fonctionnement en prenant les enfants à la plage cet été et à la rentrée c'est l'objectif et 1 mois d'entraînement avant la Tanzanie, c'est jouable

Merci à tous pour vos conseils , il ne me restera plus qu'à me mettre au RAW pour poster

[Gilopix]

C'est un bon choix, tu ne le regretteras pas 

[francky4_]

j'ai noté que le D7100 dispose d'une fonction recadrage.

Que tu actionnes avant de déclencher (alors 15 Méga, c'est déjà pas mal) ou avec le boitier après avoir pris la photo ?

F

[musungu]

Objectivement je ne sais pas : ce n'est pas précisé dans l'article, mais si c'est une fonction de l'appareil, je présume que c'est avant de déclencher, ce qui doit avoir une incidence sur le cadrage que tu choisis de faire. Si c'était après, ce serait plutôt du post traitement, ce que l'on fait tous sans D7100. C'est comme ça que je le sens.

Musu

[francky4_]

Je vous en mets juste une à 400mm et f5,6 pour la nuit, avec son crop 

Hello Gilo !

Je sais bien que c'est difficile de trouver matière permettant la comparaison, mais si tu avais un lion à peu près cadré pareil avec le 500/F4, un petit crop à 100% nous permettrait peut-être de voir la différence.
Si tu peux..?

Parce que franchement, j'ai l'impression que la différence est "assez" visible.
non ?

merci à toi.

Musu : Je pense pareil. merci pour ta réponse.

Franck

[flying1]

Hello Gilo !

Je sais bien que c'est difficile de trouver matière permettant la comparaison, mais si tu avais un lion à peu près cadré pareil avec le 500/F4, un petit crop à 100% nous permettrait peut-être de voir la différence.
Si tu peux..?

Parce que franchement, j'ai l'impression que la différence est "assez" visible.
non ?

merci à toi.

Musu : Je pense pareil. merci pour ta réponse.

Franck

euh.. j'espère.. vu la différence de prix..

[genir]

La fonction recadrage c'est avant de déclencher et effectivement tu passes à 15 millions de pixels. Je pourrais bientôt vous en dire plus si vous le souhaitez car je l'ai commandé cet après midi avec le transstandard sigma 17-70 2,8/4 "contemporary" et le nouveau Nikon 80-400 chez un photographe avec pignon sur rue pour un tarif (légèrement) inférieur aux tarifs internet. En plus il va m'aider à me le mettre en main car il m'a dit que cela aller quand même pas mal me changer de mon K200  
Le seul hic c'est qu'a priori l'usine qui le fabrique a brûler et que la production est au ralenti donc cela risque de prendre 2-3 semaines :'(et une fois qu'on s'est décidé on est forcément impatient.

Encore merci pour vos conseils.

[flying1]

Bon faut pas trop attendre non plus de miracle de ces fonctions recadrages ça n'apporte rien que vous ne sauriez faire sur votre ordinateur préféré. 15Mpix recadré ça reste une photo de moins bonne qualité que 15Mpix natif à capteur de taille égale.

[Gilopix]

Hello Gilo !

Je sais bien que c'est difficile de trouver matière permettant la comparaison, mais si tu avais un lion à peu près cadré pareil avec le 500/F4, un petit crop à 100% nous permettrait peut-être de voir la différence.
Si tu peux..?

Parce que franchement, j'ai l'impression que la différence est "assez" visible.
non ?

merci à toi.

Musu : Je pense pareil. merci pour ta réponse.

Franck

Bien, franchement, la différence n'est pas Hénaurme 

Surtout le bokeh, et "un peu" le piqué. Je pense que je vais te trouver ça dans mon DD 

[Gilopix]

Et hop 

J'ai un lion pris avec le D4-80/400 à 5,6 (donc PO) et à 320mm; et le même pris avec le D700/500 aussi à PO (f4).

Les deux BDB sont à 5200°K, picture control standard, même traitement à savoir petit recadrage, très légère accentuation, et crop 100% pour le D700 (12mpx) 80% pour le D4 (16mpx).

C'est surtout le bokeh qui est différent. Pour le piqué, si j'avais fermé le zoom à f8, il serait encore supérieur.

Le 80-400 à f5,6



crop



Le 500 à f4



et le crop



Pfiouuu la compression du forum  et la taille de 130K ...  Rien à voir avec ce que je vois sur mon écran. Je me demande aussi si mon 80-400 ne me fait pas un peu de front focus... je vais vérifier.

Voila Franck 

[KIBOKO]

Franck
Il est difficile de se faire un avis à partir de photos compressés.
Il me semble que le piquė du 500 est légèrement supérieur
Néanmoins le 80-400 n'a pas à rougir 

[Gilopix]

Franck
Il est difficile de se faire un avis à partir de photos compressés.
Il me semble que le piquė du 500 est légèrement supérieur
Néanmoins le 80-400 n'a pas à rougir 

Le piqué du 500 EST supérieur. Mais la compression extrême détruit tout 

[francky4_]

Le piqué du 500 EST supérieur. Mais la compression extrême détruit tout 

Même ici, compressées, les images montrent une petite différence (au alors il y a un très léger flou de bougé avec le 80-400).

Citation de: KIBOKO le Hier à 19:49:57

Néanmoins le 80-400 n'a pas à rougir

C'est comme ça que je me console avec mon 100-400.
 

Franck

[genir]

Hello,  mon D7100 et le 80-400 sont arrivés, 1ers essais dans mon parc personnel sur mon tigre miniature en approche et le wild dog qui pose et attaque.