Besoin d'aide pour changement de matériel

[Canis lupus]

Je pense effectivement que si tu passes chez Nikon, ce serait dommage de ne pas prendre le dernier 80-400, qui semble considérablement meilleur que l'ancien (qualité optique et AF). Donc, il faut casser un peu plus ta tirelire, mais avec l'ancien, tu risques de le regretter assez vite.

Pour cela, il serait bon quand même bon que Gilopix nous en dise plus sur la qualité des 350.000 photos qu'il vient de prendre avec la nouvelle version ... 

[musungu]

Dead line 01/07 j'ai encore le temps de changer d'avis 

... et de tenter ta chance au loto ...

Bon courage pour LE choix.

[genir]

Merci Munsugu.

C'est vrai que ce serait sympa de voir qq photos de Gilopix histoire de me faire franchir le pas.

http://www.phototravelreview.com/review-nikon-af-s-nikkor-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens/

Cet article va plutôt dans le sens D7100+ new nikon

[Gilopix]

Pour cela, il serait bon quand même bon que Gilopix nous en dise plus sur la qualité des 350.000 photos qu'il vient de prendre avec la nouvelle version ... 

Au moins 349.500 

Merci Munsugu.

C'est vrai que ce serait sympa de voir qq photos de Gilopix histoire de me faire franchir le pas.

Un peu tard là, mais promis je vous en poste demain. Ta tirelire ne va pas du tout aimer mes photos, je le sens...

En résumé, aussi bon que le 300/4 à 300mm, excellent à 400/5,6 (évidemment ce n'est pas le 400/2,8) avec un AF très rapide qui ne lâche jamais son sujet (sur D4 et D700).

Cher certes, mais à 400mm il n'y a rien d'autre dans ces prix avec cette qualité. Et léger (comme le 70-200) et hypermaniable.

 

[Gilopix]

Je vous en mets juste une à 400mm et f5,6 pour la nuit, avec son crop 

[Gilopix]

Bonne nuit les coWpains  il fait sommeil (400mm f5,6)





 

[vinnylove]

Few ça pique bien !
La qualité des photos n'est elle pas aussi due en grande partie à la qualité des boîtiers ?

tu as abandonné ton 500 ?

[musungu]

Few ça pique bien !

Tu l'as dit Vinny ! Ça pique.
Et je croix comme toi que le boitier y est aussi pour quelque-chose. Mais je pense que le D7100 que Genir a retenu, et pour ce que j'en ai lu, se défend bien, même pour un APS-C. Sans compte les progrès fait sur la mise au point dont bénéficie ce modèle.

Au passage, j'ai noté que le D7100 dispose d'une fonction recadrage (qui le fait passer certes de 24 à 15,6 megapixels) qui multiplie la focale par 1,3. Donc 400 x 1,5 x 1,3 ça fait, voyons, 780, "Pratique pour les cas extrèmes, notamment en animalier" tel que le dit DéclicPhoto; (au détriment, sans doute du piqué, mais on ne peut pas tout avoir).

A+

Musu

[lauritz]

Le site dPreview a effectué une comparaison des résultats obtenus par les deux générations de 80-400 effectuée par DxOMark.
lens-reviews-update-dxomark-data-for-nikon-nikkor-80-400mm-lenses

Pas trop de surprises sur la différence de qualité entre les 2 générations et une confirmation que le changement, c'est maintenant 

Dans la même page, figure aussi une comparaison avec le Sony 70-400 et, pour nelson, le moins que l'on puisse dire est que ce dernier tient fort bien la comparaison.
Au niveau performance et au niveau prix.

[Gilopix]

Few ça pique bien !
La qualité des photos n'est elle pas aussi due en grande partie à la qualité des boîtiers ?

tu as abandonné ton 500 ?

Tu as raison.

Il est excellent bien sûr avec D4 et D700, mais aussi sur le D7000 de ma douce. Je l'essayerai sur D300S.

Non, je n'ai pas abandonné mon 500/4, car il y a encore une montée en qualité avec, et un rendu encore meilleur.

Pour Genir, bien l'essayer sur le 7100 avant, car 24mpx en DX c'est beaucoup. Encore qu'apparemment il passe bien sur le D800.

[Gilopix]

Pour le suivi, l'AF est très rapide et très performant 



Cet objectif m'a bien simplifié la vie, car je monte le 80-400 sur un boitier, le 500 sur l'autre, et je ne change presque plus d'objectif (sauf pour les inverser).

[Gilopix]

Enfin, le flou d'arrière plan (bokeh) n'a rien à voir avec les super télés ouverts à f4, évidemment, mais il est correct et joue son rôle de mise en valeur du sujet.

[nelson]

Le site dPreview a effectué une comparaison des résultats obtenus par les deux générations de 80-400 effectuée par DxOMark.
lens-reviews-update-dxomark-data-for-nikon-nikkor-80-400mm-lenses

Pas trop de surprises sur la différence de qualité entre les 2 générations et une confirmation que le changement, c'est maintenant 

Dans la même page, figure aussi une comparaison avec le Sony 70-400 et, pour nelson, le moins que l'on puisse dire est que ce dernier tient fort bien la comparaison.
Au niveau performance et au niveau prix.

C'est une tuerie cet objectif 70-400 Sony G; quand tu penses que tu le trouves d'occas autour de 1100-1200 euros ! Le gros avantage chez Sony étant que tous les objectifs sont stabilisés par le boitier (la visée n'est pas stabilisée je vous l'accorde)

[Jacana]

voici le lien pour voir les mesures faites par DxO. Pas mal comme objectif !

http://nikonrumors.com/2013/05/29/new-nikon-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-vs-old-version.aspx/

[KIBOKO]

Ce nouveau 80-400 Nikon à l'air d'être un excellent compromis