Je me suis dit à l'époque "ah oui, super un 7D avec un 120-400 Sigma, ça fait de très belles photos" et puis j'ai lu les forums relatant les problèmes d'AF donc là "bon ben, un 100-400 Canon alors" ah mais voilà ma bonne dame, il est lourd, vieillissant, trimballer ça toute l'année, bof, bof "
J'ai un 100-400 et mon mari un 70-200. Le 100-400 f/4.5-5.6 est un peu moins lourd que le 70-200 f/2.8. Et je trouve surtout que le 100-400 est plus équilibré en matière de poids, donc plus maniable pour la femme que je suis (et fière de l'être
). En effet, le poids du 100-400 me paraît plus concentré vers le centre du télé, alors que celui du 70-200 vers l'extrémité du télé. A main levée, j'ai personnellement du mal à ne pas trembler avec le 70-200, et l'ensemble a tendance à tomber vers l'avant.
Mon mari utilise quelquefois un doubleur avec son 70-200. C'est une catastrophe. Je ne sais pas si on est tombé sur une mauvaise série, mais la mise au point n'est pas bonne du tout; rares sont les photos où l'oeil de l'animal est parfaitement net.
Bonne chance dans ton choix cornélien
