Nikon D400

[flying1]

Peut-être une bonne nouvelle pour Jérôme: des rumeurs sur le D400:

 http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall#more-32534

[ojeff]

Merci pour l'info. Les specs me paraissent cohérentes. J'achète ! Enfin, si les rumeurs se confirment...

Jérôme

[Pikasso]

Pfffffff... et mon X alors    ?

[ojeff]

et c'est repris "tel quel" dans Nikon rumours
http://nikonrumors.com/2012/06/13/some-fresh-nikon-d400-rumors.aspx/

Jérôme

[flying1]

Pfffffff... et mon X alors  Pleurs  ?

Tu parles du D4X Pika ? Parce que le D300X ou D700X va falloir attendre.. 

[ojeff]

Ce serait quoi d'après toi un éventuel D4x ? Un croisement entre un d800 et un d4 ? Avec quelles caractéristiques ? En tout cas on en est sur ce point à des pré-pré-rumeurs : pas grand chose à se mettre sous la dent pour le moment

Jérôme

[flying1]

Ce serait quoi d'après toi un éventuel D4x ? Un croisement entre un d800 et un d4 ? Avec quelles caractéristiques ? En tout cas on en est sur ce point à des pré-pré-rumeurs : pas grand chose à se mettre sous la dent pour le moment

Jérôme

Je crois que Pika semblait "fantasmer" sur un D4X: plus de pixels (au moins que le D3X) et une montée en ISO au moins aussi bonne que celle du D800 avec de la rafale digne de ce nom.

[Pikasso]

Voui le d4x (mon doight a du ripper). Le capteur du d800 dans un boitier pro offrant 7 im/s (ou plus)... 

[KIBOKO]

Merci pour l'info. Les specs me paraissent cohérentes. J'achète ! Enfin, si les rumeurs se confirment...

Jérôme

Je suis également preneur pour remplacer mon D300S à suivre 

[flying1]

En regardant les possibles specs du D400 je m'interroge tout de même car à part les fps (5 contre y a pas grand intérêt à payer plus cher pour le D400 que pour le D600: 24 Mpx tous les deux et franchement l'argument du crop 1.5 c'est dur à vendre sachant que si tu croppes sur ton D600 tu resteras à des niveaux de définitions de 16Mpx avec probablement une aussi bonne qualité d'image que le D400. Donc ca reste un peu contradictoire tout ça je trouve mais bon il faut aussi que Nikon fasse vivre son parc d'objectif DX donc rien que pour ça ca peut rester utile finalement.

Suspens donc..
 

[ojeff]

9 images par secondes (avec le grip) au lieu de 5 + autofocus 51 points (39 sur le D600) + boîtier D600 positionné "entrée de gamme" Fx donc sans doute un boitier bridé sur pas mal de specs et une finition moins pro qu'un D400 positionné haut de gamme DX (pure conjecture de ma part...).

Pour le crop factor, le multiplicateur de 1.5 est à appliquer sur chacune des dimensions (longueur et largeur). Donc le multiplicateur final en terme de Mp est de 1,53x1,53 = 2,35. Pour mémoire le mode Fx du D800 = 36,3 mp et son mode Dx est de 15,3 mp. Le mode Dx d'un D600 ne serait donc pas de 16mp mais de 10,2mp.  Ca fait une grosse différence avec les 24 mp du D400.


Jérôme

[Mintou]

Espérons que la rumeur se concrétise ... mon vieux D300 tient avec du tape 

[flying1]

9 images par secondes (avec le grip) au lieu de 5 + autofocus 51 points (39 sur le D600) + boîtier D600 positionné "entrée de gamme" Fx donc sans doute un boitier bridé sur pas mal de specs et une finition moins pro qu'un D400 positionné haut de gamme DX (pure conjecture de ma part...).

Pour le crop factor, le multiplicateur de 1.5 est à appliquer sur chacune des dimensions (longueur et largeur). Donc le multiplicateur final en terme de Mp est de 1,53x1,53 = 2,35. Pour mémoire le mode Fx du D800 = 36,3 mp et son mode Dx est de 15,3 mp. Le mode Dx d'un D600 ne serait donc pas de 16mp mais de 10,2mp.  Ca fait une grosse différence avec les 24 mp du D400.


Jérôme

Tu as raison pour le crop, mille excuses. Ceci dit 24MP sur un APS-C ca commence à faire beaucoup (comme mettre 48MP sur un FX) et la montée en ISO risque de pas être sa force. Mais bon, quand on voit les perfs du D800 en la matière, je peux largement me tromper.
De même avec ces 24MP ca risque d'être "poubelle/ebay" pour les objectifs un peu "limite" (idem pour D800). En même temps si on continue à parler de boitier pro, faut quand même pas espérer trop avec des objecifs moyen / bas de gamme.

[ojeff]

Tu as raison pour le crop, mille excuses. Ceci dit 24MP sur un APS-C ca commence à faire beaucoup (comme mettre 48MP sur un FX) et la montée en ISO risque de pas être sa force. Mais bon, quand on voit les perfs du D800 en la matière, je peux largement me tromper.

Exact : on l'annonce avec le capteur cmos 24 mp du D3200. Capteur globalement très bien côté par DXOmark...mais pas pour la montée en isos où il ne fait pas mieux que le D7000.

Ceci étant dit pour les possesseurs de D300, il reste séduisant :

- gros progrès dans la résolution (24mp au lieu de 12mp)
- Af de dernière génération
- Video HD
- petit progrès au niveau de la montée en isos quand même (s'il fait comme le D7000, il fait mieux que le D300)
- Petit progrès dans le mode rafale (8fps au lieu de 6fps sans grip et 9fps au lieu de 8fps avec grip)


Apparemment il a déjà trouvé 3 acheteurs sur Cow en peu de temps...Cela confirme qu'il y a un marché pour un DX expert. Sans compter les fullframer qui l'apprécieront comme second boîtier.

Jérôme

[Canis lupus]

Pour ma part, je préférerais que le capteur n'aille pas trop loin dans les pixels: un D7000 survitaminé m'irait parfaitement, c'est-à-dire 16 mp, une rafale de folie, une construction semi-pro et des hauts ISO d'enfer