Je m'attendais à un d700 survitaminé et je reste un peu sur ma faim
data:image/s3,"s3://crabby-images/15435/15435acce22f1edc61382a69142729fb6d3a3d06" alt="Indécis"
J'suis déçu
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4130/c41302dae6f07f0a9205af6645af601b9b1bfec0" alt="Triste"
Il a quand même de grosses vitamines en plus :
- deux fois plus de pixels (24 versus 12)
- la video HD
- un poids plus light de 30%
- quelques centaines d'euros en moins probablement (même si on l'attendait à un prix encore plus léger)
En revanche je regrette qu'il régresse sur la vitesse maximum d'obturation (1/4000s au lieu de 1/8000s). Personnellement je dépasse souvent le 1/4000 dans mes prises de vue de passereaux en vol. Pour Conca c'est vrai qu'en photo de paysage cela ne devrait pas être un problème
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8aae/a8aae1bca5354b500f60203466eb5368011cc129" alt="Sourire"
Je regrette aussi l'abandon des cartes CF au profit des SD (personnellement j'ai 120 go de cartes CF qui représentent un certain investissement)
Jérôme