sites de vente en ligne ?

[musungu]

Hello Casta,

Je ne suis pas un grand spécialiste mais je vais faire de mon mieux pour t'éclairer.

1) Pour ce qui est de la qualité d'un objo prévu pour un capteur plein format (DG chez Sigma) et employé sur un capteur APS-C, c'est apparemment un sujet de discussion entre photographes (d'après quelques lecture). Ce que j'en comprends, c'est qu'il n'y a pas de différence fondamentale. Cependant on peut retenir les trois remarques suivantes : i) il y a très peu d'objectif avec de longues focales (300, 400, ...) développés spécifiquement pour les APS-C car la demande est plutôt composée de pros qui eux sont équipés en plein format. Il n'y a guère que Pentax je crois qui développe des objos pros pour petits capteurs. ii) si une différence doit être perçu c'est entre les objos du sciècle dernier, c'est à dire développés pour les appareil argentique. En effet, ces objos ancienne génération étaient développés pour un support ne nécessitant un pouvoir séparatif de 60pl/mm* alors qu'un APS-C de 12 Mpxl requiert déjà 90 pl/mm. iii) enfin, lorsque l'on regarde les tests réalisés sur les objectifs, on observe bien souvent que les défauts se produisent d'abord sur le bords ; on peut en déduire que, sur un capteur plus petit que celui pour lequel ton objectif est prévu, ces défaut seront ... en dehors du capteur.

* : paires de lignes par mm.

2) Je ne connais pas bien le matos Canon (je suis jaune), mais je peux te confirmer que sur mon D90 il n'y a aucun pb d'AF, et il est compatible (selon le test auquel tu fais référence ) à toute la gamme numérique Nikon. Et si cet objo est proposé en monture Canon, on doit pouvoir supposer qu'à minima sur un appareil qui accepte les objos USM doit aussi bien fonction avec un HSM.

3) Ce zoom affiche allègrement 1.7kg, témoignant d'une construction robuste. Moi qui suis jaune, je suis habitué au matériel un peu lourd. Pour ce qui est du Canon, ça fait peut-être une différence notable mais je ne veux pas m'engager sur ce terrain. Je pense que ce Sigma est très bon compromis entre la qualité et le prix , et qui permet d'être en confiance.

 Et pour la bonne bouche ...

D90, 400 mm, f/11 , 1/640s, 500 ISO.

Loïc

[Castafiores]

Merci pour toutes ces indications.  Cela me conforte dans mon choix. Je vais quand même me renseigner sur la compatibilité avec la motorisation USM.

[folken]

USM / HSM c'est kif-kif.
Juste des appellations différentes suivant les marques.

Et pour t'apporter une réponse à ton interrogation, le HSM de chez Sigma est compatible avec ton Canon 7D 

[Castafiores]

Bon, c'est décidé : ce sera le Sigma 120-400. C'est à l'opposé de ce que je pensais au départ, mais je préfère débuter avec cet objectif polyvalent (et ne pas rager sur le terrain parce que les lions sont trop loin !). Plus tard, je me spécialiserai certainement. En prime, je vais pouvoir mettre davantage d'argent de côté pour le prochain safari, car le Sigma n'est qu'à 759 euros (chez Digit Photo).

Bon... vous pensez en avoir terminé avec mes questions... Que nenni ! Y'en a d'autres !

1) les filtres
J'ai vu en me baladant sur le forum que c'était recommandé, mais que certains n'en utilisaient pas. Au Sigma, est associé le filtre Sigma UV EX DG Multicouches, 77 mm, pour 50 euros. Vu le prix, je pense qu'il vaut mieux en prendre. Mais : en prendre 1 ou plusieurs ? Par hypothèse, un filtre... filtre (je fais des progrès, non ?  ) et donc se salit. Ca se nettoie ou il faut jeter régulièrement et donc en avoir plusieurs pour chaque objectif ?

2) la batterie du 7D
Quand je partais avec mon bridge, j'amenais deux batteries et c'était suffisant. Pour le réflex, vous en amenez 2 ou plus en safari ?

Miaourci par avance !

[Pikasso]

Pour les filtres, ils se nettoient, pas besoin d'en acheter 2. Par contre il serait interessant de verifier s'ils baissent effectivement la qualité de ton objo, comme certains le disent. 50 euros c'est pas cher (filtre uv?).
Par contre, si tu les prends pour protéger tes objos, il en faut 1 par objo, à demeure...
Avec nos boîtiers Nikon (genre d300), 2 batteries suffisent, si tu peux recharger chaque soir...

[gégé red léo]

Même réponses que Pika

Pour un filtre UV, le test est de voir s' ils sont bien transparents car çà enlève toujours
un micro chouilla de lumière
En principe, les filtres de la marque sont les meilleurs mais ceux des marques sérieuses de filtres sont bons aussi : j' ai des filtres Canon et des Hoya qui sont bons aussi
Les filtres Canon sont les plus chers. Si ton Sigma est à 50€, c' est pas trop cher

Pour comparer 2 filtres, il faut les mettre sur une page blanche et choisir celui qui fonce
le moins le papier

En tous cas, moi j' en met un sur tous mes objectifs ( sauf sur les gros télés ) et je nettoie de temps à autre avec un truc genre peau de chamois qui est vendu chez les vendeurs d' appareils

Pour les batteries de 7D, j' en prend toujours une de plus que de boitiers

avec mes 2 boitiers 7D, j' ai donc une batterie de réserve mais je vérifie assez souvent ma réserve ( et c' est hyper facile sur le 7D puisqu' il t' indique le nombre de photos que tu peux encore prendre !!! )

[Castafiores]

Merci pour vos réponses. J'ai donc commandé le Sigma avec un filtre UV : je testerai sur une page blanche pour voir.

[Canis lupus]

Bon Castafiores, je ne veux pas te démoraliser, mais j'ai eu des déboires avec le 70-200 f 2.8 de Sigma: la colorimétrie était affreuse, et détonait très franchement avec mes autres photos prises avec des objectifs de la marque (Nikon).

J'ai changé pour l'équivalent dans la marque, et tout va bien 

Mais je dois admettre que c'était un ancien modèle (du temps de l'argentique  ). Sans doute ont-ils fait des gros progrès depuis !

[Gilopix]

Bon Castafiores, je ne veux pas te démoraliser, mais j'ai eu des déboires avec le 70-200 f 2.8 de Sigma: la colorimétrie était affreuse, et détonait très franchement avec mes autres photos prises avec des objectifs de la marque (Nikon).

J'ai changé pour l'équivalent dans la marque, et tout va bien 

Mais je dois admettre que c'était un ancien modèle (du temps de l'argentique  ). Sans doute ont-ils fait des gros progrès depuis !

J'ai eu pareil, avec un rendu jaunasse épouvantable (mais un vieux modèle de 70-200, à l'époque le Nikkor n'était pas pour ma bourse.);

sigma a fait d'incroyables progrès sur les derniers sortis, et le 120-400 en fait partie. J'ai pour ma part un 50-500 VR très sympa pour se balader léger. La qualité est très bonne, même si ça ne vaut pas le 4/500 VR (heureusement !)

Pour un 120-400 VR, je mets le TC17 sur le 70-200 VRII 

[Castafiores]

Pas démoralisée du tout. Les couleurs sont respectées avec le Sigma 120-400 (c'est moi qui ne sais pas encore tout gérer  ). Petit échantillon (temps nuageux et à main levée) :

Au péril de ma vie, je suis allée à la rencontre de fauves féroces... 
1.


2.


3.


4.


5.


6.

[Canis lupus]

Ouh là là, quel safari et quels dangers tu as dû affronter ! 

[musungu]

Ça a l'air très prometteur tout ça !
Je vois que tu es montée dans les ISO (faute au temps couvert sans doute) ce qui t'a permis de rester sur des vitesses élevées. Il ne reste plus qu'à essayer sur des sujets plus mobiles ...

[acswell]

Un autre petit conseil, je préconise d'utiliser un facteur 2 pour l’augmentation ou la diminution des iso : 100, 200, 400, 800, 1600 etc
cela te permet d'anticiper plus facilement les conséquences, respectivement pour chaque saut : + ou - 1 diaph ou vitesse x ou / par 2

[Castafiores]

Encore une 'tite question : est-ce qu'il faut prévoir des bouchons d'objectif supplémentaires ? Est-ce que c'est le genre de truc qui se perd facilement (du style, le bouchon qu'on laisse échapper et qui tombe par la fenêtre devant un lion ou que l'on retrouve dans le 4x4 mais à la fin du séjour) ?

[flying1]

Encore une 'tite question : est-ce qu'il faut prévoir des bouchons d'objectif supplémentaires ? Est-ce que c'est le genre de truc qui se perd facilement (du style, le bouchon qu'on laisse échapper et qui tombe par la fenêtre devant un lion ou que l'on retrouve dans le 4x4 mais à la fin du séjour) ?

Me demande pas à moi, je suis l'ultra spécialiste de la perte d'accessoires en tout genre (je prefere en acheter au retour ca limite les pertes  ). Mais par contre, il faut  surtout investir sur de bons filtres pour protéger ton optique.