Nikon D4

[conca]

mais tu sais Pika, on est en RP nous aussi donc si tu veux 

[Pikasso]

Si je veux quoi  ?


Si je t'ai bien compris, tu as eu des ajustements à faire 29 fois sur 30?

[Canis lupus]

Pour les microajustements, j'ai vu la difference sur certaines photos, l'oeil pas net bien que le sensor soit en plein dessus, du coup, Conca a ete tres gentil en me pretant sa mire, ca ameliore qq fois mais surtout on ne peut plus trouver ca comme excuse pour faire une photo pas nette 
La mire lensalign comme celle de Conca est tres precise mais est un peu penible a mon gout surtout. J'ai decide de prendre le soft Focal de Reikan (en le googlant tu trouves tout de suite en rajoutant mbp45 a la recherche tu tombes sur la promo a -30% jusqu'a fin mars).
En prenant 9 photos avec des reglages de microadjustements de 5 en 5 de -20 a +20 le soft te sort tout de suite la valeur a mettre... tres pratique!!! on avait envie de comparer les resultats pour verifier qu'on abouti bien sur les memes corrections... ce serait beta de ne pas y arriver 

Euh ... désolé, j'ai rien compris  

[olix]

Comme tout etalonnage, certains couples boitier/objectif ne necessitent rien. Un seul objectif sur le lot!
Le soucis est plus marque avec les objectifs a faible profondeur de champ sopit plus lumineux ou les teles.
Si tu n'as jamais rien remarque.. donc pas de soucis!!  

[Pikasso]

Donc c'est le contraire, tu n'as pas eu d'ajustement à faire 29 fois sur 30... globalement pas de souci alors?

[conca]

Si je veux quoi  ?

Si tu veux qu'on valide tes MA

Si je t'ai bien compris, tu as eu des ajustements à faire 29 fois sur 30?

c'est bien cela
je dirais même que je n'ai pas eu a modifier les paramètres standards (MA à 0) 1 fois sur 40 couples
J'en ai fait un paquet (encore 2 ce WE pour les TC 14 e TC 2III avec le 2.8/400 VR)

[Canis lupus]

Mon problème, ce n'est pas le principe technique des micro-ajustements, c'est ton message: avec un langage et un style qui, à mon sens, sont un peu approximatifs, je ne comprends pas, désolé  

[Pikasso]

Si tu veux qu'on valide tes MA

c'est bien cela, je dirais même 1 fois sur 40 couples car j'en ai fait un paquet ( encore 2 ce WE pour les TC 14 e TC 2III avec le 2.8/400 VR)

Entre Olix et toi j'y comprends plus rien, vous vous contredisez il me semble, sur le fait que ces MA soit rarement utiles ou le contraire   ...

[conca]

Mon problème, ce n'est pas le principe technique des micro-ajustements, c'est ton message: avec un langage et un style qui, à mon sens, sont un peu approximatifs, je ne comprends pas, désolé  

oui on écrit trop vite et pas assez clairement désolé  

+ de 40 couples testés depuis 3 ans, 1 seule fois j'ai trouvé un MA à 0

[Pikasso]

oui on écrit trop vite et pas assez clairement désolé  

+ de 40 couples testés depuis 3 ans, 1 seule fois j'ai trouvé un MA à 0

Ooohhh la la !!!!! z'etes tordus  !!!
Donc 39 fois sur 40 les MA etaient necessaires?
On croirait des sourds qui se parlent à voix basses  !

[conca]

Donc 39 fois sur 40 les MA etaient necessaires?

Oui

On croirait des sourds qui se parlent à voix basses  !

     

[olix]

Donc c'est le contraire, tu n'as pas eu d'ajustement à faire 29 fois sur 30... globalement pas de souci alors?

C'est plutot : sur la trentaine de tests, seul un ne necessitait pas d'ajustement particulier. Dans les autres cas il fallait une correction.
On dit la meme chose avec Conca!

[ojeff]

Pour ma part je n'ai jamais eu d'ajustement a faire : c'est grave docteur ?
 

Jerome

[Pikasso]

Ah ben ayé, vous dites tous les 2 la même chose... ça doit être sympa, vos discussions!
Bon z'etes sur que vous vouliez pô dire le contraire?
En tous cas, vous m'avez bien fait marrer   ...
Je vais me pencher sur la question alors, mais je n'ai jamais eu la sensation d'avoir besoin d'ajuster...

[francky4_]

Ooohhh la la !!!!! z'etes tordus  !!!
Donc 39 fois sur 40 les MA etaient necessaires?
On croirait des sourds qui se parlent à voix basses  !

Non moi j'avais compris...     

 

Bon bon j'ai rien à faire ici, je sors...
     

Franck