D800

[francky4_]

c est plus précis de pointer le collimateur sur un Martin a 15m avec un 600 qu avec un 300......

Oui certes...

Mais le Martin en plein vol, il est plus facile à chopper avec un 300 qu'avec un 600.
Et le crop reprend "tout son avantage". Enfin je veux dire on regagne (des mètres)... en perdant (de la qualité). Strictement inversement proportionnelle

Je serais curieux de connaitre les équations mathématiques qui démontrent cela. Faut il ajouter le paramètre de la taille des pixels (photosites)
Si vous savez où je peux trouver ça ?

ça m'aiderait à choisir mon cadeau de Noel :
- Un FF 36 Mpx avec un 600/f4
- Ou un aps-c 24 Mpx avec un 400/f4
En sachant que j'aime les oiseaux en vol... 

Bonne soirée...
 

AMHA
Franck

[flying1]

Oui certes...

Mais le Martin en plein vol, il est plus facile à chopper avec un 300 qu'avec un 600.
Et le crop reprend "tout son avantage". Enfin je veux dire on regagne (des mètres)... en perdant (de la qualité). Strictement inversement proportionnelle

Je serais curieux de connaitre les équations mathématiques qui démontrent cela. Faut il ajouter le paramètre de la taille des pixels (photosites)
Si vous savez où je peux trouver ça ?

ça m'aiderait à choisir mon cadeau de Noel :
- Un FF 36 Mpx avec un 600/f4
- Ou un aps-c 24 Mpx avec un 400/f4
En sachant que j'aime les oiseaux en vol... 

Bonne soirée...
 

AMHA
Franck

ah les choix cornéliens.. 
tu veux pas plutot un 400f/2.8 ?

[vahine]

Le 400 2.8 

[ojeff]

Oui certes...


ça m'aiderait à choisir mon cadeau de Noel :
- Un FF 36 Mpx avec un 600/f4
- Ou un aps-c 24 Mpx avec un 400/f4
En sachant que j'aime les oiseaux en vol...  :

Le d800 est vraiment un boîtier très intéressant mais je ne pense pas que ce soit le meilleur boîtier pour la photo d'oiseaux en vol. Les 600 f4 et 400 f2.8 me paraissent trop lourds (la photo d'oiseau en vol c'est souvent à main levée). Pourquoi pas un 500 f4 ? Par contre un aps-c avec 24 mpx tu pensais à quoi (on peut difficilement comparer un d800 et un d5200)

Jérôme

[flying1]

Oui c'est sur que le 5200 n'est pas dans la même catégorie.
A considérer qu'il parle d'un futur D400, je l'ai déjà dit, depuis l'arrivée du D800 voir la qualité des images qui sortent avec les TC sur un D4, l'argument du facteur de crop n'a plus trop de prise. Au pire tu prends le nouveau 800mm.. 

[flying1]

Le pire dans tout ca, c'est qu'après ce retour de vahi et pika, j'ai le doute sur un d800e en second boitier (pour scènes calmes et paysage). Le D700 est parfois un peu juste sur des recadrages pour impression en grande taille!

Je vais essayer le D800, on verra ça.. 

[francky4_]

Le 400 2.8      

C'est sur Vahi, quand on voit tes images, ça fait 

Par contre un aps-c avec 24 mpx tu pensais à quoi.

Ma question n'était que théorique en fait Jérôme.

Je cherche des (in)formations sur le hardware, les pixels, les photosites. Je voudrais comprendre, physiquement, comment ça se passe là-dedans.
Est ce que c'est mieux d'avoir des gros ou des petits pixels ? 14 vs 16 bits, quelle est l'incidence réelle ? est ce que les photosites "bavent" les uns sur les autres quand ils sont trop serrés ?  .. etc

A considérer qu'il parle d'un futur D400

En fait, désolé, je suis Rouge  et souhaite le rester...
Ma question est donc plus orientée attendre le 7D Mk2 (avec 22 ou 24 Mpx ?) pour les oiseaux, et/ou le 5DMk3 avec un "grand blanc" qui ouvre...
Mais ceci ne relève pas de ce fil n'est-ce pas ?

à suivre
merci
Franck

[flying1]

Y a une chose que je n'ai pas comprise concernant les explications de pika sur le filtre du d800E: tu confirmes qu'il s'agit juste d'un filtre logiciel c'est bien cela? Et donc pas de "filtre physique"?

[Pikasso]

Y a une chose que je n'ai pas comprise concernant les explications de pika sur le filtre du d800E: tu confirmes qu'il s'agit juste d'un filtre logiciel c'est bien cela? Et donc pas de "filtre physique"?

Ou est il écrit ça   ?

[flying1]

Ou est il écrit ça   ?

Mille excuse, j'me mélange peut-être, j'ai p'tet lu ca sur un autre forum et fais l'almagame par rapport à ton retour d'expérience sur le D800. En tout cas, tu sauras peut-être me renseigner du coup.. 

[Pikasso]

Il me semblait avoir lu çà aussi, mais je ne retrouve pas la trace... moi j'en suis resté à l'absence de filtre physique. Je suis ravis de mon d800e, mais je serais bien incapable de dire s'il fait mieux qu'un d800 normal! 

[ViBra]

Oui c'est bien un filtre physique en moins devant le capteur pour le D800e

[flying1]

Il me semblait avoir lu çà aussi, mais je ne retrouve pas la trace... moi j'en suis resté à l'absence de filtre physique. Je suis ravis de mon d800e, mais je serais bien incapable de dire s'il fait mieux qu'un d800 normal! 

c'est déjà le principal et comme tu dis que le moiré est quasi inexistant!

[flying1]

Oui c'est bien un filtre physique en moins devant le capteur pour le D800e

Merci vibra! Ils sont balèses Nikon: arriver à vendre un appareil avec un truc en moins pour 500€ de plus que celui qui a le truc en plus! Je serais Canoniste ça serait un truc à se déchainer dessus ça! 
Mais bon ils ne lisent sûrement pas ce fil! 

[conca]

Il y a 3 ou 4 ans on payait 800 euros pour faire enlever ce filtre passe bas sur les A900 pour gagner en définition.......
J ai des amis pros qui avaient fait l exercice car il avaient des commandes de très grande taille sur des repro d œuvres pour des musées