Canon 1 DX

[Canis lupus]

Canis,

La map à main levée ? Pour des oiseaux en vol... ? je veux bien prendre des leçons... 

F

Désolé, je ne parle pas de moi  ,  mais d'un mec qui présente (sur le net il est vrai, donc très compressé) des photos censées avoir été faites dans ces conditions ... Y'a peut-être un loup, mais vu comme ça, c'est impressionnant 

[flying1]

Désolé, je ne parle pas de moi  ,  mais d'un mec qui présente (sur le net il est vrai, donc très compressé) des photos censées avoir été faites dans ces conditions ... Y'a peut-être un loup, mais vu comme ça, c'est impressionnant 

je ferai l'essai rien que pour voir: 500+TC2+TC1.4= 1400mm mais va pas falloir faire de main levée pour le coup.. 

[Gilopix]

Sur le forum de Chasseur d'Images, il y a un type pseudo-nommé 4MPX, français installé en Australie et spécialisé dans la photo d'oiseaux, qui fait des trucs complètement oufs, du genre empiler les TC sur un 600, et toujours avec un piqué hallucinant, même sur des oiseaux en vol à main levée. Je pense que c'est un extra-terrestre 

J'ai vu ses photos, je pense qu'il ne dit pas tout 

car il est le SEUL à avoir des images piquées avec deux ou trois TC empilés, y compris sur un 200-400/4, d'où mon grand septicisme 

Il avait expliqué LA technique pour débruiter une image et l'accentuer, il y avait une quinzaine d'étapes, et je ne suis jamais parvenu au même résultat. Pourtant je pratique pas mal NX2. Donc j'ai des doutes...

[KIBOKO]

Bonjour

Je suis également dubitatif devant la qualité des photos postées par cet internaute. 
Je constate une perte de piqué avec le multiplicateur 1,4 + le 600 VR donc l'empilage de TC m'interpelle 

[Canis lupus]

je ferai l'essai rien que pour voir: 500+TC2+TC1.4= 1400mm mais va pas falloir faire de main levée pour le coup.. 

Mais non, enfin, c'est pas avec le 500, mais avec le 600 

Petit joueur !

[francky4_]

Il avait expliqué LA technique pour débruiter une image et l'accentuer, il y avait une quinzaine d'étapes, 

Je n'ai pas retrouvé le lien où il donne ces explications gilles.

Aurais tu garder ce lien ?

était-ce sur chasseur d image ?

Merci Gilles

Franck

[Gilopix]

Francky,

J'avais copié-collé les instructions, et cela donne ça:

Accentuation (4mpx)

1- Desactiver toutes les accentuations dans le boitier et dans Picture Control de NX2,
2- Desactiver toutes les reductions du bruit dans le boitier et dans Picture Control de NX2,

3- Reajuster tous les autres reglages necessaires sur l'image selon son gout, sauf biensur l'accentuation et la reduction du bruit qui doivent rester a zero,
4- Proceder a la reduction du bruit, New Step/Select Adjustment/Noise Reduction : Intensity=8, Sharpness=0, Method=Better Quality, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=30, Opacity (Chrominance Channel)=100,
5- Repeter l'etape 4 en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par 10 par exemple si l'on veut affiner davantage la reduction du bruit (c'est le cas de ma photo precedente),

6- Proceder au reglage de nettete, New Step/Select Adjustment/Focus/Unsharp Mask : Intensity=15, Radius=20, Threshold=10, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=40, Opacity (Chrominance Channel)=0,
7- Repeter l'etape 6 pour affiner la nettete lors de la conversion en JPEG en taille reelle (pour tirage par exemple) ou pour reajuster la nettete apres le redimensionnement en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par moitie a chaque fois.


Voili voilou. C'est très complexe, même en créant des "macros", et je n'ai jamais trouvé le résultat à la hauteur. J'ai compris l'idée, mais pas toujours la réalisation 

[francky4_]

Merci Gillo,

Ce que je retiens d'intéressant c'est qu'il faut
- "partir de zéro" (boitier + dérawtiseur)
- accentuer les couleurs etc... si envie/besoin
- puis débruiter
- puis acentuer la netteté en dernier.

Je vais adapter ceci à mon Canon + DxO

Merci bien
Franck

[Gasp!]

J'ai vu ses photos, je pense qu'il ne dit pas tout 

car il est le SEUL à avoir des images piquées avec deux ou trois TC empilés, y compris sur un 200-400/4, d'où mon grand septicisme 
...

Bonjour

Je suis également dubitatif devant la qualité des photos postées par cet internaute. 
Je constate une perte de piqué avec le multiplicateur 1,4 + le 600 VR donc l'empilage de TC m'interpelle 

Vous êtes dubitatifs / septiques à quel niveau ?

[Canis lupus]

Francky,

J'avais copié-collé les instructions, et cela donne ça:

Accentuation (4mpx)

1- Desactiver toutes les accentuations dans le boitier et dans Picture Control de NX2,
2- Desactiver toutes les reductions du bruit dans le boitier et dans Picture Control de NX2,

3- Reajuster tous les autres reglages necessaires sur l'image selon son gout, sauf biensur l'accentuation et la reduction du bruit qui doivent rester a zero,
4- Proceder a la reduction du bruit, New Step/Select Adjustment/Noise Reduction : Intensity=8, Sharpness=0, Method=Better Quality, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=30, Opacity (Chrominance Channel)=100,
5- Repeter l'etape 4 en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par 10 par exemple si l'on veut affiner davantage la reduction du bruit (c'est le cas de ma photo precedente),

6- Proceder au reglage de nettete, New Step/Select Adjustment/Focus/Unsharp Mask : Intensity=15, Radius=20, Threshold=10, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=40, Opacity (Chrominance Channel)=0,
7- Repeter l'etape 6 pour affiner la nettete lors de la conversion en JPEG en taille reelle (pour tirage par exemple) ou pour reajuster la nettete apres le redimensionnement en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par moitie a chaque fois.


Voili voilou. C'est très complexe, même en créant des "macros", et je n'ai jamais trouvé le résultat à la hauteur. J'ai compris l'idée, mais pas toujours la réalisation 

Ouhla, c'est beaucoup trop compliqué pour moi 

[Canis lupus]

Vous êtes dubitatifs / septiques à quel niveau ?

Oui, je suis d'accord: voulez-vous dire qu'il triche, comme Armstrong ?

Si c'est le cas, comment peut-on obtenir un piqué fabuleux sur une image postée sur internet, sans que cela ne saute aux yeux par une accentuation qui serait caricaturale (ce qui ne me paraît pas être le cas en l'espèce) 

Bref, je ne comprends pas 

[acinonyx]

Donc Armstrong est bien trop piqué ... CQFD

[francky4_]

Vous êtes dubitatifs / septiques à quel niveau ?

Bah déjà avec un TC tu perds en piqué... alors avec 2...
Et en plus il est dit que c'est sans l'AF, donc map à main levée avec un 500 ou 600 mm (tu vois le tromblon ?).... ! ! ! sur un oiseau en vol, sans AF...?

Moi je dis ça je dis rien...
Même, regarde la netteté : il annonce 1/1600... Faut vraiment que l'oiseau soit en quasi arrêt statique pour ne pas avoir le bout des ailes qui soient floues de bougé..
C'est vrai, ça dépend des oiseaux et de où il en est dans sa phase d'atterrissage... mais quand même.

Mais bon..
AMHA...

Non Amstrong A trop de piqués (avec lui)..

Franck

[KIBOKO]

Le 600 à main levée personnellement j'ai renoncé n'ayant pas un physique à la Rambo ou n'ayant pas une technique qui me permette de réussir de telles photos 

Personnellement je privilégie la stabilité donc le pied est le support idéal à mon sens 

[Canis lupus]

Moi aussi j'ai renoncé au 600 à main levée, mais j'ai renoncé également au 600 sur pied ... parce que j'ai pas de 600