Projet photo au Kenya

[nelson]

...
Je me pose tellement de question que je regarde mes pertes du passage de Sony vers Canon pour te dire malgré que je suis plus qu'heureux de mon Sony....

 
Pour faire plaisir à Tony ?
Ton matos va très bien, ne te pose pas trop de questions.

[jimbo]

Encore un Sonyste 

Je pense aussi le dernier mail avec Tony me rassure un peu par rapport au premier contact 

[Ronin]

Je pense aussi le dernier mail avec Tony me rassure un peu par rapport au premier contact 

Il est certain qu'en rentrant au camp ton 100-400 va te paraitre un objectif macro par rapport à certains, mais ne t'en fais pas tu feras de splendides images tout de même.
J'ai pas mal shooté au 70-200 2.8 aussi
Des fois avec le 100-400 j'étais embêté... Obligé de faire des fonds de l'oeil 

[jimbo]

  Un 70 200 est en projet mais j'hésite... Tamron ou Sigma

[Ronin]

Un 70 200 est en projet mais j'hésite... Tamron ou Sigma

Canon ? Ah non t'es Sony 

[jimbo]

Canon c'est des imprimantes
Tout dépend celui qui tient l'APN 

[Ronin]

Sinon pour le 70-200 2.8, mon petit frère a acheté le Sigma et il en est très content (il est photographe pro depuis peu, autodidacte) (en monture Canon)

Mais pour partir, si tu as le 100-400, c'est peut être pas nécessaire de faire ces frais.
De mémoire, tu le dis si je me trompe, il ouvre à 6.3 à 400 le tiens ? C'est donc pas évident à l'aube et au crépuscule, à moins que ton boitier ne gère très bien le bruit dans la montée en isos.

Si ce n'est pas le cas alors le 70-200 à 2.8 (pas un autre) sera intéressant dans des conditions de lumière difficile, mais du coup tu auras des plans un peu plus larges, et pour les oiseaux c'est juste un calvaire (même avec un convert 1.4)

[jimbo]

C'est un sigma 120 400 et à 400 il est a 5,6.

Je compte de toute façon prendre 2 boitiers
Soit mon 120 400 Hsm soit un 70 200 +TC

+ grand angle 10 24 

[Ronin]

AH ok
Donc 5.6 ça va, tu rages un peu certaines fois (peut être aussi ma maitrise photographique est elle en cause... Et la gestion du bruit à la montée en isos très mal gérée par le eos 40D) mais à mon avis pas besoin de prendre un 70-200 en plus.
Tu as quoi comme conversion sur ton boitier je suis curieux je n'y connais rien en Sony?

Deuxième boitier, c'est le top, je n'avais pas cette chance !
Perso je monterais un petit objo dessus genre 17-85 (chez canon c'est ce que j'avais), et sur l'autre boitier le 120-400
Ce qui te permet quand tu veux prendre du paysage de dévisser le petit car là tu as le temps.
En revanche si un animal passe à un mètre de la voiture si tu as le 120-400 monté ET le 70-200 avec TC sur l'autre bah t'es comme un con :p Le temps de changer d'objo la bestiole se sera faite la malle.
Ca m'est arrivé tellement de fois (avec juste un boitier), le fauve s'approche, tu mitrailles, zut il est trop près, vite vite changer d'objo... Ca y est, mince il est trop loin maintenant, je rechange... Et là tu râles :p

[jimbo]

Tu as quoi comme conversion sur ton boitier je suis curieux je n'y connais rien en Sony?


Tu parles objectif

1,5, si je dis pas de bêtise

[Ronin]

Tu as quoi comme conversion sur ton boitier je suis curieux je n'y connais rien en Sony?
Tu parles objectif
1,5, si je dis pas de bêtise

Je parles du capteur, sur mon 40D j'ai 1,5, pour le format APS.
Donc si t'as 1.5 le 400 c'est top !!

[jimbo]

Oui c'est bien de ça que je parlais