Canon 200-400 f/4 annoncé pour 2011

[conca]

Pour moi il a interet a etre moins cher que le 200-400 VRII + TC14

Donc comme on trouve le 200-400 à 5900 euros (7500 en boutique) j’espère pour nos amis canonistes qu'il sera a 6000 euros max street price.

[panterra]

Alléchant, surtout avec le TC 1,4 inclus. Me réjouis de voir la qualité d'images...et le prix final

[Dieudo]

Il devrait arriver en mars/avril. Mais je n'ose même pas imaginer le prix.. Je sens que ça ne va rester qu'un rêve!

http://blog.apertureacademy.com/2012/01/canon-200-400mm-and-600mm-prototype.html

[wild dog]

Il devrait arriver en mars/avril. Mais je n'ose même pas imaginer le prix.. Je sens que ça ne va rester qu'un rêve!

http://blog.apertureacademy.com/2012/01/canon-200-400mm-and-600mm-prototype.html

Cela me semble optimiste vu qu'il n'a pas encore ete annonce 
En tout il y a un japonais qui semble bien s'amuser avec et avec ce qui ressemble au futur 5Dmk3 

[Amarula]

Pris en main aujourd'hui au salon de la photo.

C'est pas léger-léger et notoirement plus encombrant qu'un 300/2.8.
Le pare soleil est par contre un vrai poids-plume : on dirait un fake quand on le démonte !
À main levée, la bague de zoom n'est pas évidente à manipuler et est très "démultipliée" : on est très loin de la facilité de zooming du 70-200. À moins d'être sur rotule, je pense qu'il n'est pas vraiment envisageable de faire une série en ajustant la focale pour le cadrage comme on le fait intuitivement avec un 70-200. Comme ça à première vue, je dirais que le 200-400 s'utilise en choisissant son cadrage une fois pour toute au début d'une scène. Je le ressens plus comme un objectif à focale réglable qu'un zoom, si vous voyez la nuance.

Je n'ai pas comparé avec le 70-200 ou un 200 fixe mais la focale mini du 200-400 m'a parue assez longue (grossissement plus important que ce à quoi je m'attendais à 200mm)

Le convertisseur x1.4 intégré est marrant : le petit levier rajoute ou éclipse une lentille (au moins) dans l'enfilade et on voit clairement le bras articulé faire son office.
À main levée toujours, il faut oublier la possibilité de mettre ou d'enlever le multiplicateur à la volée : il faut quitter l'œilleton des yeux, baisser l'appareil actionner le loquet et reprendre la visée. Il en est forcément autrement monté sur une rotule gimbal.

Là aussi avec le multiplicateur, on choisi donc sa focale avant de shooter. À vrai dire, ce premier contact me fait penser qu'il s'agit plus d'un objectif fixe dont la focale peut être adaptée préalablement et sans démontage sur une plage 200-560 f/4-5.6.

Je n'irai pas jusqu'à dire que je suis déçu de ce premier contact, mais je m'attendais à plus polyvalent. Je ne connais pas le modèle Nikon pour comparer.

Je n'ai pas discuté avec les représentants de Canon pour en savoir plus sur sa date d'arrivée ni son prix.

Si d'autres ont la possibilité de le prendre en main, je suis à l'écoute de vos avis.

A+

[RV]

  Celui là il me faire rêver depuis un moment, et si son prix est celui qui circule depuis un an  et ben ça restera un rêve.
Mais ces caractéristiques techniques et sa polyvalence (zoom) me laisse penser qu'il va en intéresser plus d'un. Je suis curieux de voir ce que pourront donner les premiers tests.
Je présume que tu n'étais pas autorisé à prendre des clichés ?

[gégé red léo]

Et bien, j' y étais aussi et je l' ai aussi pris en main

J' ai été nettement plus séduit

Oui, il est un peu long et la bague du zoom est un peu trop éloignée du boitier mais

je l' ai trouvé plutôt léger ( je m' attendait à plus lourd )

J' ai trouvé très pratique le cran du multiplicateur qui est proche du boitier et qu' on doit
pouvoir bouger facilement même en étant fixé sur un animal car en fait c' est çà le plus
important de pouvoir en une 1/2 seconde passer de 400 à 560 ou l' inverse

Le stabilisateur est du même type que les nouveaux fixes

Je l' ai monté sur un 7D puisque c' est ce que j' utilise et çà m' a bien plus

Je l' ai ensuite mis sur un 500/4 à la place pour comparer le poids et le 500/4 est un peu plus
léger mais pas énormément. Comme le 500/4 fait 3 190 gr, je pense que le 200/400 doit
faire 3 400 gr .... ( pas annoncé )

Evidemment, c' est plus que mon 300/2.8 ....

Prix, date de dispo, rien d' annoncé

On avait pas le droit de mettre une carte ... j' ai failli le faire !!!!! Chut !

[francky4_]

vous ne parlez pas des capacités de l'auto focus du boitier avec un tel engin.. ?
(Le télé n'a aucun effet négatif sur l'AF ?)

Y a t il des images exposées prises avec ?
Avez vous pu constater le piqué ? le rendu ?

Va falloir que j'aille au salon... 
Rien que pour rêver, car ça semble un joli rêve... !

Je crois qu'il fait 3,8 Kg et entre 8 et 10 000 euros (selon les rumeurs)

Franck

[francky4_]

vous ne parlez pas des capacités de l'auto focus du boitier avec un tel engin.. ?
(Le télé n'a aucun effet négatif sur l'AF ?)

Y a t il des images exposées prises avec ?
Avez vous pu constater le piqué ? le rendu ?

Va falloir que j'aille au salon... 
Rien que pour rêver, car ça semble un joli rêve... !

Je crois qu'il fait 3,8 Kg et entre 8 et 10 000 euros (selon les rumeurs)

Franck

Salut Franck

Bonne nouvelle : il est annoncé dans Chasseur d'image et on le "trouve" en pré-commande sur certains sites à 12000 dollars.

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0033PRWSW/canorumo-20

http://www.adorama.com/CA2004004.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid64393

http://www.bhphotovideo.com/c/product/973129-REG/canon_5176b002_ef_200_400mm_f_4l_is.html

Pour répondre à ta question, des essais complets avec photos à l'appui ont été faits par un spécialiste...
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174
Purée, ça pique... !!

Bon bah y a plus qu'à rêver et/ou se priver de voyage pendant qq années.


Franck

[musungu]

Pour répondre à ta question, des essais complets avec photos à l'appui ont été faits par un spécialiste...
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174
Purée, ça pique... !!

Y'en a qui ont vraiment un salle boulot : même pas de quoi se payer des chaussures pour bosser !!! Le bagne quoi.

[Amarula]

Affiché à 12999€ chez Photogalerie en Belgique. Oui ça pique sévère (je parle du tarif là) d'autant qu'il est quand même gros et lourd et il me semble impossible de le doubler d'un plus long ou plus ouvert 500/4 ou 600/4. Certains diront qu'avec le converter intégré on peut s'en passer, mais ça se discute

[francky4_]

Affiché à 12999€ chez Photogalerie en Belgique. Oui ça pique sévère (je parle du tarif là) d'autant qu'il est quand même gros et lourd et il me semble impossible de le doubler d'un plus long ou plus ouvert 500/4 ou 600/4. Certains diront qu'avec le converter intégré on peut s'en passer, mais ça se discute

12999 Euros : y en a qui ont des sacrées façons d'appliquer des taux de change...   

Si Andy n'a pas triché (y a pas de raison qu'il l'ait fait), on va pas discuter longtemps non ?

Un 200-560 sur un 7D (mark 2 ??) pour les z'oizeaux, et un 24-70 2.8 (ou un 28-300 aussi bon) sur un 5D Mk3, quoi t'est ce que tu voudrais de plus ?
(Mince, il manque deux pièces sur quatre à mon puzzle... )
 
F5.6 vs F4 Le bokeh
J'ai l'impression que le 200-400 pourrait piquer très fort non ?
Bref j'ai hâte que quelqu'un l'essaye.

F

[KIBOKO]

Affiché à 12999€ chez Photogalerie en Belgique. Oui ça pique sévère (je parle du tarif là) d'autant qu'il est quand même gros et lourd et il me semble impossible de le doubler d'un plus long ou plus ouvert 500/4 ou 600/4. Certains diront qu'avec le converter intégré on peut s'en passer, mais ça se discute

Bonjour

Le piqué sur les photos d'Andy est vraiment extra. 
Au niveau de l'équipement, il me semble que la solution développée par Canon est ingénieuse.
Le prix me semble prohibitif.  Une focale de 560mm cela peut être juste selon la distance et la taille du sujet à photographier. 
Pour le même budget en Nikon, j'ai pu me payer un 600 VR neuf acheté en Allemagne et un 200-400 VRII d'occasion en excellent état (revente par le propriétaire au bout de 4 mois).

[vinnylove]

Pour le même budget en Nikon, j'ai pu me payer un 600 VR neuf acheté en Allemagne et un 200-400 VRII d'occasion en excellent état (revente par le propriétaire au bout de 4 mois).

ah ! et pourquoi qu'on les voit jamais tes photos ? 

[acinonyx]

la bonne question est pourquoi revend-t-il un 200-400 II Nikon en excellent état après 4 mois ?
Sinon la qualité optique semble exceptionnelle pour le Canon
(dixit JMS) http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EF-200-400-mm-f-4-L-IS-USM,8039.html
mais prix réellement prohibitif selon moi. Je préfère mes fixes et la Land Rover fera office de zoom-téléconvertisseur