Merci, Ojeff, pour la réponse sur l'utilité du VR. Le problème, c'est qu'en Nikon, il n'y a pas beaucoup de 300 mm stabilisés, sauf si on veut mettre 6.000 euros bien sûr
Tu as le Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR, pas si mauvais que ça et pas cher du tout !
Bon, f/5,6 à 300 mm, ce n'est pas très lumineux, c'est vrai.
La stabilisation ne fait pas toujours des miracles et ne remplacera jamais un bon trépied
ou un beanbag, mais comme un zoom, c'est tout de même effectivement souvent bien pratique
et je suis pour, bien que n'en ayant plus actuellement.
Si au moins Nikon mettait à jour un peu plus rapidement certaines de ses optiques,
comme l'excellent 300 mm f/4, AF-S mais toujours pas VR !
Ou si la rumeur d'un hypothétique 100-500 mm f/4-5.6 IF-ED VR s'avérait exacte...
Mais à quel prix serait-il, aussi ?!... Je serais bien preneur, moi...
On peut espérer aussi que Sigma stabilisera tôt ou tard (mais quand ?) son 120-300 mm f/2,8
dont le rapport qualité/prix de la version actuelle continue de faire mon bonheur...
A+ !
