Après ou avant l'orage !!!

[kgalagadiste]

J'ai rien dit....

[Floflo]

Il pinaille le chef... 

[Mintou]

   ... Là l'élève à dépassé le maître 

[langanes]

 
C'est mieux pour la piste (je trouve).
Mais pas pour les couleurs profondes du ciel qui nous emmènent jusqu'au noir et qui doit être présent à mon sens ...sinon
Mon humble avis 

[musungu]

J'en rajoute une petite. Pas tout à fait dans le style des précédentes : on ne dira pas "oh que c'est beau !" (quoi que ..)
mais plutôt "Oh, qu'est-ce qu'on va prendre".

Environs de Mombasa, 2007

[Papy_75]

Belles photos sur ce fil original. Contrées hors Afrique permises ?

Papy_75

[vinnylove]

Contrées hors Afrique permises ?

Salut Papy,
Non exclusif Afrique sur ce fil

Par contre tu peux peut-être poster le hors Afrique sur ce fil

[Papy_75]

salut Papy,
non exclusif Afrique sur ce fil

Par contre tu peux peut-être poster le hors Afrique sur ce fil

Merci. C'est fait.

Papy_75

[Pikasso]

Zut Musungu, on était parti quand tu as posté, du coup j'ai pô vu et pô commenté  !
Tu roulais? Le sol est un peu flou, alors que ce ciel menaçant est bien net et impressionnant! J'aime ces moment là, ou l'on se rentre un peu plus au fond du siège, et ou les premières grosses gouttes commencent à faire ploc ploc sur le toit!


Je reviens sur ce qu'a écrit Langanes :" Mais pas pour les couleurs profondes du ciel qui nous emmènent jusqu'au noir et qui doit être présent à mon sens". Comprends pô, le ciel n'a pas été modifié, sur la 2eme version de Vahi. Tu préfère vraiment la 1ere version avec le décors tout bouché? Moi j'aime pas du tout. Les beaux cieux sont présent partout, une photo de vaut que si on peut aussi voir le décors terrestre, amha...


Dans le genre "Keskonvaprendre!"
Qu'est ce que j'aime cet endroit!!!

[langanes]

Je reviens sur ce qu'a écrit Langanes :" Mais pas pour les couleurs profondes du ciel qui nous emmènent jusqu'au noir et qui doit être présent à mon sens". Comprends pô, le ciel n'a pas été modifié, sur la 2eme version de Vahi. Tu préfère vraiment la 1ere version avec le décors tout bouché?

Oui Pika je préfère; est de loin; la 1er version avec le bord noir de la piste...
Je vais tenter de te dire pourquoi... amha...
Je crois qu'une image fait appel à des sens...Cette sensation pour cette image, je l'ai vécue, elle me parle, elle me rappelle des souvenirs...
Ici sur l'image de Vahiné, je m'imagine sur cette piste roulant vers une destination lointaine...
La nuit arrive; ou l'orage se pointe comme tu veux...
La piste est encore tout juste éclairée. Elle ne conduit a travers ce couloir sombre et angoissant, sans repère...
Au loin la belle lumière : j'y vais, elle est chaude elle est rassurante...
Voilà c'est cela la magie de cette image...et  fait appel à mes sens: Angoisse / Assurance
Je crois fortement qu'une des réussite en photographie c'est de raconter une histoire...
Les contrastes t'y aide beaucoup: le chaud / le froid  - le rond / le pointue  - le clair / le sombre - des couleurs complémentaires etc etc...

Donc si tu m'enlève le noir angoissant du bord de la piste et bien il n'y à plus d'histoire et plus de photos et moi je ne regarde pas  parceque çà ne me raconte plus rien...
Voilà mon point de vue Pika et je crois que je ne suis pas prêt de changer cette façon de voir.


Dans la photo que tu nous proposes cette fois, je trouve le ciel magnifique, mais le premier plan"banal" (ne le prends pas mal) ne permet pas de construire une histoire. Ou tout au moins pas lisible pour moi. Donc la photo est belle mais  n'a pas de sens et elle ne prends pas une dimension supérieure.

Langanes

[Pikasso]

On a le droit d'aimer ce qu'on veut (encore heureux!), aucun soucis, du moment que l'on n'emet pas de jugement de valeur, mais bien de gouts perso  ...
Ici tu expliques pourquoi tu préfères la version de Vahi, ça permet de comprendre, mais mon sentiment reste vraiment opposé au tien (te souviens tu de ce magazine qui propose des images à des critiques qui s’opposent - d'accord; pas d'accord - j'aimais bien... on pourrait participer    )
Pour ma dernière, j'aime bien la piste qui mène droit à l'enfer... 1er plan banal oui, je suis plutôt d'accord, et si je retourne la bas c'est bien pour qu'un jour j'ai le même décors avec des cheetahs qui courent devant  !
En fait en janvier dernier on a eu ça, mais pas possible à photographier: une fois des lions, une autres fois des "cheetahs", alors que l'orage grondait, le vent souffait, la pluie commençait, et que le ciel était noir/violet! Magique! 

[langanes]

Bien sur Pika ... Chacun est libre, mais garde quelque part dans ta "CABOCHE" ce que j'essaye de t'expliquer et quand tu seras de retour sur le site pense y un peu Cela me fera plaisir. Et bonne chance pour les guépards en 1er plan.

J'émets des jugements de valeur quand les émotions son basé sur des dogmes devenus trop universel: Par exemple les couchés de soleil... Oh c'est beau s'esclaffe la plupart des observateurs. Mais c'est aussi souvent très pauvre photographiquement parlant 
Et puis c'est toujours plus difficile de s'afficher clairement dans une critique que de vouloir toujours un consensus. Notre société en crêve.
 

[Pikasso]

Suis bien d'accord sur les couchers de soleil.
Mais notre approche n'est elle pas biaisée par nôtre expérience de la photo? Notre oeil, à force d'observer en détails les images s'est aguerri, et nous devenons exigeant, parfois d'exigences opposées, selon notre nature et notre éducation.
Le sommes nous autant dans des domaines que nous connaissons peu ou pas? La peinture moderne, la musique contemporaine par exemple...
Quant à la critique, elle doit être acceptée bien sur, mais aussi expliquée, et surtout prudente ( l'"art" est subjectif) et gentille, afin d'aider à progresser,  pas de détourner.


 

[francky4_]

Si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel, en toute gentillesse 

A mon avis, l'un de vous deux y était et aime retrouver ce qu'il a vu, parce que, son oeil performant a vu la piste pas si foncée que ça, et qu'il a les moyens techniques de retrouver "l'exactitude scientifique" des détails.
Son cerveau cherche l'émotion ou la réalité technique (quelle proportion, je ne sais pas) du moment...

et l'autre, à mon avis, a envie de voir une histoire, il "se fait son propre film" puisqu'il n' était pas là ce jour là, se constitue sa poésie.

Peut être que l'un est un reporter qui "s'accroche" aux détails, et l'autre un rêveur qui trouve matière à "fantasmer" même dans les ombres....
Vos "inputs" ne sont pas les mêmes avant même d'arriver sur la photo. Forcément vous ne voyez pas la même chose.

Il y a tellement de façons de regarder une image... ! D'être sur deux chemins parallèles, à regarder dans la même direction, de voir la même chose physiquement, mais chacun avec ses propres filtres.
Le plus important étant d'y trouver quelque chose
Et de pouvoir y retourner pour renouveler l'expérience.

AMHA
F

[Pikasso]

Je suis d'accord avec toi Francky, sauf sur le point que je chercherais l'aspect "reportage". Les détails dans les buissons le long de la piste me font rêver car on peut un peu les pénétrer du regard.
Langanes préfére le noir qui lui permet peut-être encore plus de liberté. Moi ça me vérouille  ...