Colors Of WildLife  
Colors Of WildLife
Le forum des grands espaces sauvages africains

 
01 Novembre 2024 à 07:35:42 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Découvrez La Galerie des membres : Olivier Delaere (acinonyx)
 
  Accueil FORUM Aide Galeries photos Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon 70-200 L IS USM F/2.8 ou F/4?  (Lu 3649 fois)
Dieudo
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 302


Localisation :
Prêles - Suisse

COW AWARD :
AFRICAN FISH EAGLE



« le: 29 Octobre 2009 à 09:03:42 »

Voilà le titre dit tout.

Lequel acheter ? La différence de prix n'est pas négligeable.
Journalisée

Climb now work later
conca
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 609


Localisation :
Paris

COW AWARD :
NAMIBIA LANDSCAPE



« Répondre #1 le: 01 Novembre 2009 à 22:16:34 »

Bonjour

L'avantage du 2.8, c'est la possibilité de lui coller un TC... Et de garder une ouverture de f4

Mainenant le 70-200 4 IS est au TOP des la pleine ouverture

C'est pour quel usage ?
Journalisée
ridfa
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 775


Localisation :
Val-de-Marne


WWW
« Répondre #2 le: 02 Novembre 2009 à 06:48:06 »

Pour avoir à l'utiliser régulièrement, je peux affirmer qu'il s'agit d'un beau caillou. Couplez le à un bon boîtier et le rendu est exceptionnel.

Cordialement.

Ridfa
Journalisée
Dieudo
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 302


Localisation :
Prêles - Suisse

COW AWARD :
AFRICAN FISH EAGLE



« Répondre #3 le: 02 Novembre 2009 à 12:04:44 »

C'est pour une utilisation en Safari, en complément d'un Canon 300mm f/4, couplé à un 40d ou 50d.
Journalisée

Climb now work later
conca
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 609


Localisation :
Paris

COW AWARD :
NAMIBIA LANDSCAPE



« Répondre #4 le: 02 Novembre 2009 à 12:18:57 »

Alors je te dirais la chose suivante !

Comme tu as déjà un 4/300, je pense que rester avec un 4/70-200 est suffisant, moins lourd, moins cher

De plus, avec les montées en ISO des différents nouveaux boitiers, tu arrives a rattraper cet IL qui va te manquer par rapport a un objectif F2.8 (seul gain du coup pour le 2.8 reste la profondeur de champ qui ne sera pas la meme)

Donc je choisirai, le 4-70/200 L IS
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.7 © Bloc
Reproduction des textes et photos contenus dans ce site strictement interdite.
© 2006-2024 Colors Of WildLife.

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.071 secondes avec 25 requêtes.

Google a visité cette page 13 Août 2024 à 08:00:07