Mes essais macro

[daktari]

Je tiens d'abord à rassurer Astrodav,
ce fil n'est absolument pas un fil concurrentiel; car je pense avec un long chemin à parcourir avant de te faire de l'ombre...

Juste envie d'essayer la macro et avoir des avis.

 (mon objectif : toujours mon sigma 70-300 4-5.6 DG MACRO)

Je commence par une jonquille.

1


2


   daktari

[Simba]

Hello Dakta,

Un avis modestement posé...

Une préférence pour la seconde, certes le sujet floral, est plus classiquement centré, mais il apporte un équilibre à la compo.
J'aime aussi cet arrière fond de tigettes en arrière plan, avec un effet un peu aquarelle.
Une chouille de lumière plus favorable aurait, sans doute ravivé un peu les teintes et donné plus de caractère aux pétales et au coeur de cette jonquille.

Simba

[astrodav68]

Je tiens d'abord à rassurer Astrodav,
ce fil n'est absolument pas un fil concurrentiel;

Ouf, je suis rassuré 

Trêve de plaisanterie, tu vas voir, cela va vite venir. Tant que l'envie sera là, tu ne pourras que progresser.
Et puis je trouve que le début est encourageant, un sujet net, un beau flou d'arrière plan... Il manque la lumière comme l’a souligné Simba.
Vivement la suite !

[daktari]

Merci à vous 2

  daktari

[daktari]

3  Bourdon des bois



  daktari

[vahine]

Pour un débutant, Dakta, tu te débrouilles pas trop mal 


J'aime beaucoup la jonquille no 2 pour la compo et le bokeh, je supprimerais juste cet espèce de petite tige en bas à droite qui attire le regard, mais l'ensemble est très beau 

Pour la 2, je dirais qu'il manque juste un poil de netteté sur la tête du  bourdon, les couleurs sont harmonieuses 


J'ai hâte de voir la suite 

[daktari]

Merci vahiné 

[daktari]

4 Bourdon des jardins (bombus horturum)



  daktari

[vahine]

Là, Dakta, le décor est assez sympa mais on a un peu de mal à lire la photo 

[DIDS971]

Pas mal Daktari, 
voici mon avis (humble car je ne suis pas un pro de la macro) :
Ma préféré de la série, la 2, car la composition est très épurée (même si elle manque un peu de lumière).
Je pense que gérer l'arrière plan est encore plus important en macro, les photos gagnent en lisibilité.

Alors à vos papillons, prêt, partez 

[daktari]

Je découvre cet univers de la macro, et ça me plaît de plus en plus........
(dilemme : investir dans un 120-400 pour l'animalier ou un 100 f2.8 pour la macro :  aaarghhhhhhhh  )
Certains me diront les 2 

Une rhingie long nez (rhingia rostrata)

5


6


7


Les photos sont cropées.

  daktari

[Gazelle]

Pas mal ces dernières.
La 6 est originale 

Gazelle

[apochris]

La 3e est sympa.

Je découvre cet univers de la macro, et ça me plaît de plus en plus........
(dilemme : investir dans un 120-400 pour l'animalier ou un 100 f2.8 pour la macro : aaarghhhhhhhh  )
Certains me diront les 2 

Ben prends les deux.

Sérieusement, pour la macro, il me paraît indispensable d'avoir un objectif avec une bonne ouverture, ce qui permet des flous d'arrière plan qui donnent souvent le charme des photos macro. Donc le 100 f 2.8 (même si je ne connais pas Canon) est probablement le bon choix. Mais ce sera trop juste pour de l'animalier, même avec un convertisseur. Dur dur comme choix...

[fdupraz]

Donc le 100 f 2.8 (même si je ne connais pas Canon) est probablement le bon choix. Mais ce sera trop juste pour de l'animalier, même avec un convertisseur.

Pour le posséder le 100 f/2,8 de Canon est vraiment un super objectif, avec un piqué sensationnel. Il gagnerait juste à avoir un stabilisateur.
Par contre, impossible de lui adjoindre un convertisseur Canon (X1,4 ou X2), ils ne sont pas compatibles.

Franck

[daktari]

Merci à vous 

apo : 

Ben prends les deux.

 
Ben voyons !! Ca je l'avais prévu !

Si j'annule les prochaines vacances pour acheter 2 objectifs, j'ai peur que ça ne se passe pas bien à la maison : 3 contre 1 j'ai perdu d'avance 

franck : Que penses tu du 105 f 2.8 sigma ?

  daktari