En black and white ou Sépia

[Pikasso]

Merci Kgala!


Après avoir discuter ici, j'ai le sentiment qu'il y a deux approches bien différentes du noir et blanc. Celle qui m'a séduit avec un contraste faible, et celle que tu as choisi ici, Flying, au contraste très fort.
Je n'ai pas l'impression que l'une l'emporte sur l'autre, c'est peut-être juste une question de gout, ou de prise de vue initiale. En tous cas, ta conversion fonctionne bien ici, amha.

 

[flying1]

Merci Pika! Disons que cette image n'avait pas un gros défaut d'exposition initialement mais j'ai trouvé intéressant le contre-jour sur le zèbre et je me suis donc dit qu'en accentuant les contrastes ça pourrait donner quelque chose de sympa. OK, alors je retenterai!   

[Papy_75]

Bon, je vais mettre mon grain de sel ( ) sur les deux dernières images. Mais, comme je ne connais strictement rien à la conversion N&B, disons que mon humble avis ne vaut que pour l'impression que j'en ai en termes de rendu.

L'image du " ... tit bout de lion qui doit être grand fort et beau maintenant !" de Pikasso fonctionne plutôt bien en raison de l'ambiance de douceur qui s'en dégage. J'essaierai cependant de la rendre un peu plus "pêchue", sans détruire l'étendue de la gamme des gris.

En ce qui concerne le zèbre de flying1, je trouve cette image trop "dense". Ce qui se traduit en particulier par un manque de détails dans les ombres de l'arrière plan. Un nouvel essai ?

Papy_75   

P.S. Mais tout est question d'interprétation (Cf. ma signature).

[flying1]

Merci Papy pour ton retour. Je comprends ce que tu dis mais j'ai pas forcément envie d'aller chercher le détail dans les zones d'ombre parce que ça serait augmenter pas mal la luminosité de l'image et du coup perdre le contraste marqué. Mais bon j'ai pas bezef d’expérience je prends ton commentaire.

[Pikasso]

Papy, effectivement, le "tit bout" peut paraître limite fade... c'est le dosage qui m'a semblé le plus équilibré, mais c'est délicat. Il suffit qu'en plus nos écran est une légère différence de luminosité...

 

[DIDS971]

@ Pik : Le traitement soft va bien avec la douceur de ce petit bout d'chou

@ Flying : Traitement à l'opposé, un rendu sympa mais ça manque de détails sur la tête je trouve

[kgalagadiste]

En effet , pour le traitement de pik, il se justifie pleinement je trouve. La douceur  convient a la prétendue douceur de cette boule de poils;
 et l'environnement d'herbes sèches vaporeuses , idem....

Je propose un traitement à l'opposé, qui m'est dicté par les détails et la ruguosité de la peau du pachyderme.

[Pikasso]

J’adhère à ton traitement Kgala, sauf pour l'oeil qui du coup devient sans vie. Là on croirait presque regarder l'écorce d'un chêne. Un tit travail sur cette zone pour récupérer kekchose?

 

[kgalagadiste]

Merci Pik,
Concernant ta suggestion , je me demande si l'oeil n'est pas quasi fermé , donc , difficile.... quoiqu'il en soit , je ne pense pas avoir les capacités pour le faire... c'est pas trop mon truc

[Pikasso]

T'utilises quel soft pour traiter tes raw?

[kgalagadiste]

nikon capture. quand je traite depuis le NEF.. chose que j'ai la fainéantise de ne pas toujours faire

[Pikasso]

Bah si tu mets un U point au niveau de l'oeil, tu ne récupères rien?

Pourtant y'a bien kekchose  ...

[kgalagadiste]

eeuh ptet.. mais c'est pas flagrant..
ceci dit , je suis assez nul en post traitement.

[folken]

j'essaye le black & white, qu'en pensez-vous  J'ai posté cette même image en couleur sur mon carnet en cours, finalement j'ai l'impression que l'image est même plus belle en B&W car le regard du lion est encore plus appuyé.

[Pikasso]

Perso je trouve que sa bouille est trop foncée (on dirait un petit mineur de fond). Sur la version couleur la lecture permet de comprendre que c'est du sang séché, mais en nb ce n'est pas évident...