Bruit en montant les ISO... beuark!!!!

[Pikasso]

Je lis partout qu'un grand progrès du D300 sur le D200 est une meilleure gestion du bruit lorsque l'on monte en ISO.
Pourtant, je le trouve encore très visible (surtout en arrière plan) dès 400ISO!

Qu'en pensez-vous?

[JP]

Avec un  D200 on commence effectivement à le voir le grain à 640 ISO.

Perso, je ne vais jamais au dessus de 800 ISO.

Le D300 et surtout le D3, gèrent effectivement beaucoup mieux ce problème. Mais la, on a changé de génération. Les constructeurs travaillent beaucoup sur ce plan et sur la dynamique pour le moment. Espérons que cela continue (mais pas trop vite quand même, je n'ai pas envie de changer de boitier tous les ans ).

JP

[Pikasso]

Ben je trouve que le grain apparaît à partir de 400 iso, même avec le D300, en plein écran!

Ceci dit, je ne procède pas de manière scientifique, d'où l'envie de connaître vos avis! On dirait que cela dépend de la lumière...

[pixi]

On dirait que cela dépend de la lumière..

Absolument

[Pikasso]

Euh... je veux bien que tu développes un peu ...

[JP]

Ceci dit, je ne procède pas de manière scientifique, d'où l'envie de connaître vos avis!

L'idéal serait de faire exactement la même photo (vitesse, ouverture...) avec le D200 et le D300 en utilisant évidemment la même optique puis de comparer les résultats.

On dirait que cela dépend de la lumière...

Qu'entends-tu par la ?

JP

[Pikasso]

Parfois le bruit à 400 iso est évidemment présent, parfois franchement imperceptible. A ISO identique, plus la lumière est faible plus le bruit semble apparent...

[pixi]

Euh... je veux bien que tu développes un peu  ...

Si je n'ai pas développé, c'est que je n'ai pas d'explications autre :

j'ai remarqué que lorsque la lumière est bonne, le grain apparait peu.

Jusqu'à cette année, je m'étais calé sur le 400 iso (pour avoir de la réserve en vitesse, utilisation de tc, etc...)
Sur quelques milliers de photos en conditions "wildlife", c'est mon constat. Mais pas d'explications, sauf l'évidence: la qualité de la lumière est primordiale.

depuis, j'essaie de ne pas dépasser le 200 iso et sans réduction de bruit bien sûr (si l'on a des optiques de course, en télé 200 f2, 300 f2,8, zoom 200/400, 500 et 600)

[Pikasso]

Si je n'ai pas développé, c'est que je n'ai pas d'explications autre :

j'ai remarqué que lorsque la lumière est bonne, le grain apparait peu.

Jusqu'à cette année, je m'étais calé sur le 400 iso (pour avoir de la réserve en vitesse, utilisation de tc, etc...)
Sur quelques milliers de photos en conditions "wildlife", c'est mon constat. Mais pas d'explications, sauf l'évidence: la qualité de la lumière est primordiale.

depuis, j'essaie de ne pas dépasser le 200 iso et sans réduction de bruit bien sûr (si l'on a des optiques de course, en télé 200 f2, 300 f2,8, zoom 200/400, 500 et 600)

On en est à peu près au même constat donc, sans réelle soluce, puisque le problème n'est pas isolé...

[JP]

Ceci dit à 800 ISO ça passe sans problème pour faire un beau tirage.

J'ai fait agrandir cette photo en 50/75 (il y a un cadre, donc disons 40/60), pour voir le grain, il faut vraiment mettre son nez sur la photo.



Exifs :
Exposure Time = 1/180"
F Number = F2.8
ISO Speed Ratings = 800
Exposure Bias Value = -0.67EV

JP

[pixi]

 

Wah , JP ta photo est somptueuse 

[JP]

Wah , JP ta photo est somptueuse 

Merci

JP

[pixi]

Evidemment la lumière, c'est celle du spot du ranger.

Bon, moi qui me suis interdit ce genre d'éclairage, il faut que je me mette en tête qu'avec le numérique ça passe plutôt bien

[Pikasso]

Jipé, tu nous ferais pas un petit crop, pour pouvoir vraiment juger du bruit (pas de l'ensemble, qui est superbe!)...

[JP]

Jipé, tu nous ferais pas un petit crop, pour pouvoir vraiment juger du bruit (pas de l'ensemble, qui est superbe!)...

Voili voila

Crop 100%



JP