Choisir les meilleures jumelles

[me_myself_i]

Hello everyone,

Je suis à la recherche de feedback sur vos jumelles.
Je pense que des 10 x 50 représentent le meilleur compromis chez Bushnell, Meade, Zeiss, ou Nikon, mais j'attends vos avis.

Merci d'avance,
 
bruno

[Art Vandelay]

Bonjour

Le meilleur compromis est plutot 10x42, assurant une luminosite exceptionelle et une parfaite stabilite. Les x50 peuvent vite s'averer inconfortable car le poids, le grossissement et le champs de vision limite sont des facteurs qui engendrent des mouvement parasites desagreables lors de l'observation.
De plus certains modeles (haut de gamme) de x42 offrent une MaP minimum inferieure a 2m ce qui peut etre tres interessant pour l'ornitho par exemple.
J'ai investi dans des Bushnells 10x43 Elite et elles sont parfaites. Si tu es 'la bas en bas', tu peux aller voir chez Leupold egalement. Leur gamme 'Golden Ring' est excellente.
Sinon, Zeiss, Swarowski, Nikon, Leica (a grossissement et luminosite egaux) sont tres tres proches en qualite et en prix (eleve.... Mais c'est un investissement rarement regrette, sauf qd on les perd ).
Je n'ai pas d'experience avec Meade.

Amities

Art

[me_myself_i]

Merci pour les infos.

J'ai vu des Nikon 8x40 ou 10x40 qui ont l'air excellentes (j'ai déjà des 8x25 qui sont pas mal du tout).
J'ai aussi remarqué des jumelles avec "image stabilizers", mais le prix devient alors prohibitif.

bruno

[apochris]

Petite relance de fil. Achat de dernière minute à faire demain, pour avoir une deuxième paire de jumelles.
D'autres avis sur un modèle correct sans avoir à débourser 300 euros?

[daktari]

J'ai des vanguard 10-30 x 50
Elles datent de plusieurs années maintenant
Ca me parait correct pour une l'utilisation que j' en ai.
Bien sûr on ne joue pas dans la même cours que swarowski etc .......
Je n'ai plus le tarif en tête mais jettes un coup d'oeil sur le site vanguard.
Le problème du zoom c'est la perte de luminosité ( à x30 c'est pas terrible, et je ne te parle pas des tremblements  )
Mais aux grossissements intermédiaires c'est acceptable.
  daktari

[wild dog]

Je te conseille les Nikon Monarch 8x36, elles sont excellentes pour un prix raisonnable (je les ai payées environ 200€).
On ne peut guère leur reprocher qu'un peu d'aberration chromatique mais celle-ci est légère.
Il y a eu récemment un numéro de CI qui testait les jumelles et elles obtenaient 4 étoiles sur 5.
C'est sûr que les Ultravid Leica sont encore meilleures mais ce n'est pas le même budget...
Après tout dépend de la fréquence et des conditions d'utilisation (La finition des Leica est exceptionnelle comme on peut s'y attendre pour le prix  )

[apochris]

Je te conseille les Nikon Monarch 8x36,

299,90 euros sur le site d'une grandes surface culturelle célèbre. Remarque j'avais dit que je voulais pas mettre 300 euros!

[wild dog]

225€ chez un célèbre revendeur sur le net 

[apochris]

225€ chez un célèbre revendeur sur le net 

Effectivement, j'ai trouvé aussi.
Merci. de toutes façons je n'ai pas le temps de commander, il faut que je trouve ça en stock en magasin, et là je doute que ce soit 225 euros.
Merci en tous cas, je note la référence.
Dakta, merci également pour l'info. Je ne connais pas tes jumelles, mais vu le descriptif, j'ai l'impression qu'elles doivent être assez volumineuses. Je cherche plutôt du compact.

[conca]

Bon c'est pas donné mais j'ai les 8x32 de chez Swaro car je fais bcp de repérage en forêt française pour les cervides et autres cochons, et je voulais des jumelles tres lumineuses avec un bon contraste, j'en suis ravi

[Pikasso]

Avec tous les sous que j'ai dépensé dans les objos, y'a vraiment plus rien  !
Mais je suis surpris que personne n'ai de jumelles stabilisées, comme le sont nos objectifs modernes, ça doit être top çà  !

[wild dog]

A l'occasion de notre dernier séjour à Mara, un de nos camarades de brousse avait les Canon 8*25 IS qui sont pas mal mais sans plus.
De plus elles sont énormes par rapport à des jumelles non stabilisées 

[conca]

Absolument le poids était pour moi un critère aussi important que la luminosité/contraste
Et donc la stab, c'est très lourd !

[OnTheRoad]

Chez Kite, j'ai trouvé d'excellentes 10x42. Piqué et qualité d'image exceptionnelles, même par faible lumière.
Mais elles ne sont pas données!
J'avais fait mon choix après avoir pu comparer avec d'autres marques, notamment Swarowski.

[teddybear]

Je crois que la stabilisation n'est intéressante qu'au delà d'un grossissement de 8 x .
Jusqu'à 8x, l'oeil arrive à compenser nos tremblements, mais dès 10x voir 12x, il faut soit poser les jumelles soit avoir la stab.

J'avais des 8x63 Lichter dans le temps, c'était top le soir ou en début de matinée, mais avec l'âge la vision change, et l'oeil n'utilise plus tout le potentiel des 8x63.