Quel logiciel de post traitement (pour débutant)

[gedie00]

Bonjour à tous!

ça y est, nous sommes revenus de Namibie!! J'en ai encore le souffle coupé, et je ne pense qu'à une chose, mon carnet, et mes photos 
Je suis complètement débutante en photo, je n'ai jamais post traiter quoi que ce soit, mais j'aimerai commencer... et je ne sais pas du tout par quel bout le prendre...
Je m'appuie sur vous parceque vous êtes bien plus calés que moi sur le sujet
je vais bidouiller ça toute seule, donc j'aimerais un truc pas mega compliqué (photoshop me semble une montagne  ...). J'ai entendu parler de lightroom, mais visiblement il y a X versions, je comprends rien...
Pour partir, j'avais un sony RX100 (plus pour les paysages) et un canon 1100D (qui n'est meme pas à moi en plus) avec un 75-300 pour les animaux etc...j'ai notamment quelques photos de lions/ éléphants à Etosha bien exploitables.

Voilà, à vous lire bientot  et merci d'avance!!!

Elo

[gedie00]

Bon au final, je me lance ds lightroom, pour le moment ça va, j'arrive à comprendre... 

[flying1]

LR ca reste assez intuitif c'est clair.

[gedie00]

Oui, voila! j'ai la version d'essai, sachant que je vais pas me taper 3500 clichés en retouche, ça concerne que quelques unes, et c'est pour commencer à regarder à quoi ça ressemble...mais le tout début, c'est forcément à tatons, ce qui prend forcément bp de tps 

bon, par contre, va falloir que je gère correctement ces 30 jours d'essais... soit finir par l'acheter... à voir...

[chris Jek]

Salut Gedie
J'utilise Lightroom. Si tu laisse de côté les fonctions sophistiquées, bien utiles parfois mais qui prennent du temps à maîtriser, tu vas t'en sortir facilement.
Avec 3.500 photos, le plus important à mon avis est de se donner une méthode (les "pros" disent un workflow) et de s'y tenir, sinon on se noie sous la quantité.

Je te donne la mienne, qui n'est sans doute pas la meilleure, mais c'est juste pour te donner une idée:

1/ Importation de toutes les images

2/ Visionnage de toutes les photos à la queue leu-leu. C'est la partie la plus longue, mais ça te permet de revivre ton voyage.
Sur chaque photo, je prends une décision entre trois options:
a/ J'efface du disque (si c'est flou, raté, moche...);
b/ Je met un petit drapeau (facile, avec un clic) sur celles dont je me dis: "Celle-là, elle pourrait aller dans mon diaporama final" (Parfois je mets le drapeau sur trois ou quatre versions de la même image, ce qui évite de passer du temps, en repoussant le choix final à l'étape suivante.
c/ Je mets une coche rouge sur celles qui me plaisent vraiment au premier coup d'oeil et dont je me dis: "elles vont rentrer dans mon top-50 du voyage".
Tu vas passer plusieurs heures à faire ça, mais quand c'est fait, tu as moins de photos qu'au début, car tu as effacé, et tes photos sont pré-triées.

3/ Pose de mots-clés sur toutes les images. Par série, ça va assez vite: par exemple si tu as 20 photos d'éléphants à la suite, tu les sélectionnes toutes dans la fenêtre "grille" et tu écris "éléphants". En une heure, tu auras taggé tes 3.500 photos, et ensuite ça te simplifiera formidablement la tâche pour rechercher celles que tu veux. Evidemment tu peux mettre plusieurs mots-clés par photo.

4/ Je traite en priorité les photos cochés en rouge, et je les exporte vers un dossier "diaporama".

5/ Je repasse sur les autres photos, celles qui ont un petit drapeau, et je les évalue une par une, je choisis la meilleure dans chaque série et je décide de celle que je vais inclure dans le diaporama. C'est encore une étape longue mais agréable.

... celles qui ne seront pas dans le diaporama final, on les garde toujours parce que ça fend le coeur  de les effacer, mais l'expérience prouve qu'on ne les regarde plus jamais!!!

Bon courage

[gedie00]

Salut Chris!!

Yep! merci pour ta réponse, ça m'aide énormément, d'autant que je me sens un peu seule au monde face à cette montagne (meme si j'ai à priori le bon outil de traitement, ça ça me parait ok) de tri/ validation/ effacement/ retouche...

eh bien je me rends compte à te lire que je suis pas si mauvaise pour le moment: j'ai effectivement fait avec les ptits drapeaux blancs et les mots clés (qui st déjà là à l'importation, parceq qd j'ai vidé mes cartes, ie tous les soirs, je mettais à quoi ça correspondait). j'ai fait qqes tentatives, et ça colle pas mal.
Je m'organise par jour de voyage, là par ex, aujourd'hui c'était les arbres à carquois, et fish river canyon...

apres, j'ai une autre question: je remarque que qd j'exporte qqch, en fait, la qualité est bien moindre qu'à l'origine... par ex, sur une photo de 6 Mo, elle est exportée à 2 Mo (j'ai plus les trucs exacts en tete), alors euh...     
je précise que, en tant que pure débutante, mes photos sont en Jpeg (m'en mordrais je les doigts? lol je sais qu'il y a des puristes ici) alors ça explique peut etre des choses... si c'est ça, bah.... je ferais mieux la prochaine fois... j'ai jamais fait de RAW, je sais ce que c'est à travers vous... (parceq ça fait des mois que j'épluche le forum en long en large!!)

merci à toi en tt cas d'avoir pris le tps... ça m'oriente vraiment c'est chouette!! 

[acinonyx]

Lorsqu'un programme de traitement d'image te demande d'enregistrer ton cliché, tu peux choisir sous quel format. Si tu enregistres en format jpeg, il doit certainement y avoir un sous-menu te permettant de définir la qualité de ton jpeg (autrement dit le niveau de compression de ton image). Par défaut, ce curseur est rarement à 100%. Il est souvent à 70 ou 80, ce qui explique pourquoi ton fichier une fois traité et réenregistré perd de son volume. Attention car ces données perdues (en particulier sur la dynamique du cliché) le sont de manière irréversible. Je te conseille donc d'enregistrer en jpeg qualité 100%, surtout si tu n'as pas travaillé en raw à l'origine.

[gedie00]

Merci acinox, j'ai essayer de regarder ça hier justement, me faisant la meme remarque, mais j'ai pas trouvé... je vais refouiller... 

[chris Jek]

en principe, dans la fenêtre qui s'ouvre lorsque tu fais "importer", tu as un tas de case à cocher (dans quel dossier, quel nom de fichier, etc)
A un moment, on te demande de choisir la "qualité". C'est là qu'il faut cliquer sur 100%.

[gedie00]

bon, alors.... au bout d'une heure.... j'ai trouvé!! le pb n'était pas à l'import, mais à l'exportation... (sur 6 Mo, il exportait 1,47 Mo, mais impossible de savoir si ça venait de l'import à la base ou de l'exportation, car ds LR, je ne trouve pas la résolution de l'image, ça fait une heure que je cherche)

Au final, j'ai fait une tentative de réexport (apres avoir voulu supprimer tout le catalogue pour le réimporter en essayant de suivre vos conseils, mais j'ai jamais trouvé comment tout supprimer!!! lol  ), et LA, j'ai coché qualité 100%, elle était effectivement à 60%.. ppffffiiiouuu.........
allé, j'y retourne... 

merci à vous en tt cas!! je prends tout!

[chris Jek]

Bien joué, car j'avais effectivement fait un lapsus dans mon message précédent en écrivant "importer" au lieu de "exporter", ce qui ne pouvait qu'ajouter à la confusion... 

[Floflo]

tu vas y arriver! courage  ... c'est la première fois la plus difficile, après ça roulera tout seul
le plus important c'est de bien s'organiser, LR est relativement intuitif et tu as toujours ton original en cas de "bêtise"
j'ai hâte de voir le résultat 

[gedie00]

OUiiiii, merci des encouragements, bon, le fait que ça me plait, ça aide... mais entre ma 3 ans à m'occuper, des courses, des conduites diverses.... je peux pas tjs etre dessus, c'est frustrant...
oui je pense aussi que je suis ds le dur là, mais qu'apres ça ira mieux...

et puis aussi, meme sur les rendus, je tatonne, comme j'ai jamais vraiment fait ça, euh... c'est que l'émotionnel qui joue finalement... je ne sais pas parfois si je dois/ peux y aller "franco", ou si ça se fait pas trop... bref... du coup, je joue la sécurité, et y a pas grande diff entre l'originale et la traitée...

bon, à suivre... 

[petit-robert]

"Qui peut le plus peut le moins", c'est adage est l'illustration parfaite pour tout ce qui touche les logiciels de post-traitement. Photoshop tient le haut du pavé, aucun doute à avoir là dessus, même si il est décrié par bon nombre de photographes allergiques au post-traitement ou qui n'ont tout simplement pas le temps ....... (quel dommage quand on se donne tant de mal pour faire des images à l'autre bout de la planète et qu'on accorde si peu de temps pour finaliser le tout). Attention, je n'écris pas cette remarque pour ceux qui utilisent LR qui est, je le répète, un bon outil de post-traitement. Je parle de ceux qui ne veulent tout simplement pas entendre parler de Photoshop et du Post traitement en général.

C'est vrai que Photoshop parait une montagne quand on ne le connait pas du tout mais à bien y regarder, c'est une petite montagne si tu ne fais que du post-traitement pour la photo sans vouloir faire des choses extravagantes. J'ai eu la chance d'avoir un pote qui m'a bien dégrossi entre autres avec le mécanisme des calques, plus qu'utiles.... Quelques tutos sur le net on fait le reste avec un solide bouquin que j'ouvre de temps à autre pour un cas épineux (Photoshop CS6 (pour mon cas) pour les Photographes chez Eyrolles de Martin Evening, mais il y en a plein d'autres sûrement aussi bien et peut être mieux).

J'arrive un peu tard mais voilà c'est dit, ou plutôt c'est écris. Un fan de photoshop....