du nouveau chez Nikon

[P Vanderlinden]

quelques rumeur sur la sortie du remplacent du D3 ,

mais aussi un 100/500 f 4 - 5,6 VR pour 2010 ,


http://www.pixelistes.com/forum/nouveautes-nikon-les-rumeurs-new-vt8397-6780.html#1839642



Pascal

[conca]

oui a priori cette semaine au salon de la photo pour le D3s, avec une meilleure gestion du bruit, et un facteur crop a 1.2 ou 1.3

quant au 100-500, on n'y est pas encore mais que restera t il au 200-400 a part son prix

A moins qu'il soit Dx, et là je dirais qu'ils ont tout compris chez Nikon ! 

[P Vanderlinden]

quant au 100-500, on n'y est pas encore mais que restera t il au 200-400 a part son prix

le 200/400 est plus orienté pro , ( f4 sur toute la plage de focale )

le 100 /500 f4 a f5,6 sur la plage de focale , ( donc plus orienté amateur )

coté prix je dirait en dessous de 2000 euros ( environ le prix du 80/400 qui était a +- 1700 euro )


Pascal

[conca]

t'as vu ma réponse sur Pixellistes

je la colle ici comme on est entre nous


Ce qui rapproche du sujet c'est le verre dans l'optique et les jambes du photographe.

Qu'on arrete de dire que un 2.8/300 sur un DX* (D300 par ex) c'est équivalent a un 2.8/450 sur un D700

Un 2.8/300 c'est toujours un 2.8/300, sauf que le boitier croppe directement dans l'image sur le D300 alors que sur le D700 il faut que tu croppes en te mettant en format DX ou sur ton PC

Apres c'est vrai il y a le probleme de pixels sur la partie recadrée, beaucoup moins importante du coup sur un crop* de D700 que sur une image de D300 non cropée .
Pour se rapprocher du meme résultat et comme bien indiqué plus haut il faut passer au D3x

Maintenant on nous fait croire que le format DX c'est le top pour les animaliers ou pour les aventuriers qui voyagent légers.
Je suis d'accord pour la partie grand angle (GA) on a des optique DX plus légere qu'un FF FX (de l'orde de 600 grammes gagnés)
Mais sur les tres longues focales (TLF) on nous propose quoi ??
Rien on nous force a acheter des optiques FF qui coutent plus cher et qui sont plus lourdes

On se moque de nous, toutes marques confondues.

Perso un 4/500 DX a 2.5kg voire 3kg et 4000 euros max j'en reve. Et là je passerai surement du FF a l'APS-C.

Mais il n'en est rien

[Gilopix]

le 100 /500 f4 a f5,6 sur la plage de focale , ( donc plus orienté amateur )

coté prix je dirait en dessous de 2000 euros ( environ le prix du 80/400 qui était a +- 1700 euro )


Pascal

Je l'achète de suite, dès qu'il sort (en FX bien sûr) pour le coller au D700 ou au D300 au choix.

[P Vanderlinden]

voici une photo trouvée sur le web ,

sur le 100/500 ,me semble plutôt bien cette nouvelle optique !

mais le prix ?


http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=attach&type=post&id=223948


Pascal

[Denis-S]

Je trouve qu'il ressemble un peu trop au 200-400. Le sigle VRIII, Je le trouve un peu bizarre aussi .
Je pense que nous avons un fake.

[pixi]

C'est un fake

Dépassement du caoutchouc et aplatissement du même caoutchouc sur le barillet.

Dommage…

[P Vanderlinden]

Fake ou pas ils faut attendre 2010 !


Pascal

[Shikra]

Ces photos trainent depuis 2007 sur le net.
C'est tellement proche d'un 200/400VR, on se demande comment ils arriveraient à faire un tel zoom pour moins de 2000 euros...et plus léger 
Conca, je ne crois pas qu les grandes marques se "moquent de nous".
Chez Nikon, les boitiers pro sont en FX, les optiques pro également.
Le choix, pour les amateurs, est bien présent:
Le 70/300, léger et abordable.
Le 80/400, plus lourd et moyen de gamme.
Le 200/400, le meilleur zoom  actuel, professionnel mais tout aussi exploitable en DX.
Sortir une optique pro en DX serait, à mon avis très étonnant de la part de Nikon.
Un 500 f4 en DX ne se vendrait pas, les marques comme Sigma le proposent déjà.