C'est fou cette diversité !
Mais qu'est-ce qui justifie de distinguer tant d'espèces ?
J'imagine qu'une simple (et minime) différence au niveau des couleurs ne suffit pas, quels sont les critères ?
C'est assez flou finalement la définition d'espèce du point de vue biologique. On pourrait dire qu'une espèce est un ensemble d'animaux qui ne peut ou ne veut se reproduire qu'avec les animaux de ce même ensemble.
Le "ne peut pas" c'est simple: un éléphant et une souris.
Le "ne veut pas" c'est plus complexe: des espèces de cichlidés (poissons des grands lacs africains) ne veulent parfois se reproduire qu'avec ceux qui ont la même couleur (alors que d'autres n'ayant pas cette même couleur sont totalement interféconds). Probablement que cela s'applique à ces thicknees qui ont l'air très proches.
Mais c'est très compliqué car il y a des espèces considérées comme distinctes qui veulent et qui peuvent se reproduire ensemble en donnant des hybrides féconds: ours polaires / grizzlys, loup d'Ethiopie / loup gris.. Et à l'inverse en allant un peu loin il y a des hommes qui refuseraient de se reproduire ensemble pour X raison (couleurs de peaux, religion, ..). Difficile de distinguer ce dernier cas des cicchlidés donc ou pourrait être tenté de séparer l'homme en plusieurs espèces mais du point de vue biologique il n'y a probablement rien qui justifie la classification en sous-espèces.. Bon désolé de la digression!
