Investir dans Canon 50 d ou objectif ?

[apochris]

je me permets d'intervenir , car , le sujet m'interpelle aussi ;o)
l'autofocus reste en effet actif , mais on tombe donc a 5.6.. c'est a dire pas plus lumineux que le 100-400 a meme focale. la qualité optique du 300mm +1.4X reste t elle a ce point superieure au 100-400, pour justifier ce couplage?

Ben ça te fait un 420 à la place d'un 400, c'est donc mieux

[daktari]

je me permets d'intervenir , car , le sujet m'interpelle aussi ;o)
l'autofocus reste en effet actif , mais on tombe donc a 5.6.. c'est a dire pas plus lumineux que le 100-400 a meme focale. la qualité optique du 300mm +1.4X reste t elle a ce point superieure au 100-400, pour justifier ce couplage?

en tant que possesseur d'un 100-400 qu'en pense tu ? d'après les photos test.
avis d'autres canoniste ?

  daktari

[PoM]

la qualité optique du 300mm +1.4X reste t elle a ce point superieure au 100-400, pour justifier ce couplage?

Je n'irais pas jusqu'à dire que la différence est vraiment énorme (en ce référant à "à ce point" dans ton propos) mais oui, le 300mm+extender est connu pour piquer d'avantage (meilleur micro-contraste notamment) et offrir un résultat plus homogène si on compare à 400mm, focale où le 100/400mm faiblit  mais c'est normal pour un zoom.

Maintenant, il est certain que le 100/400mm se rattrape sur son incontestable polyvalence donc c'est vraiment un choix à faire , en attendant une éventuelle nouvelle mouture (j'invoque à nouveau les dieux Canon là!). Pas tout le monde non plus qui apprécie de travailler avec des focales fixes. Personnellement, j'adore le cheminement que cela induit en terme d'approche du sujet (en plus des perfs optiques de ces objos), mais c'est moi.