Colors Of WildLife

Félicitation Jean-Pierre pour cette image de prédation

(http://photo.colorsofwildlife.net/201507-0625276001436775853-195202202245.jpg)

Bravo également aux autre participants, dont Nicolas qui talonne de près dans les scores avec cette photo tendresse

Simba

Félicitations :f:

Bravo JPB! Pas facile la sélection!

Superbe photo Jean-Pierre (Y)

Félicitations, belle photo, belle action  (Y)

Félicitations pour cette belle photo.

Félicitations, Jean-Pierre !

Félicitations Jean Pierre

Félicitations superbe image  "w" "w" "w"

Excellente photo d'action. Bravo !

Jérôme

Très belle photo effectivement.
Mais perso j'ai privilégié une image qui me semble plus en phase avec le thème centré sur le guépard.
Celle-ci (comme d'autres également) est trop typée interaction ou prédation ou apprentissage ... bref plus comportement qu'animal.
Mais ce n'est que mon humble avis et bravo tout de même Jean-Pierre  (Y)

Félicitations, très belle photo, mais, je suis du même avis que VIBra.

On ne peut pas être plus en phase avec le thème pour moi. La chasse c'est l'expression même de la personnalité du félin. Le concours photo du mois lorsqu'il est centré sur une espèce ne se limite pas aux seuls portraits. Si on se réfère aux consignes du concours on est en plein dans le mille :

"Description du thème :
Faune sauvage
Un ou plusieurs individus
Portrait, plan serré, plan large...
Fixe, en mouvement.
Adulte - Petiot
En famille, en chasse...
Comme bon vous semble!

A vos contributions.

Simba"

Jérôme

Je ne suis pas convaincu.
D'accord que ce n'est pas limité aux portraits. Ok pour tous les critères ... mais avec seulement des guépards.
Ici la gazelle a trop d'importance. Pour moi c'est plus une image 'transverse'.
Mais c'est pas bien grave ...

Felicitations a JP blanchet .  :)

Perso , pas le style d'image que j'aime voir et qui me fascine , meme si je sais que c'est la nature ! Je prefere tellement les images douces sans aucun signe de cruauté ...

Pour en revenir au debat , Vibra n'a peut etre pas tord , je n'y avais pas pensé , effectivement plus une image "transverse"  :-\ :-\ ...Mais dans ce cas la , toutes les images de predations sont des images "transverses"  :-\ :-\ ...Pfuff ! Pas bien grave quand meme  ;)

Bravo pour cette superbe photo (L) (L)

Félicitations.

Papy

Hello les amis !

Je découvre avec plaisir que mon image n'a apparemment pas laissé indifférent et qu'elle suscite même un débat...
Je félicite Nicolas qui me "talonne" de très près ce mois-ci pour son image pleine de tendresse. L'image de Vahine reflète une grande douceur et aurait également mérité la palme. Mon vote à été pour l'une de ces deux images.
Dans ma démarche photographique animalière, dans la mesure du possible, j'essaye de saisir un comportement ou une attitude spécifique à l'espèce. Cela permet parfois une identification encore plus rapide de l'espèce au premier coup d’œil lors de la lecture de l'image. Pour moi le comportement d'un animal fait partie intégrante de son identité.
Vous pouvez voir une vidéo, réalisée par un ami, de cette action d’apprentissage de la chasse à ses petits par cette femelle guépard ici:
http://www.biodiversimage.ch/Chasse-guepard.htm (http://www.biodiversimage.ch/Chasse-guepard.htm)

Pour rendre hommage à cette merveilleuse espèce, je vous offre ces quelques images un plus "portrait" du Chat léopard à griffes non rétractiles possédant une crinière.

Encore MERCI ! Amitiés, Jean-Pierre


(http://photo.colorsofwildlife.net/201508-0080431001438604585-195202202245.jpg)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201508-0781890001438604609-195202202245.jpg)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201508-0697442001438604754-195202202245.jpg)

Pas compris non plus cette remise en cause de ll'adéquation du cliché par rapport au thème. C'est tip-top et c'est très bien joué ! Juste un ressenti perso : c'est le genre de sujets que j'aurais cadré exceptionnellement plein centre. Mais même cette critique prise en compte, c'était pour moi la meilleure ;)

C'est en effet une très belle photo, qui présente une action très représentative de la vie et de l'apprentissage.

Mais, comme l'a exprimé Vincent,  je trouve qu'elle ne correspond pas à l'idée que je me faisais du thème:


Pour mobiliser les énergies (et les fonds) pour aider à la conservation de ce magnifique et fragile animal, je ne crois pas qu'une scène de predation soit la plus appropriée. Et à ce compte là j'adhère d'avantage à la Vahi attitude. ;)

Un Guépard bien gentil qui fait des léchouilles et mange de l'herbe  ;D

Jérôme

Ben oui Ojeff   ::) :-[ :P

Je trouve que l'on ne met pas assez en avant la quiétude, la sérénité, la complicité, la douceur ...On est toujours avide de "cruauté", on aime voir et on aime montrer ce style d'images ! ..Mais pourquoi? ...On vit déjà dans un monde violent, on nous diffuse a longueur de temps des images cruelles, violentes ..Et on continue d'entretenir ceci  !  :-[ .... Je sais très bien que l'on va me rétorquer : c'est la nature ! il faut bien que ces beaux félins se nourrissent ..Il faut aussi réguler la population de "gazelles" ..Elles seraient trop nombreuses, sinon !! ...Ben, oui, mais moi j'ai mal pour cette petite gazelle ..même si j'adore les guépards !  :'(

Je respecte vos choix mais je ne comprends pas tout ça !
..Je suis partisan du "cruelty free" dans les images ...pour un monde meilleur ..

Désolée JP si j'ai un peu pourri ton post  :-[ , mais c'était ma réflexion du soir ...

En tout cas très belle série que tu nous présentes là  :), avec un gros coup de coeur pour cette no 3  "w"

Là ou je pense que tu te trompes c'est quand tu considères que cette photo est cruelle. Elle n'a rien de cruelle. La gazelle vit sa vie et sa mort de gazelle. Les guépardeaux auront à manger ce soir. Ils apprendront peut être à chasser. Je trouve cela magnifique. Pour ma par j'apprécie la vie animale sous tous ses aspects. Je suis ravi d'assister a un comportement comme celui-ci non pas par sadisme ou parce que j'apprécie la cruauté mais parce que cela me permet d'assister à un moment rare de la vie animale, de mieux comprendre une espèce au travers ses comportements. C'est une expérience naturaliste et philosophique beaucoup plus riche qu'un simple portrait.

Jerome

Jérome, tes arguments sont tout à fait valables si l'on est dans un autre contexte.
Quand par curiosité je vais voir les photos de  Cheetah for Ever  (http://www.festiphoto-montier.org/?rubrique=photographes&page=photographes&login=association012) dans les annonces de Montier, on est vraiment dans un autre registre, et qui me paraît beaucoup plus adapté à l'objectif recherché.

Jean-Pierre, mes excuses aussi pour violenter ton fil. Tes ajouts sont par ailleurs tip top.

Musu

Le but n'était pas de rechercher une photo mascotte pour le projet Cheetah For ever mais simplement de rebondir sur ce projet en privilégiant ce mois-ci le Guépard par rapport au Rhino.

Je cite Simba : "Le guépard et le rhinocéros ont obtenu le même nombre de voix.
Nous proposons ce mois-ci de mettre à l'honneur le 1er afin de mettre en avant le projet CHEETAH FOR EVER"

Jérôme

Juste pour ajouter un grain de sel à la discussion...
Tout à fait étonné que l'on ait pu discuter de l'adéquation de la photo gagnante au sujet. Pour moi, (mais je ne cherche vraiment à convaincre personne), le graal de la photo animalière est la photo de comportement. C'est comme ça que l'animalier a commencé, et encore aujourd'hui, entre deux photos esthétiquement parfaites, si l'une est un comportement et l'autre une situation passive, on va préférer le comportement.
Bref, bravo au vainqueur, c'est une superbe photo, même si elle était au coude à coude avec d'autres en effet.

Je suis du même avis que Vahine, le sensationnel aura toujours la primeur sur la tendresse.
La vie est aussi faite de tendresse, câlins et paix.

Papachui 

Pas sure que du point de vue de la gazelle, le regard soit le même !  ::) ... Et elle aussi était peut être en train de nourrir un petit  ? ... Je pense qu'on a surtout tous des sensibilités différentes !... et pour moi, oui cette image est cruelle car je me place du coté du plus faible !

Sinon je comprends tout a fait que d'un point de vue naturaliste, on ait  envie et besoin  de savoir, d'observer des comportements pour comprendre la vie animalière... Mais d'un point de vue photographique,  pourquoi ce besoin et cette envie incessante de montrer des images "dures", plus ou moins "gores" ou des mises a mort sont en jeu ?....Une vie est une vie et quand on la prend, je ne trouve pas cela beau mais triste !..Pourquoi toujours du sensationnel au détriment de la beauté, la douceur, l'esthétisme ?  .... Une image n'est t elle pas faite pour rêver et oublier pendant quelques instants la violence de notre monde ?

@Papachui : merci a toi, on se sent moins seul  ;) :)

Pas sûr : les plus faibles ne sont ils pas ces bébés guépards qui vont pouvoir manger et donc échapper à la mort de faim ?



Tu ne vois que la mort de la Gazelle alors qu'il y a, à côté, la fierté d'une mère qui a bien chassé, la curiosité joueuse de 2 guepardeaux, leur satisfaction de voir qu'ils vont pouvoir se nourrir après peut être des jours de disette. Quand on assiste à ce genre de scène en tant que spectateur on éprouve un sentiment de délivrance après une chasse réussie car l'avenir des guépards est loin d'être assuré et une chasse réussie c'est une chance de plus pour cette petite famille. Tout cela forme un tableau beaucoup plus riche et joyeux que tu ne le décris. Et la photo qui capte ces instants est chargée de ces émotions  complexes que l'on a éprouvé sur le moment et c'est ce qui fait sa force.  Et l'on peut dans le même temps apprécier de jolis portraits de guépards dans la chaude lumière d'un coucher de soleil en Afrique australe...  :).

Jérôme

Je ne crois pas que le mot "cruauté" soit le plus adapté en parlant du guépard ou de la gazelle, c'est l'ordre des choses. On peut discuter de la cruauté éventuelle du photographe mais je crois comme ojeff qu'acun photographe ne se réjouit de la mort de la gazelle mais plus du succès du guépard. Après, on peut ne pas aimer la photo en particulier et les scènes de prédations en général. Je trouve cela très dur à voir personnellement mais je n'y ai jamais vu de cruauté.

Je suis aussi de l'avis de Vahine.

L'image gagnante est superbe, mais je préfère nettement celle de Vahine, pour qui j'ai voté  ;) pour la tendresse et l'atmosphère qu'elle dégage.

Je n'aime vraiment pas ces photos de kills, c'est très personnel.

Je trouve très intéressant les différents regards porté sur cette image.

Personnellement je ne perçois pas de cruauté dans cette image. Pour moi, c’est une maman guépard qui vient nourrir ses petits et leur apprend à trouver eux même de la nourriture. J’y vois aussi les petits essayant d’imiter l’adulte, ce qui rend l’image même attendrissante. La gazelle étant l’une des principales sources de nourritures du guépard je n’y vois pas de problème. L’image aurait été beaucoup plus « choquante voir même cruelle » à mon sens, s’il y avait eu un chou-fleur à la place de la gazelle dans la gueule du  guépard.
Dans la très belle image de Vahine, personnellement j’y vois un guépard qui scrute l’horizon en quête d’une proie potentielle ou pour voir arriver à temps un éventuel concurrent. Je ne pense pas qu’il soit en train de regarder s’ébattre les gazelles ou autres animaux de la savane pour son plaisir. Dans la magnifique image de Nicolas, j’imagine la maman faire comprendre à son petit «  si tu restes bien sagement tranquillement caché dans les herbes, maman pourra te ramener un excellent repas.

Je ne suis pas tout à fait d’accord pour dire que c’est la gazelle qui est la plus faible dans l’histoire. Cet individu a bien sûr couru moins vite que les autres, mais les autres finiront certainement toutes de la même manière lorsqu’elles seront à leur tour devenu le maillon faible du troupeau. Dans le Massai-mara c’est pour le guépard qu’une association vient d’être créée dans le but de l’aider à survivre. Des gardiens vont se relayer entre-autre pour surveiller les petits guépards pendant que la mère chasse. La gazelle de Thompson ne semble pour le moment pas trop en danger contrairement au guépard dans cet écosystème.

Nous avons souvent tendance à percevoir la nature comme une collection d’animaux et de plantes « posés » les uns à côté des autres pouvant être regardés, étudiés et même photographiés indépendamment les uns des autres. Perception qui  je pense a été dans l’histoire de l’occident largement influencée par ses racines chrétiennes. L’idée du créationnisme, du bien d’un côté et du mal de l’autre, ont contribués à modeler les perceptions dans notre société.
Dans la réalité, les espèces ont évolué ensemble en étroite interdépendance. Un guépard est ce qu’il est aujourd’hui parce qu’il y a des gazelles et les gazelles ne sont ce qu’elles sont aujourd’hui que parce qu’il y a des guépards.
Les animaux n’ont pas non plus des bons et des mauvais comportements. Ils ont le comportement qui leur permet d’exister et de faire exister les espèces dont ils sont dépendants.
 
Cela dit, je comprends bien que l’on ait envie de regarder ou d’imaginer une nature idéale ou « Le loup habitera avec l'agneau, la panthère se couchera avec le chevreau; Le veau, le lionceau, et le bétail qu'on engraisse, seront ensemble… », Comme cela est prophétisé dans les textes bibliques (Ésaïe 11:6). Je comprends cela d’autant plus que j’ai été élevé dans un milieu protestant fondamentaliste où il ne faut pas regarder d’images ou films considérés « violents » et où tout est mis en œuvre pour se protéger  des « mauvais comportements » humains. J’ai ressenti de la violence et de la cruauté lorsque j’ai découvert que l’on m’avait « séquestré » dans une « bulle protectrice » et que malheureusement, la réalité est tout autre. Par un comportement qui se voulait protecteur et bienveillant, on m’avait tenu à l’écart de la réalité naturelle que j’allais alors devoir affronter.

Personnellement, j’ai effectivement maintenant plus un regard de naturaliste que d’idéaliste sur les photographies animalières. Il y a certainement un équilibre à trouver dans ces deux approches car une  certaine dose d’idéalisme raisonné peut aussi parfois nous être profitable.

Pour moi, le Massai-mara n’est pas  « la réserve d’un magasin d’animaux en peluche ».  Promouvoir une nature idéale me semble parfois aussi contre-productif. Vous aurez sans doute remarqué que les personnes ventant la qualité d’un dentifrice dans la publicité, ont des dents parfaites et blanches qu’on ne rencontre que très rarement dans la réalité. Cela rapporte beaucoup d’argent au fabricant du produit. Même si on sait que l’effet montré ne sera pas forcément au rendez-vous, on achète le produit pour entretenir l’illusion qu’il est possible d’avoir les mêmes dents car c’est humain. S’il n’en était pas ainsi, on ne mettrait pas autant d’argent dans ce genre de publicité. Voici pourquoi CHEETAH FOR EVER ne met pas volontiers d’images de gazelles ensanglantées dans la gueule d’un guépard pour sa promotion.
 
Il n’empêche que CHEETAH FOR EVER est là pour protéger et sauvegarder « un animal taillé pour courir après les plus faibles, les étouffer et les manger parfois même encore tout vivant. Un animal aux dents acérées à faire pâlir Dracula qui chasse pour nourrir des petits qui se feront eux-mêmes tuer et déchiqueter par les hyènes et les lions si personne n'intervient. Un animal aux griffes non rétractables qui possède un des taux le plus élevé de réussite lors d'attaques ».
L’image d’une chasse réussie d’un guépard me semble bien représenter une des raisons d’être de CHEETAH FOR EVER. Uns association qui cherche à aider le guépard naturel et non pas celui que nous imaginons ou que nous voudrions qu’il soit.

Si quelque part nous n’arrivons pas à trouver que cela est merveilleux, il vaudrait peut-être mieux laisser les vaches envahir le Massaï-mara. Ainsi nous aurons éradiqué une grande partie de cette «cruauté » qui semble tant nuire à la "belle" nature.
 
Amitiés, Jean-Pierre

 (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y), comme on dit sur Facebook.

Outre ces considérations bibliques, 12% des guépards du Mara sont porteurs de la gale, affection potentiellement mortelle chez les individus âgés ou affaiblis. Le vecteur de transmission incriminé semble de plus en plus clairement les gazelles de Thomson, proies de loin les plus fréquentes des guépards. Une fois l'information connue, le cliché peut tout aussi bien être interprété sous un autre angle... ;)

(https://farm5.staticflickr.com/4149/5085000278_b84a9530c5_b.jpg)
Une victime en fin de vie...

Si on regarde à l'échelle des espèces, c'est clair, les gazelles sont des animaux beaucoup plus "réussis" que les guépards: alimentation assez simple, stratégie du nombre, ca marche plutot pas mal à comparer des grands prédateurs toujours en quête d'une nourriture difficile d'accès et avec des populations en danger permanent (fragilité des jeunes, concurrence avec d'autres espèces dont l'homme).

Bravo Jean Pierre pour cette photo exceptionnelle  (Y)   (Y)   (Y)   (Y)   (Y)

Pour moi elle est en adéquation totale avec le thème et je n'y vois aucune cruauté.
C'est simplement la vie animale dont il s'agit.

Bravo Jean-Pierre pour cette belle photo  :f: