Colors Of WildLife

Je ne crois pas l'avoir vu quelque part et le moteur de recherche ne donne rien. La première photo est plus une photo d'ambiance mais je n'ai pas mieux en magasin, la suivante est prise avec une lunette swarovski et un bridge. Je suis sûr que l'un d'entre vous va nous sortir un portrait.  :)

Île de Mar Lodge dans le delta du Siné Saloum.
1
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/29/140429065450569921.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140429065450569921.jpg)

2
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/29/14042906573784321.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14042906573784321.jpg)

Superbe!! Un petit rapace que je ne connaissais pas. La  2 est splendide  (L) merci du partage

Effectivement la 2 est extra  :)

Belles images, un très beau petit faucon!

Pas trouvé, dans les fils celui-là bizarrement. En voici une image d'une rencontre assez brève Mara 2016!

(http://imageshack.com/a/img923/2848/eNLKeA.jpg)

Je pense que je ne l'ai jamais vu

Joli !

Pas fréquent celui là (Y) (Y)

Belle image Julien et belle coche  (Y)

Belle prise Julien  (Y) (Y)


Il me semble en avoir vus en février 2012 avec des crécerelles mais je n'ai pas de photos  :(

C'est une jolie photo qui me fait envie. Mais j'ai un petit doute sur l'identification. Je trouve qu'il ressemble plus à un faucon ardoisé  ::)

La question s'est posée avec le "grey kestrel" en effet. Mais la longueur de la queue a fait pencher la balance vers le sooty. A tort ou à raison?

Je me suis permis de demander à une personne plus qualifiée que moi pour répondre à cette interrogation.

Voilà sa réponse :
"Je pense que tu as raison. C’est un ardoisé. Le principal critère pour moi ici est la longueur respective des ailes et de la queue. Les ailes ne sont pas assez longues pour un concolore. Ensuite le gris du plumage strié de sombre. Enfin en terme de probabilité, l’ardoisé est beaucoup plus probable, surtout en hiver. Le concolore n’est que de passage rare.
Amicalement

NB : La longueur des ailes est un critère très important dès lors qu'on parle d'un migrateur ou d'un sédentaire comme c'est le cas ici.

Personnellement en plus de l'allure de l'oiseau, je rajouterai l'absence de moustaches noires sur ta photo qui est assez marquée sur le Faucon concolore et absente sur le Faucon ardoisé. Voilà, c'est tout ce que je peux ajouter à ce sujet, à toi de faire la conclusion en poussant peut être plus avant les recherches si tu veux vraiment être sûr de toi.  ;)

Je suis d'accord avec l'histoire de la moustache. C'est probablement un grey kestrel alors mais la longueur des ailes reste suspecte (très longue) justement.

Je sais que je suis têtu mais je ne suis toujours pas sur de l'identification ne serait ce qu'à comparer avec tes photos la longueur des ailes n'a rien à voir.
Quant à la moustache: http://www.oiseaux.net/photos/vatar.bourgogne/faucon.concolore.1.html#monde (http://www.oiseaux.net/photos/vatar.bourgogne/faucon.concolore.1.html#monde) ou (http://www.oiseaux.net/photos/yoram.shpirer/faucon.concolore.1.html#monde) me mettent aussi le doute.

Je ne les trouve pas si longues les ailes justement. Ton oiseau est de 3/4 ce qui donne cette impression de longueur je pense. As tu une autre photo même mauvaise ou on pourrait voir l'oiseau un peu plus de profil ? Parce que le concolore a les ailes (pliées) qui arrivent au bout de la queue. Sur mes photos les ailes de l'oiseau sont rabattues mais on devine facilement qu'elles arrivent tout de même au milieu de la queue. Ce qui est déjà pas mal si il les ouvre. N'oublions pas que l'oiseau fait 30 cm de haut, sa queue ne doit guère dépasser 10cm. On parle donc de 5cm (à la louche).

Bon ceci dit j'aimerai bien que se soit un concolore moi aussi, çà permettrait de voir enfin une belle photo de cet oiseau. Rien ne t'empêche de poster cette photo sur des forums très pointus anglo-saxons, il en existe pas mal. Je ne les fréquente pas mais tu dois facilement les trouver si çà t'intéresse. Si tu as du nouveau n'hésite pas à nous le dire, c'est toujours intéressant.   ;)

Mon grain de sel à mon tour...

L'aspect général, d'abord. La silhouette de l'oiseau pris en photo me rappelle d'avantage le côté "dodu" de l'Ardoisé que l'aspect svelte et élancé du Concolor.

Concernant la longueur des ailes, je considère que la photo ne permet pas de se prononcer. Celle ci est prise de 3/4 et ailes et queue sont sur des plans différents. On peut donc tout dire et son contraire.

Un détail important et non signalé est la queue qui apparait barrée. Cela est une caractéristique du Faucon ardoisé.
Faucon ardoisé : http://ibc.lynxeds.com/photo/grey-kestrel-falco-ardosiaceus/frontal-view-perched-bird (http://ibc.lynxeds.com/photo/grey-kestrel-falco-ardosiaceus/frontal-view-perched-bird) ou http://www.pbase.com/rainbirder/image/106398737 (http://www.pbase.com/rainbirder/image/106398737)
Faucon concolor : http://www.pbase.com/dophoto/image/130046959 (http://www.pbase.com/dophoto/image/130046959)

Pour finir, considérant l'aire de distribution de l'oiseau, la probabilité d'observer un Faucon concolor à Masai Mara est très faible. Cela n'est ni son aire d'hivernage (côte Est et Madagascar) ni son aire de reproduction (Egypte, Libye, Arabie Saoudite, Yemen, Israel). On peut l'y rencontrer exceptionnellement durant sa migration. A contrario, le Faucon ardoisé est présent toute l'année à Masai Mara.

Je penche donc pour le Faucon ardoisé.

Jérôme

Ok, avec ces précisions géographique cela semble indiscutable. Juste que dans ma tête ses ailes étaient très longues et croisées.

Pfiouhh !! C'est que ça a l'air rudement compliqué les piafs !!

Par contre, et sans l'ombre d'un doute, c'est une très jolie photo.  (Y)