Colors Of WildLife

Je vous propose celui-là, sans dévoiler ce que j'en ai fait.
Son titre est "Figure de proue". Je l'ai choisi parce que ça aurait pu être une photo superbe si j'avais mieux géré certains paramètres. Je pense qu'on peut s'amuser.

https://drive.google.com/file/d/0B3UHplUZpe6PZTNwQi1Zd0RWb3c/edit?usp=sharing

Juste pour vous donner une idée, voici le RAW développé par lightroom sans aucune intervention de ma part:

(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0727701001389933497-1962126174.jpg)

Cette photo est déjà magnifique en l'état!que veux tu ajuster? Ce ne serait que du pinaillage je crois.
Le cadrage est parfait amha!

Merci Pika. Il me semble quand même qu'on peut travailler sur la lumière, non?   
Mais si la cowmunauté pense que c'est pas un sujet valable, j'en ai d'autres, des biens pires!  :D :D :D

(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0774050001389956373-9024209228.jpg)


Bof... ma version a plus de peps mais fait ressortir des petits defauts genre la tache un peu sombre à la gauche de l'oiseau et une forme de vignetage que je ne trouve pas du meilleur gout...

2eme version...



(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0278906001389956806-9024209228.jpg)

C'est vrai que de base elle est déjà pas mal du tout !
Pour ma part, je recadrerais bien un petit peu… en restant plus haut dans les nuances.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0312195001389960697-88160129216.jpg)

A+

On s'autorise les caches (filtres radial) ou pas?

Hum… Pour ma part je m'autorise à utiliser tout ce que le logiciel de derawtisage permet ;-) Mais je ne fais aucune action dans un autre logiciel de retouche d'images.
Dans ce cas, j'ai appliqué une correction sur la tache sombre relevée par Pika, ainsi que 3 dégradés linéaires dans deux coins pour éclaircir et légèrement désaturer, avec une légère balance de T°

A+

Amaru tu es très bleuté sur mon écran. Mais ta gestion de la lumière d'arrière plan me plait bien plus que la mienne qui ne m'a jamais trop plu, j'ai dû aller bien trop vite. Par contre les couleurs me semblent trop poussées.... c'est très aguicheur (donc trop amha).

Ah bien vu Chris. L'exercice me semble très intéressant...

Je n'arrive pas à jouer le jeu de la "Figure de Proue" et laisser le MKF cadré à droite. Je choisis un cadrage plus académique.
Mais je n'hésite pas à cadrer assez serré pour le mettre bien en valeur... trop ?
Je n'hésite pas à l'aider à retrouver ses jolies couleurs brillantes en essayant de ne pas annihiler le bel effet brumeux arrière...

1.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0512733001389979545-816448189.jpg)

Et j'hésite à le cadrer à la verticale... ou pas ?
2.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0281753001389979673-816448189.jpg)


Bref, on va encore bien s'amuser...
Franck

C'est un peu la règle qu'on s'est fixé jusqu'à maintenant, parce que après, ça risque de devenir un concours de PhotoShop, et là, c'est sur, je vais être largué (comme beaucoup ???)
 :D

Franck

C'est de la HAUTE VOLTIGE, déjà que le cliché de départ est pas mal du tout...
Mais là, vous m'épatez les Cowpains !

On peut donner son avis de profane, même si on joue pas ? :-\

Allez, je le donne  :P (avis purement subjectif) : j'aime beaucoup la 2e version de Pika (plus douce que sa 1re version) ; pour celle d'Amarula, le bleu ciel me gêne par rapport au bleu-gris acier de Pika (qui rappelle agréablement le gris de la branche). Pour celles de Francky, c'est vraiment sombre chez moi, même si on voit mieux l'oeil du zoziau.

Bah oui bien sur... Toutes façons, on est tous des profanes quand il s'agit de Post Traitement... enfin je crois...

Merci Casta. C,'est bien de me le dire parce que j'ai des soucis parfois avec mon écran, mais je n'arrive pas à savoir pourquoi ??


Pika, moi aussi je préfère la 2ième.

Amarula, je pense que ton résultat est trop loin de l'original brumeux que j'aime bien..  ;)

Franck

Pour "jouer" également, je vous propose une version très fortement recadrée et traitée avec NX2 ("dérawtiseur" de Nikon).

(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0236283001390001168-17882132234.jpg)

Hello,

Merci à Chris de nous offrir un raow pour jouer ce mois-ci. Je vais moi aussi proposer deux options de cadrage.

Autant dire de suite que je préfère la deuxième : la première est ... plus académique, mais la deuxième est en plein dans l'idée de la figure de proue.

1
(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0679744001390053954-81668217.jpg)

2
(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0617602001390053984-81668217.jpg)

Pour ce qui est du traitement, dans les deux cas j'ai baissé très légèrement l'exposition ainsi que la BB (4500), et poussé assez fort le curseur "récupération". Autre point, j'ai utilisé le pinceau de réglage sur la branche pour la traiter séparément du reste. Pour le reste, comme la photo était était déjà tip top, il n'y avait malheureusement rien à faire.  :-*

Voili voilou.

J'aime beaucoup le cadrage initial et la légère modification proposée par Amarula me semble parfaite.

Pour les couleurs, cela pourrait peut-être être intéressant de connaître un peu le contexte car l'une des directions possibles pour le post traitement peut être de se rapprocher de l'ambiance du moment. Ce que le photographe a vu au moment de déclencher a pu sortir différemment sur la photo pour toutes sortes de raisons : effet de contre-jour, balance des blancs inadaptée, erreur sur les paramètres, utilisation de flash, etc. On pourrait tenter d'aider l'auteur à se rapprocher de ce qu'il a vu.

Par exemple, ici la lumière semble rasante : était-ce en début ou en fin de journée ce qui suggérerait peut-être de réchauffer les couleurs ? L'étincelle dans l'oeil est elle due à un flash ce qui expliquerait la dominante de couleur froide ?

Quant au choix d'outil accepté dans la retouche de l'image j'avoue que personnellement je suis plus à l'aise avec Photoshop qu'avec Camera Raw. Mais, bon les règles appartiennent à l'initiateur de ce fil.

Jérôme

@ojeff

Lever du jour en hiver, flash car j'étais à contre-jour de trois-quarts.
Ce que j'ai vu en réalité, c'est un oiseau en quasi-ombre chinoise. D'où le flash. D'où le travail de PT qui de toute façon ira au-delà de la réalité perçue par l'oeil humain.

Je me suis inspiré de vos essais pour revoir ma propre copie. J'ai essayé de donner un peu de peps couleur au kingfisher et j'ai bricolé la branche et assombri l'environnement, avec un léger vignettage, pour qu'il ressorte mieux.
J'ai aussi recadré de façon totalement non académique pour accentuer l'aspect "figure de proue" qui m'avait fait choisir le cadrage à la prise de vue. (Paraît qu'il faut bien apprendre les règles de composition pour pouvoir s'en affranchir... :))
J'aime bien certains de vos développements, mais je trouve que les martins supportent mal l'assombrissement. Ils ont besoin de lumière.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0261834001390060876-41208219196.jpg)

Bah perso, je trouve ça très réussi..

Tu as traité séparément la branche : tu as cette possibilité avec LightRoom ou avec un quel autre dérawtiseur ?

C'est sans doute encore mon écran, mais je trouve que le bleu des ailes est un trop flashi... AMHA

Franck

Si je peux me permettre...
J'aime bien ton cadrage, mais je pense que tu aurais pu tirer un peu sur la netteté...

D'une façon générale, vous avez tous choisi une luminosité assez intense, alors que j'aime bien le côté "lumières de l'ombre" d'une version un peu plus "ombre dans la lumière naissante"...

Franck

Tu as choisi aussi de "faire briller" le MKF au point de laisse voir l'effet du flash... why not...
Tu as réussi aussi à faire apparaitre le ciel bleu...
Elle est bien réussie...

Franck

J'aime beaucoup le cadrage vertical de JPBlanchet, ainsi que la tonalité bleutée (j'imagine qu'il s'agit d'un fond d'eau…).
Chris, sur ta dernière proposition, je trouve que le débouchage du king fisher est trop perceptible car sans doute trop fort et/ou trop ciblé. Ça aurait pu fonctionner avec un détourage, mais le fond est trop impacté et crée un halo surnaturel ;)
Une partie de la difficulté vient de la bascule qu'il y a entre la température de couleur du flash et celle de l'arrière plan.
Voici une autre proposition un peu plus "consensuelle" en réchauffant un peu la BDB (+150°K), et baissant de 20 la vibrance et en faisant tomber plus bas (-40) les tons clairs.
Sinon, je ne suis pas très fan du fond marronnasse du raw de base.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0232211001390064619-88160129216.jpg)
D'ailleurs sur cette proposition, il reste une zone un peu "sale" au dessus du tronc… Faut que je m'y remette ::)

Hello Francky
Merci de tes commentaires.
Je travaille exclusivement avec Lightroom. Pour la branche  j'ai utilisé le "pinceau de réglage" : sur une zone definie tu peux appliquer des reglages différents du reste de la photo.
Pour le côté flashy des ailes je n'ai touché à rien.  Je veux dire que je n'ai rien fait au MKF en particulier. Ce rendu doit être le résultat de la prise de vue (flash) et des la récupération qui assombrit l'arrière plan.

Musu