|
Titre: DXO Optics Pro 9 Posté par: acinonyx le 11 Novembre 2013 à 20:13:51 Un petit mot sur l'arrivée de la dernière version de DXO. Entre autres améliorations, elle comporte une nouvelle option de débruitage, appelée "Prime", qui pousse encore un bon cran plus loin la maîtrise du bruit. J'ai testé et c'est effectivement convaincant. Le seul hic, c'est que cette option nécessite un nombre de calcul très élevé et est donc très exigeante en ressources. Chez moi, une tour en configuration très musclée dérawtise un fichier 1DX "Prime" en 1 minute 30". Mon portable met par contre dix minutes !
Un test ici : http://www.cuk.ch/articles/5582 (http://www.cuk.ch/articles/5582) Titre: Re : DXO Optics Pro 9 Posté par: Pikasso le 11 Novembre 2013 à 20:49:18 Ah, chouette, un nouveau truc a tester pour améliorer le traitement du bruit, le pied :) !!!!!
Merci de l'info, j'avais eu la paresse de lire sur quoi c'était focalisé DXO avec sa dernière version... Titre: Re : DXO Optics Pro 9 Posté par: ViBra le 11 Novembre 2013 à 21:25:08 Oui j'ai testé et c'est vrai que ça marche plutôt bien.
Et c'est vrai aussi que c'est lent :( au début je pensais que l'appli était plantée ! Titre: Re : DXO Optics Pro 9 Posté par: Amarula le 11 Novembre 2013 à 22:38:17 Merci pour l'info, je l'avais récupéré sans avoir pris le temps de m'en servir.
Clair que ce traitement "Prime" est très convaincant sur mon premier test (miss leo à 6400 ISO, 1Dx). Les détails sont bien conservés, ainsi que le piqué, mais toute la texture bruitée est très bien lissée. Beaucoup mieux que dans le mode non prime, lui même identique à DXO8 qui était pourtant souvent cité en référence. Par contre 4'07" de traitement sur MacBook Pro Core i7@2.5GHz+16GoRAM avec le ventilo qui s'énerve alors qu'il ne faut que 12" pour la même image sans enclencher le mode "prime". DXO8 a traité lui aussi l'image en 12". Par contre, un bruit bien lissé donne un JPEG beaucoup plus léger : 2,9Mo pour DXO9 mode prime 4,7Mo pour DXO9 mode standard 5,3Mo pour DXO8 Lorsqu'on lance le traitement, ça me rappelle la vitesse de traitement des raws d'il y a tout juste 10 ans ;) |