Colors Of WildLife

Suite à une idée qui a jailli en commun lors d'une discussion sur un carnet de voyage (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,19645.0.html), vous êtes tous invités à télécharger le fichier raw suivant et à le développer comme bon vous semble.

Voici où j'en étais arrivé :
(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0737578001381865923-88160129216.jpg)
Il y a moyen de faire beaucoup mieux !

Voici un lien vers le raw qui restera valide 7 jours (jusqu'au 24/10/2013) : Raw (https://www.wetransfer.com/downloads/2eb84fe2b6cb7dba9036a31ebaa9b55d20131017061341/cc8caba885626be28df6d2bd9e09b6b820131017061341/ddf724)

Vous avez jusqu'au 30 octobre pour poster ici le résultat de vos expérimentations accompagnées de quelques explications sur la méthode employée. Seuls les logiciels de derawtisage sont autorisés pour le développement (DXO, DPP, CameraRaw, Lightroom) et l'image finale ne devra pas faire l'objet de manipulations postérieures (Photoshop, Gimp, Pixelmator, manipulation de calques etc interdits).

Amusez-vous bien, y'a du boulot avec celle-ci ;-)

La barre est haute, le challenge intéressant et pas facile...
Je m'y mets dès ce soir

 ;)

Franck

Excellente initiative que ce fil. Renforce l'esprit de confraternité tout en ajoutant une valeur éducative dans un domaine difficile à maitriser. Ca mérite une grosse bise  :k:
Je vais regarder ce w-e avec DXO

Yep, super idée !!!

Ombrette  ;)

Bon je me lance...
Mais comme je le prévoyais, la difficulté est grande...  ???

La gueule sombre du chien de gauche est un vrai problème. En petit format ici, j'ai l impressionn que tu as eu du mal aussi.
Ensuite, le pelage du chien de droite est difficile à rendre net, mais tu y as bien réussi. J'ai été très tenté d'accentuer la netteté avec FSViewer qui fonctionne assez bien, mais on a dit "que du dérawtiseur"...  ;)

Voilà mon résultat.
Je vais continuer à travailler sur la netteté du pelage du chien de droite (derrière l'oreille gauche).
(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0545019001382044316-816448189.jpg)

Et je mémorise ici mes réglages actuels avec un crop à 80% (pour voir les têtes et le pelage)
(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0152261001382044394-816448189.jpg)

J'ai hâte de voir ce que Olivier parvient à faire avec DxO lui aussi  ;)

En tout cas, on s'amuse bien... ! ;)

Franck

Bon allez, j'essaie !
En tous cas, c'est une très bonne idée ce petit jeu là ! ;)
Le challenge est de taille !

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0868549001382056417-7824010942.jpg)

J'ai utilisé DPP.
Comment vous faites pour insérer votre signature sur la photo ???? ??? ???

Je me suis plantée dans mes fichiers... Je ferai mieux de dormir plutôt que de jouer !

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0182045001382057171-7824010942.jpg)

Bon bin, y'a cor du boulot !!!!! ;)

 :'( :'( :'( Mon DPP ne sait pas lire le RAW de Christophe... C'est pourtant le logiciel de Canon.
Quelqu'un sait si c'est juste normal ou si c'est moi qui ai rate une marche?

Il doit y avoir une mise à jour disponible pour DPP depuis la sortie du 5DmkII où il t'avais été livré. Ça se trouve sur le site de Canon Support et c'est gratos.

Pour la signature, je le fais à la main (copier/coller/déplacer) avec Photoshop au moment où je réduis l'image au format Cow et avant de sauver pour le web.

Je vous ai prévenu que j'en ai bavé aussi avec ce fichier ;)

J'irais plutôt dans la direction de Franck : couleurs plus réalistes et zones mieux décramées (poussière). Manque encore de contraste sur les chiots mais je crains qu'il faille passer par des masques ensuite...

Moi je reste sur le traitement d'amarula, plus pêchu et moins orangé que les autres.

Moi aussi mais pas pour la même raison.
Le traitement orangé peut s'arranger à mon avis en jouant avec la Balance des Blancs (d'ailleurs mon traitement est moins orangé que celui de Christophe).
Mais c'est surtout le contraste - netteté du pelage du chien de droite que je ne parviens pas à atteindre avec DxO.
J'ai repris dans DxO les réglages Camera Raw de Amarula, mais ça ne rend rien...
Je vais essayer avec LightRoom.

Kukama, les herbes sous le chiens de droite sont grises (= blanc cramé ??). As tu beaucoup poussé les contrastes ?

à suivre...

Chris Jek on compte sur toi, faut que tu joues... ;-)

Franck

C'est pas facile comme image  "k"

Sous Aperture j'arrive à ça:

(http://img855.imageshack.us/img855/5167/3sgp.jpg) (http://img855.imageshack.us/img855/5167/3sgp.jpg)

Avec mon DPP, ça marche. Effectivement, j'ai fait une MAJ.

J'ai l'impression que DXO détruit moins les ombres de la gueule du chien de gauche.
Mais vous parvenez mieux à traiter la netteté.

Nicolas, c'est bien propre ton résultat...

F

En fait quand on n'a pas vu la vraie lumière, on ne sait pas trop comment développer...

Pour ma part, je préfère les couleurs chaudes, c'est certainement pour cela que je suis partie sur les orangers.... Et, je me suis remémorée une scène de lycaons, au petit matin, dans l'Okavango en développant...
Les bleutés sont plutôt des lumières du soir et c'est pour ça aussi que je n'ai pas pris cette option...

En tous cas, la démarche est très intéressante, à refaire en novembre !
Merci les Cowpains !

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0380235001382128160-1962126175.jpg)

J'ai téléchargé une MAJ de dpp  et en effet, ça marche. Merci pour le tuyau.
J'ai essayé de respecter ce que j'ai vu, autant que je puisse m'en souvenir. Une terre rougeâtre, une poussière qui accroche les rayons rasants du soleil.
Sur dpp, j'ai poussé la luminosité à 0.33 (deux increments) pour compenser mon travail ultérieur sur les ombres
Refroidi fortement la temperature de couleurs, pour éviter l'effet orange dominant (3600 K)
Poussé le contraste de 2 crans pour faire ressortir les chiens
poussé les ombres de deux crans, pour atténuer l'effet "voile" donné par la poussière ambiante.
Poussé la surbrillance de deux crans également pour éclairer la poussière (en fait, je trouve que c'est discutable. ça dynamise la photo mais ça perd en réalisme)
Donné un cran de saturation, pour donner un peu de peps, et poussé l'accentuation à fond pour préparer la compression.

Ce qui m'épate, c'est qu'à partir du même RAW, je n'arrive pas à éliminer cet effet laiteux/poussiéreux qui disparaît totalement sur la photo d'Amarula ou de Nicolas notamment. Est-ce une limite de dpp? Je suppose que oui.

Chris, elle est bien réussie cette image.
C'est vrai que j'ai abandonné DPP et suis revenu à DxO quand j'ai vu qu'il permettait de bien atténuer cet effet laiteux-poussiéreux. Mais je trouve que tu t'en sors bien, même avec DPP. (mais c'est juste mon avis hein... ?  ;D  ;)... )


Tu veux bien nous présenter une image légèrement refroidie pour la rendre comparable aux autres en terme de Balance des Blancs siteplé Kakuma ??

Merci à toi.

Acynonix, viens à mon aide avec ton DxO s'il te plait... Montre moi que l'on peut trouver un peu de contraste-netteté derrière les oreilles du toutou de droite pour essayer d'égaler mes camarades qui font tous mieux que moi...  :) :)

Bonne soirée
Franck

Du coup j'ai une question, qui s'adresse à ceux d'entre vous qui ont manipulé plus de matos et plus de logiciels de deRAWtisation que moi.
J'ai toujours pensé que l'effet "laiteux" sur mes photos venait de la difference de materiel de prise de vue, par rapport au DS1 de Christophe par exemple, ou de l'optique. Hors, je m'aperçois que lorsque je lis son RAW avec mon dpp, je retrouve cet effet. Est-ce donc dû uniquement au logiciel de lecture du RAW?
Ce qui ouvrirait des perspectives intéressantes: en changeant de logiciel, je pourrais probablement améliorer un assez grand nombre d'images qui présentent cet effet effet.

Il s'agit bel et bien d'un raw un peu moisi, notamment du fait de l'éclairage et de la présence de poussière sur la lentille frontale il me semble.
Cela dit, j'ai essayé ce matin de l'ouvrir avec Canon DPP, mais à moins que j'ai raté des menus, les possibilités d'ajustements sont infiniment plus réduite que sur Lightroom ou CameraRaw. Pas testé avec Aperture encore.
Je pense que derawtiser avec un autre logiciel t'ouvrirait de nouvelles perspectives dans un premier temps, tout en évitant d'investir 15K€ ;)

A+

Me vlà !!
Je suis débutante alors, je fais au feelling....

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0981276001382180501-7824010942.jpg)

Vous en pensez quoi ???????????????????

Je trouve ça pas mal :)
Ça reste un peu bouché dans le noir des museaux. Franck et surtout Nicolas ont mieux géré ce point.

A+

@Kukuma: je pense comme Christophe qu'elle est un peu sombre, par contre l'effet "poussière" que je n'arrive pas à supprimer, tu l'as bien géré.

Tu peux me donner tes réglages sur dpp pour qu'on puisse comparer?

Merci d'avance.

Oups ! pas glop : LR 3.6 ne reconnait pas les fichiers.cr2

Je jouerai une autre fois. :)

Musu

LR 3.6 reconnait les fichiers cr2 mais sans doute pas ceux de la génération du 1D-X. Il existe peut-être aussi des màj gratuites pour remédier à cela.

A+

Effectivement, le pb semble venir de ce que le fichier vient d'un 1DX (une recherche rapide sur le net semble le confirmer)


C'est ce que je m'étais dit, et j'ai donc recherché les m-à-j directement à partir de LR, mais il dit que je suis déjà à jour. Je vais essayer avec DNG converter si ça peut ...

Ceci peut sans doute t'aider (dernière mise à jour des moteurs Adobe pour Lightroom 3) : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/05/adobe-camera-raw-6-7-and-dng-convertor-6-7-now-available-on-adobe-com.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/05/adobe-camera-raw-6-7-and-dng-convertor-6-7-now-available-on-adobe-com.html)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0803163001382202111-911839723.jpg)
Voilà ce que je peux tirer avec DXO, sachant qu'il y a une part de subjectivité dans la manière de développer... J'ai simplement essayé de garder des couleurs réalistes, de déboucher les détails des visages, d'augmenter les contrastes sans griller les zones déjà limites. Mais je pense qu'il faut des masques pour aller plus loin.

Pour moi, c'est la meilleure pour l'instant, qui allie respect des tonalités, débouchage des ombres et netteté/contraste.

Il est très difficile d'avoir une bonne balance des blancs sur cette photo. Il existe une dérive Magenta très visible dans les blancs et particulièrement sur le poitrail des chiens.

Bah perso je trouve qu'en jouant simplement avec le curseur bleu-jaune sur DxO on rattrape bien l'excès d'orangé... je trouve.. ??

F

Tu as vu, tu as des traces d'artefacts sur la gueule du chien de gauche.. ;-(
Dommage, c'est l'image qui a les meilleurs compromis ombres bouchées - netteté.

F

On est d'accord.
Comme moi, avec Dxo on arrive moins bien à faire ressortir la netteté du pelage.
Christophe y parvient mieux.

Kukama semble proche du résultat optimum je trouve...

Est ce que Amarula pourrait nous refaire un essai en essayant de préserver juste ce qu il faut la gueule du chien de gauche...?

On se croirait dans un Labo avec des chercheurs fous qui délirent sur un Objet Non Identifié...  ;D ;D ;D

Franck

Pas si d'accord Franck. On peut obtenir sans problème l'aspect accentué du pelage avec DXO mais j'ai volontairement évité de le faire, car cela sent vraiment trop l'accentuation et non pas la restitution du piqué original.
De plus DXO a un module dédié 1DX et 600 f/4 II pour optimaliser le piqué. Aller au delà relève du trompe l'oeil pour moi. Mais encore une fois je conçois qu'en fonction des goûts et des couleurs, les modes de développement et les appréciations finales varient...
Une difficulté aussi est de se mettre d'accord sur des vignettes aussi petites et sur des écrans différemment calibrés.

Chris, je galere avec la Sncf... je te reponds demain  ;) ;) ;)

Alors, avec mon DPP, j'ai :
Dans l'ongle RAW :
- Luminosité : +0.33
- Contraste : 2
- Surbrillance : 1
- Ombre : -4
-Teinte des couleurs : -2
- Saturation des couleurs : -3
- Netteté : 9

Dans l'onglet RVB :
- luminosité : 2
- Contraste : 6
- Teinte : 5
- Saturation : 92
- Netteté : 500

Je ne sais pas si c'est académique, je procède au feelling par essais et retouches... I am just a beginner. ;) ;) ;)

Kakuma : je ne sais pas te dire si c'est académique (je suis un autodidacte), mais le résultat est plus que sympa.

Acinonyx
Avec quel curseur ? J'ai cherché, tâtonné, mais je n'ai pas trouvé ...  ???

Je l'ai téléchargé aussi. Comme ça, pendant un quart d'heure, j'ai eu un 1DX - 600/F4 V2... virtuel...  ;D ;D

Bon, avec Light Room, j'obtiens ça.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0974723001382383276-816448189.jpg)

Je trouve que c'est un bon compromis entre réalisme du rendu et plaisir de la qualité résultante..???

Vous en pensez quoi ?

Franck

C'est pas mal du tout.
Mais je reste cependant fan de celle d'aci.
@Francky: Ce que je reprocherais à celle-là, c'est d'être un peu trop désaturée et de perdre les couleurs chaudes de la terre et des chiots, qui sont des couleurs naturelles...

@kukuma: merci pour les données dpp. En fait, on a quasiment les mêmes réglages à deux nuances près: je n'avais pas osé désaturer autant, et je n'avais pas touché la teinte de couleur.

Je crois que je vois ce que tu veux dire..
Je retourne au Labo..  ;D

 ;)

Franck

Ayé, je peux jouer : DNG converter a fonctionné.

Voici ce à quoi j'arrive avec LR 3.6

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0214619001382730446-8167115122.jpg)

J'ai pris parti pour la lumière qui enflamme les volutes de poussières soulevée par les chiots, et j'ai aussi cherché à utiliser les auréoles que le soleil rasant dessine sur le pourtour des 2 qui jouent. J'ai aussi opté pour des couleurs chaudes (bien que ma balance des blancs soit à 4200).

Alors alors ???  ???

Moi j'aime bien...

Le pelage est assez net mais sans casser les pixels, les orangés sont sympas et pas trop poussés, les gueules noires sont légèrement débouchées.
et c'est réussi, ça rend bien...

Très sympa cette image..  (Y)

Question de gout personnel, j'aurais éclairci un tout petit peu les toutous, parce que on a l'impression que tu as eu du mal à te débarrasser complètement de l'effet voile-poussière....
Mais c'est aussi peut être mon écran..

Franck

ou le mien ...  ;)

Merci de ton commentaire.

Loïc

voilà un petit essai,
Converti en TIFF sous lightroom (mise à 3600°K et correction objectif) puis dans NX2, trois U-points et équilibre colorimétrique, mise au format en trois passes. Peut être un peu rouge?

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0697972001383159995-2123291.jpg)

Démarche certes très intéressante, mais pour moi qui reste accro à mon jpeg, vous me parlez chinois swahili :-* :-* :-*

Nous sommes le 30 et, je trouve qu'il faudrait l'avis d'un expert pour nous faire une synthèse de tout ça ..... ??? ??? ??? ???

Je m'occuperai de rassembler toutes les propositions côte à côte samedi quand je serai de retour à la maison. On voit qu'il y a de nombreuses façons de developper et encore plus de résultats possibles qui plaisent aux "tireurs". Il n'y a donc pas une vérité unique sur la méthode ou le résultat, et c'est ainsi depuis la création de la photographie et du développement.

Oui un petit peu rose à mon goût, mais les ombres sont bien débouchées et c'est bien net..  (Y)

Franck

Eh Christophe..; Tu as vu, tu as gagné... (Y)

http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=3032

Félicitations c'est mérité
Franck

Bravo Christophe  !! :v: :v:

Bon alors, pour le RAW du mois de novembre, y'a du retard dans le calendrier !!
Une autre, une autre, une autre !!! (L)

J'ai un truc à soumettre à votre sagacité.
Si vous pouvez attendre ce soir...
 ;)

Franck

Merci franky et Kuka. Malheureusement je n'ai pas assuré sur la tenue des engagements initiaux, à savoir compiler, expliquer, comparer, voire soumettre à vote. Je m'en occupe dès que possible.

Il est temps que quelqu'un se dévoue pour soumettre un nouveau raw bien compliqué à la curseur-mania des COWpains ;)

A+