Colors Of WildLife

Qui a téléchargé la version d'évaluation valable 1 mois?

Y'a des trucs qui semblent super sympa...


 :)

Qu'il y ait des trucs sympas sans aucun doute,des fonctions exclusives et toujours les dernières mises à jour.
C'est plutôt le principe que je trouve critiquable.
Tu n'es plus propriétaire de ton logiciel, tu en es locataire seulement pour 61.49 € chaque mois  "k". Il faut réactiver son logiciel tous les 3 mois sous peine de blocage. Vous avez toujours la dernière version de tous vos logiciels?
Un ami m'a fait lire l'édito du dernier chasseurs d'image à ce propos, suite à un bug d'Adobe Manager le journaliste n'a pu se servir pendant 2 mois d'aucun de ses logiciels Adobe, il a quand même payé ses loyers.
Perso j'ai eu CS6 (licence officielle)pour 120€ et la maintenance 100€ pour 2 ans (avec toutes les MAJ y compris passage de CS5 à CS6), la moitié de cette somme pour lightroom,La différence est énorme.

61.49 euros, c'est pas pour tous les softs Adobe?
Toshop CC c'est pas "que" 24.59?

J'ai essayé de telecharger la version d'essai mais on dirait que ça charge CS6, pas CC. Du coup j'ai laissé tomber... quelqu'un sait si ce CS6 d'essai aurait les nouveautés (moi c'est le camera shaque que je veux tester)?

Pour leur concept de loc, la réaction semble très négative de partout... me demande s'ils vont tenir...
D'ailleurs si on part 1 mois dans le bush, coment fait on pour maintenir actif son produit?

Oula la vous me faites peur. Je me demandais la pertinence de passer de PSE à CS6, ben là, je suis refroidi.  (N)

Bin non , CS6 , c'est bien....

Oui tu as raison 24.59 c'est pour un seul logiciel.activation tous les trois mois donc être prévoyant.



pourquoi ne pas essayer Lightroom? il est complet (catalogage et retouche) et la version 5 devrait avoir le tampon intelligent qui lui manquait,et pour un prix doux.
Je crois que tu peux même ouvrir PSE à l'intérieur de Lightroom (pour CS c est sûr)

J'ai Lightroom et PSE en fait. Mais j'ai pas franchi le cap du photoshop "full flavour" car j'ai bien vu les différences entre CS et PSE et surtout si j'ai vraiment besoin d'elle.

Je ne m'étais pas encore penché sur les nouveautés de CC, et pour cause j'en découvre encore sur CS6 ;-)
Merci Pikasso, ça a l'air intéressant le Camera Shake : http://tv.adobe.com/watch/learn-photoshop-cc/using-the-camera-shake-reduction-filter/ et je comprends que tu t'y intéresse en temps que spécialiste des vitesses leeeeennnnnntes ;)

A+

Bien vu Amaru, perspicace!  ;D
Jusqu'ici j'utilisais parfois Focus magic qui pouvait donner de bons résultats. A voir si Adobe a vraiment réussi à faire mieux (corriger des flous de bougé non linéaires)...

Je cois avoir essayé tous les softs de traitement photo, pour moi Toshop est meilleur.
D'ailleurs si on peut s'abonner juste 1 mois 2 ou 3 fois par an après chaque retour de voyage, çà peut être intéressant finalement. Quelqu'un sait?

J'ai téléchargé une version de PSCC…
Hum, à part être super méga lent, le filtre Camera Shake n'a pas l'air très efficace sur un test d'amélioration d'un filé pas super net que j'avais en stock. Le calcul sur une image de 8Mpix dure pas loin d'une minute avec un core i7@2,5GHz !
À en juger par la trad française, le logiciel tente de vectoriser certaines zones de l'image pour sans doute redessiner les contours sans le flou.

Tu peux m'envoyer une photo de test si tu veux que je te la passe à la moulinette de base.

A+

Merci Amaru!
Tu as téléchargé ce qu'ils présentent comme CS6 (selon l'icone) mais qui est en fait la version CC?

Je vais chercher une photo test en rentrant à la maison et j'essai  de te la faire parvenir...

Après échanges privés, voici du grain à moudre :

http://fr.tuto.com/photoshop/nouveautes-photoshop-cc-la-formation-gratuite-photoshop,41590.html

Je viens d'essayer la bête et ça n'est pas lent du tout chez moi. Le filtre shake reduction marche bien sur des petites retouches mais faut pas espérer des miracles quand l'info n'est plus là. Focus Magic marche mieux a priori (analyse rapide).

Et moi qui croyait que toutes ces photos floues c'était volontaire   :-* :-* :-* ^-^ ^-^ ^-^

Grrrrrrrrrrrrrrrrrr...    >:D

Avec les retours de Pika@Flyin' à propos de la vitesse, j'ai refait des tests de "réduction du tremblement".
Même si le filtre n'est pas instantané, 1 à 2 secondes suffisent en effet pour avoir un preview ce qui est très raisonnable. En fait j'avais fait mon premier test sur une image particulièrement bruitée et granuleuse déjà trop renforcée qui avait dû rendre fou le process ;)
Mieux vaut sans doute lancer ce filtre avant de renforcer l'image si encore nécessaire, et donc ne pas faire le "unsharp mask" en dérawtisant.

A+

Avec Focus magic je partais d'une image avec détails au mini et aucun gain; les résultats étaient bien meilleurs.

Webinaire pour ceux que ça intéresse :

http://cs.adobefrance.com/ov/2001310/11328/2hjN1RPShtlJMaLRbQZshMhIsqVty3GTh0wi7yeJ3j4hGnlKnjv7YQvP96gucTfx

Perso, mes affaires je réfère qu'elles restent chez moi.

 ;)

Franck