|
Titre: Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: avet le 03 Mai 2012 à 23:18:57 Bonjour,
Je possède depuis peu un reflex nikon et un 70-300 VR. Je constate que les photos prises à 300mm sont floues. Exemples Crops 100% de Raw développées avec ViewNX2 A 300mm f/6.3 1/500s VR ON Mise au point AF-A Mode Sélectif (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0004942001336079558-782375757.jpg) Avec une focale plus faible, les photos sont bien piquées A 125mm f/6.3 1/640s VR ON Mise au point AF-A Mode Sélectif (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0491939001336079803-782375757.jpg) Qu'en pensez-vous? Peut-être des flous de bougé, mais j'ai le même problème à des vitesses élevées 1/1200s par exemple. Patrick Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: Gilopix le 04 Mai 2012 à 00:38:03 J'ai un 70-300 VR et je n'ai jamais constaté cela, sur D300, D7000 et D700. Il est dit qu'il y a une légère perte de piqué à 300mm, mais rien à voir avec ce que tu montres.
Si ce n'est pas un flou de bougé, ce peut être un back ou front focus. Pour le savoir, faire une photo en Live view, sur pied, mise au point en grossissant au max, et comparer avec la même photo en map auto. Si c'est net en Live view et flou en map auto, c'est un back ou front focus. Alors, faut faire les micro-réglages (ou envoyer l'objectif au SAV si c'est too much). Voili voilou ;) Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: avet le 04 Mai 2012 à 08:51:06 Merci pour cette réponse.
C'est exactement ce que je voulais savoir. Le boitier est un D90 donc pas de micro-réglages possibles. Si c'est un font ou back focus, le problème ne devrait pas être également présent à une focale plus faible? Je compte bien profiter du WE pour faire le test que tu proposes... Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: ojeff le 04 Mai 2012 à 10:32:30 Si c'est un font ou back focus, le problème ne devrait pas être également présent à une focale plus faible? Oui mais le défaut peut être "masqué" par la profondeur de champ qui au 125mm est beaucoup plus importante qu'au 300mm. C'est clair qu'il faut refaire des tests avec trépied pour éliminer les risques de flou de bougé Jérôme Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: gandrilles le 04 Mai 2012 à 10:38:30 Bonjour,
j'ai eu le même problème avec le même objectif, du moins les symptomes étaient les mêmes : décalage du focus à 300 mm (backfocus) alors qu'à plus faible distance focale, çà semblait correct pour la raison indiquée par Ojeff. J'ai rapporté l'objectif au SAV et il y avait un problème sur le système antivibration, avec en plus un prob pour l'AF....je revenais de safari et tout était parfait avant que je parte, on m'a dit que çà pouvait venir des vibrations endurées pendant les trajets en 4x4 :-\. En tout cas, maintenant, le problème est réglé ! Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: Pikasso le 04 Mai 2012 à 11:03:08 O, dirait que la mise au point est en avant, non?
Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: avet le 07 Mai 2012 à 20:11:22 Bon, j'ai finalement trouvé l'origine de mes problèmes : C'est mon filtre UV >:(
Premièrement, je me suis rendu compte que ma la photo N°1 que j'ai postée était plus floue que les autres: donc flou de bouger :( Mais mes tests faits avec un trépied et retardateur donne ça (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0638904001336413725-782375757.jpg) Rien n'y fait impossible d'avoir une image nette, jusqu'à ce que je pense à retirer le filtre UV. Et là c'est nettement mieux (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0710288001336413753-782375757.jpg) Mais attention je suis aussi un peu plus proche: il faudrait refaire un test dans les mêmes conditions avec et sans filtre Je savais qu'un filtre n'améliorerait pas les choses mais je ne pensais pas qu'il aurait un effet aussi catastrophique!!! Dommage que je m'en rende compte au retour. Sur place j'avais constaté ce problème, mais je n'ai pas pensé faire un test sans le filtre.... Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: Pikasso le 07 Mai 2012 à 20:49:27 Oui, il faut que tu refasses le test de façon plus scientifique, même vitesse, ouverture, iso, lumière, trépied etc... parce qu'à ce point là :( ...
Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: avet le 14 Mai 2012 à 17:10:27 Bon voilà ce que cela donne
A 300mm avec le filtre (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0571799001337007878-782375757.jpg) A 300mm sans le filtre (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0998474001337007895-782375757.jpg) A 165mm sans le filtre (en se rapprochant afin d'avoir le même cadrage) (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0118224001337007909-782375757.jpg) Le filtre dégrade très fortement l'image. Mais je suis également surpris de la différence entre les 2 images sans filtre; celle à 300mm était nettement moins nette. Qu'en pensez-vous? Est-ce normal? Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: flying1 le 28 Mai 2012 à 15:13:25 Ah oui la différence est saisissante! Sur ta première photo je vois que tu es à 1/500 sur du 300mm. Avec le crop ca te fait un équivalent de 450mm en 24x36 donc tu étais à la limite en terme de vitesse sachant qu'en plus ton sujet est petit et général bouge tout le temps!
Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: wild dog le 28 Mai 2012 à 18:11:21 J'ai eu dans le passé des problèmes avec un filtre UV qui semblait mal s'accommoder de mon 300 f4 : il y avait comme des zébrures sur l'image en cas de forte lumière :(
Il faut vraiment privilégier les filtres haut de gamme type B+W MRC et faire des tests dans des conditions représentatives de PDV pour vérifier la non altération du piqué ou de l'AF. Titre: Re : Nikon 70-300 : gros manque de netteté à 300mm est-ce normal? Posté par: avet le 28 Mai 2012 à 20:21:19 J'ai refait une série de tests avec 2 objectifs différents (le 70-300 et un 18-105) et avec 2 filtres différents.
Avec le second filtre UV de marque Starblitz (le premier c'est un Hoya HMC) c'est encore pire à 300mm, mais c’est bon sur le 18-105. Donc oui le filtre et surtout ça qualité ça joue beaucoup. Ceci confirme l'avis du vendeur: Problème sur le 70-300 >:( Je vais donc le renvoyer cette semaine en SAV chez Nikon. J'en rage de ne pas avoir fais ces tests avant de partir en AFS |