Colors Of WildLife

 :s:
Depuis presque un an l'ouverture d'un fil consacré aux photographies réalisées à l'ombre ou par temps couvert me démange...
Récemment une discussion entamée dans un autre fil  par des membres éminents de COW (Froidures Hongroises) me laisse penser que c'est le moment opportun pour ouvrir ce fil et faire découvrir cette piste photographique, ou tout au moins mettre en lumière ;D ce choix qui consiste à utiliser la lumière émise par le sujet pour photographier...
Je crois que; pour celui qui saura emprunter cette piste; la découverte d'un univers immense s'ouvrira à lui  :-[
Je ne souhaite pas m'étendre d'avantage sur le sujet, la discussion viendra d'elle même si ce thème vous semble intéressant.
Je posterai simplement trois images afin d'illustrer le sujet et lancer la discussion... Et suivre la piste

Mâle rouge photographier à l'ombre
1.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0712301001331739457-906322756.jpg)

Aigle ravisseur un jour d'orage
2.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0166533001331739526-906322756.jpg)

Outarde houpette avant le lever du soleil
3.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0694914001331739569-906322756.jpg)

Très bonne idée que ce fil, et les photos postées illustrent bien ce qui était dit dans l'autre fil de discussion hier (froidures hongroises), surtout la première d'ailleurs qui, soit dit en passant, est superbe  (Y)!
Je vais fouiller dans mes archives (relativement minces...) pour tâcher de contribuer.

Langanes

L'idée est très bonne et la première illustre parfaitement ce que tu proposes...   (L)
(même si la 31 du fil "Froidures Hongroises" pourrait contredire un peu cette théorie...)

Mais du coup, on aimerait bien les Exifs pour comprendre un peu... ???
On devrait même établir cette règle dans ce fil (et dans les autres ?) pour interpréter la façon dont réagit le boitier...
Qu'en penses tu ?

Comme dit par ailleurs... : je prends des "cours de mouettes..."  :-*

Merci à toi
Franck

Je ne comprends pas bien... Un sujet n’émet jamais de lumière, il ne peut que la réfléchir (sauf si c'est quelque chose comme une ampoule)... ::)

Tu n'as pas l'impression sur la première que l'oiseau "émet" de la lumière par rapport à la grisaille ambiante ?

F

Ben non. Ce sont de très bellles photos sans éclairage direct, voire en basses lumière. Le thème est très séduisant, c'est le coté "illuminé de l'intérieur" qui me perturbe  :-* ...

C'est parce que tu n'as pas de vie intérieure  :-*

Je vais te prêter une bible, un coran, une tora, un petit livre rouge, le "manifeste du parti communiste", le dernier livre de BHL ...  ;D

Ha bon !! Ils lisent tout ça les oiseaux  ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

;D ;D ;D j'avais parié (avec moi même) que ce genre de réflexion viendrait de toi... Et bingo :-* :-* :-*

Les réflexions sont conformes à ce que j'attendais de chacun d'entre vous.
Les oiseaux lisent peut être aussi des ouvrages sur la lumière ;)

Je vois clair, tout ceci n'était qu'un stratagème pour me faire dire des choses  >:D !!!!!

Et lui est-il illuminé de l'intérieur ?...

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0802172001331846543-822355855.jpg)

Ombrette  ;)

Ils bavardent... Ils bavardent...

Heureusement que tu es là Agnès pour joliment illustrer...  (Y)

Perso, j'aurais "déséclairci" un peu cette image pour enlever l'effet "brume" : Luminosité -29 sur les tons clairs avec FastStone, et les couleurs sortent encore plus.

Si je peux me permettre bien sur...  :-[

 ;)

Franck

Un thème qui m'intéresse moi aussi. Youpi !

Le léo d'Ombrette est un très bon sujet, car comme tu le dis Franck, le fond est fort clair (qui n'a pas pâti d'un ciel laiteux comme celui là ...) et si l'on parvient à l'assombrir un peu (grâce à un filtre ou par post-traitement) le sujet s'en trouvera mis en valeur, mais on a un très bon point de départ avec l'entrelacement des branches à l'arrière plan. J'aime.

Le pendant de cette photo serait l'aigle ravisseur de Langanes : le ciel gris uni permet de faire ressortir le sujet (qui en passant aurait pu éclairer briller un peu plus, mais je ne veux pas remettre de l'huile sur le feu .. :-*) dont la couleur n'est pas aussi avantageuses qu'un rouge gorge ou un gendarme mâle.

Il ne me reste plus qu'à fouiller dans mes archives moi aussi pour participer aussi en image.

Ah... Voilà Musungu qui semble comprendre.
Pour l'aigle ravisseur seul le jaune du bec de l'oiseau était intéressant. Mais je vais essayer en tenant compte de tes remarques ;)
Ombrette je crains effectivement que ton léopard ne brille pas de l'intérieur :-[   (voir les remarques de Musungu)

Moi je serais curieuse de savoir comment on peut sublimer la photo d'Ombrette... On a tous connu ces ciels laiteux!

Facile... Faut changer le ciel  ;D

Ah ben vi suis-je bête  :D mais ça ne suffira pas à éclairer le léo...

Jouer avec les courbes et les niveaux  ::) ... Ajouter de la lumière même avec photoshop ce n'est pas évident  ;)

J'ai fait cela en 5 mn ;D ;D
Pas avec photoshop mais avec NX2

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0444325001331914050-81248212185.jpg)

Un peu artificiel comme effet, non ?  ;)

C'est parce que il est parti du format 750x500.
Envoie lui le Raw, tu verras...  :D

 ;)

Franck

---

[Edit modération : image du Rougegorge enlevée. Section dédicacée aux photographies prises en Afrique]

Bah, si le ciel était laiteux, il était laiteux... Point.
Je ne vois pas l’intérêt de vouloir le transformer en un ciel de coucher de soleil sublime...
...A part créer une photo qui ne reflétait pas la réalité de la rencontre. :-[

Le ciel laiteux, oui, mais la bestiole, si on peut enlever le brumeux-laiteux, faire péter un tout petit peu les couleurs, c'est quand même mieux non ?

F

Moi, je veux bien envoyer le Raw mais, comment dire ...? faudrait l'avoir  ;) ;D

Ce que j'ai fait, c'était juste pour répondre à la demande de  Floflo et illustrer le thème de ce fil. :(
Je préfère moi aussi un véritable ciel d'orage :)
Quant à la réalité des rencontres ::) ::)

Afin d'éviter un enterrement prématuré de ce fil et pour contrecarrer les images "surfaites" des "ombres chinoises" deux photos dans le "profond" de la lumière:

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0852657001332672336-81248212133.jpg)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0368994001332672526-81248212133.jpg)



 

Pas mal ce deux dernières. Et puisque c'est plus facile de dire que faire, je vous propose ceci.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201202-0985036001328168011-17219753.jpg)

@Musungu
 ici la "magie" ne joue pas car le décors et le sujet sont ton sur ton ???
Trouves une image avec plus de contraste entre les couleurs et tu verras tout de suite la différence ;)

@les autres
  :( :( :(

Sorry, j'avais un rouge-gorge pour jouer avec toi, mais il a disparu...  :-*

Franck

Je vais donc continuer à jouer tout seul, c'est pas grave...
 Lumière réfléchie sur ce chat sauvage à l'ombre d'un arbre immense. La lumière est renvoyée par le sable alentour qui fait office d'immense réflecteur.
le studio quoi 8)
(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0941429001333712487-90431138.jpg)

ouahh rare un chat sauvage d'aussi prêt  (Y)

Superbe, vraiment superbe photo  "w"

Oui tout à fait. D'ailleurs cette image m'aide mieux à comprendre le thème que je n'avais encore pas très bien saisi  ^-^

Joli Langanes ! Et c'est un euphémisme  ;)

Merci à vous quatre, cela me donne le moral pour continuer ;)
Dans le même esprit que la photo du chat; celle d'une Tourterelle du Cap dans la même configuration de lumière...
Déjà postée dans un carnet mais ici pour l'illustration des magnifiques Lumières de l'ombre..

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0842752001333775272-90431138.jpg)

 Le fil est ouvert à d'autres....

Encore une magnifique photo ! Et avec un sujet tout simple, une tourterelle ! "w"

Je voudrais bien jouer avec toi/vous, mais je ne vois à première vue pas de quoi participer dans mes propres PDV. Si jamais je trouve qq chose dans le thème quand je me promène dans mes fichiers, je penserai à ce fil. ;)

Vraiment très belle cette tourterelle !

Bon le fond à l'ombre et le sujet à la lumière ça marche ?  ???

(http://desthi2k7.free.fr/COW/DSC_1184.jpg)

Ou alors plutôt comme ceci

(http://desthi2k7.free.fr/COW/_DSC1175.jpg)

(http://desthi2k7.free.fr/COW/DSC_6348.jpg)

Gandrilles le "tu" me va très bien ;)
Je suis certain que tu trouveras une image sur le thème dans ta photothèque. Sinon regarde ce type de lumière à ta prochaine sortie...

Foug
Les trois images sont très belles
Le Chardonneret répond entièrement à la lumière que je cherche à promouvoir (Y)
Merci  pour ta participation.
J'aimerai connaitre ta façon de percevoir cette lumière?
 Langanes

Bon, remettons l'ouvrage sur le métier, et mettons de côté le ton sur ton.
Je propose ceci (déjà posté aussi pour un autre usage).

(http://photo.colorsofwildlife.net/201201-0491544001326013683-92142137240.jpg)

Je dois avoir un touraco quelque part qui devrait correspondre à l'exercice ... je creuse encore.

Non, là c'est Hors Sujet  ;) ... mais c'est très beau !!!  (Y)

Je bisse

 ;)

mais hors sujet ;D ;D ;D
      @ Musungu: si tu pouvais recadrer l'oiseau sans ciel; ce serait parfait :P

une petite de Léopard  au pied d'un arbre pour trouver un peu de fraicheur:

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0564202001333979142-808214152.jpg)

Canis, il faudrait expliquer à Foug pourquoi tu penses que ça ne le fait pas.

Je pense que Langanes veut montrer que les couleurs sortent différamment quand elles ne sont pas en pleine lumière, quand, à l ombre ou sous la brume, les couleurs chaudes peuvent être "sublimées", quand les blancs ne sont pas cramés et que ressort les nuances de blanc, les poils de la bête, les plumes de la mouette.

Franck

Merci Franck de te faire l'avocat de ces idées(Y) (Y) (Y)
En plus; de ce que tu dis; il y a des couleurs qui n'existent que dans ces conditions de lumière :P
Que c'est beau à regarder dans son viseur quand on sait les voir (L)

Ben ... c'est juste que l'oiseau est en plein soleil, donc pas à l'ombre !  :-[

Mais j'ai pas dit que "ça ne le fait pas", bien au contraire: "très beau"  ;) :-*

Voici le recadrage

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0505780001334503689-9214214049.jpg).


Pour le touraco, c'est mort : il est au soleil !
Par contre j'ai un très bel exemple de ce qu'il ne fallait pas faire, ou qu'il aurait fallut faire autrement. Toute ressemblance avec une photo de ce fil n'est aucunement fortuite  ;)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0322491001334504055-9214214049.jpg)

Pour moi ton image de francolin est belle même si bien sur le traitement infligé laisse quelques traces.
Mais ce cadrage et  cette lumière auraient permis une très belle photo à la prise de vue ;)

Pour prolonger le fil:

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0870656001334508020-808198130.jpg)
Langanes

 8)

Juste avant la lumière directe..

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0306314001334997800-9216019452.jpg)

Cette dernière est très réussie : le bec et le poisson, qui sont plutôt jaunes, se démarquent très bien du bleu/gris ambiant.

En effet, mais partant d'un cliché argentique, c'est difficilement évitable. :(

Tres jolies teintes sur cette dernière , Langane  :)

Superbe illustration de la théorie exprimée sur ce post...  (Y)

F

Merci à tous;
Merci Vahiné.
j'aime dans cette image la petite touche de magenta présente dans les lumières matinales :P

Bon, on va voir si j'ai compris .... :-[

Kruger , 5h du mat par temps couvert... première "prise" de la journée

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0167286001335097976-8520144204.jpg)

@ Langanes : cette dernière est  "k", tout simplement !

@ Kgala : c'est ce qu'on appelle l'heure bleue ?  ;)

Bah si j'ai bien compris la règle du jeu, celle ci semble adéquate et est bien jolie...

Tu as essayé d'éclaircir un peu pour donner encore plus de "brillant" à l'oeil ?

C'est quoi cet oiseau ? c'est quoi sa couleur naturelle ? aussi bleutée que ça ?
Juste pour voir l'influence de la luminosité matinale.

Franck

Oh la belle bleue !!!

@ Kgala : superbe cette dernière,

@ gandrilles : je croyais que l'heure bleue c'était le soit, après le coucher du soleil et avant la nuit noire. Je veux bien qu'on m'éclaire sur ce sujet moi aussi.

@Musungu : Ben oui, l'heure bleue, c'est le soir ! C'est pour çà que j'ai mis un  ;) à ma remarque à Kgala !  ;) ;) Qu'il m'explique comment il fait  :-\

Merci de venir jouer au jeu des lumières de l'ombre

Cette photo du Héron vert me laisse dubitatif...
Les bleues du ciel de l'arrière plan sont des bleues d'un soleil déjà bien haut et les verts des feuilles d'une t° de lumière de plein jour.
L'oiseau peut se trouver à l'ombre et les gris devenir plus bleu... normal.
Mais sur l'image cette couleur me semble bien artificielle sauf à avoir un milieu qui refléterait cette dominante :(
Je n'ai jamais vu cette lumière personnellement ???
Quant aux mauves du lorum et des pattes de l'oiseau, je les ai déjà vu sur des Hérons et des Aigrettes ...


après une correction de la dominante bleue, je me retrouve plein soleil ::)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0770326001335190833-9043567.jpg)

Aussi si tu pouvais nous donner des explications :P

si je me rappelle bien :
ce n'est pas le ciel derriere ce green heron , mais , de l'eau  :) dès lors ton explication de ciel  avec un bleu de soleil deja bien haut m'a bien fait marrer ;D
 quand au reste , c'est marrant qu'on s'imagine que j'ai chipoté un max sur ce cliché , alors qu'a part une légère correction de la luminosité , c'est tel quel...
je n'ai certainement , aucunement , ajouté du bleu ou quoi que ce soit.. d'ailleurs , ceux qui me "connaissent" un peu, savent que c'est le genre de truc que je n'apprécie guère...
@gandrilles : t'expliquer comment j'ai "fait" quoi?
 

 ta photo corrigée , de cette dominant magenta artificielle ressemble t elle a ca , en fait?  :-* :-* :-*

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0566959001335214096-8520144204.jpg)

Je ne sais pas trop comment vous passez de l'une à l'autre en Post sur une Jpeg,  mais je sais que si je m'amuse à passer d'une Balance des Blancs "nuageux" à "Automatique" ou "Tungstène" sur mes  Raw, ça fait ce genre de différence.
Ce que je veux dire c'est que effectivement, il est possible de passer de l'un à l'autre en Post, mais ce qu'il faudrait c'est savoir (ou pas) comment c'était pour de vrai... après, si une image est plus jolie avec une WB ou une autre...

Pour revenir au sujet, dans les deux cas, à mon avis, on est dedans : pas de lumière directe, donc les couleurs ressortent.

Et les images sont belles, ce qui est agréable... :P

Franck

@Kgala : c'était juste m'expliquer comment t'arrives à faire une heure bleue un matin alors qu'elle ne peut avoir lieu que le soir  ;), c'est tout, rien d'autre . Cà voulait juste être un "jeu" de mots  :-[. Mais bon, je l'f'rai plus ..., j'veux pas qu'tu vois rouge  :P ;) ou que t'ailles te mettre au vert  :-* en ne postant plus de photo, çà me ferait rire jaune   :'(  parce que je les aime bien, tes photos !  :k:

non , non , t'inquiète... je demandais sérieusement , ce que je devais "expliquer"...
Ma balance des blancs est toujours "fixe"; sur les conseils d'un photographe pro.
Elle est calée en manuel, et ne varie jamais.
Maintenant , pourquoi le boitier a sorti une image plutot bleue sur cette photo... pourquoi celui de Langanes a sorti une image tres magenta.. j'en sais rien.
J'ai bien vérifié , mon NEF est exactement dans les mêmes tons. Je veux bien l'envoyer a qui veut  :P
Maintenant , pour ce qui est de l'"heure blleue" etc.. c'est un sujet que je ne connais pas . donc , je ne sais quoi dire... si ce n'est que j'ai deja vu plein de photos tirees au petit matin avec ce genre de tons (Vincent Munier par exemple...)
ps : un rapide tour sur le web , et je trouve ceci...
http://www.bluehoursite.com/ (http://www.bluehoursite.com/) donc , peut etre pas juste le soir , apres tout ;-)

"Aux crépuscules du matin (aube) comme du soir, le ciel apparait bleu lorsque le Soleil se trouve entre 5 et 10° en dessous de l'horizon. Le soir, il faut qu'il soit aux alentours de -5° pour apercevoir ce bleu vers l'Est, -7.5° pour le Sud (ou le Nord) et -10° à l'Ouest (et vice et versa pour le matin)"

Artificiel ::)???
Non elle ne ressemble pas à cette image manipulée

La dominante magenta est reelle et normale à cette heure de prise de vue.
La correction par la balance des blancs pour la modifier serait une erreur à mon sens si l'on souhaite approcher les lumières de l'ombre.

idem pour ma photo , comme en témoigne mon Raw, la teinte bleue est naturelle et d'origine  :k: contrairement au fichier  manipulé que tu en as fait.

Malheureusement un fichier Raw n'est pas forcément la preuve de la réalité chromatique...ou autre. Et nous revenons à un autre débat :P
Et ton bleu n'est pas obligatoirement "naturel et d'origine" mais peu être le fruit d'un "mauvais" réglage de l'appareil.
Je dis "mauvais" si ce réglage n'est pas le fruit de ta volonté et s'il résulte d'un automatisme incontrôlé...
As-tu vu cette lumière à la prise de vue dans ton viseur?
J'ai dit plus haut que pour ma part, je ne l'avais jamais observé...

D'autre part

Généralement la couleur de l'eau est très proche de la couleur du ciel, puisque la couleur de l'eau est la réfléxion du ciel : je me marre aussi...
Sinon le reste du post était suffisant pour me convaincre de tes explications.

St Thomas..... ;D
 c'est un débat stérile ... tu trouves ma photo artificielle, bon , bin, c'est bien, que veux tu que je te dises?
Pour ma part je n'ai pas vu la lumière que tu as sur la tienne, en live, non plus.... mais je ne la remettais pas en cause pour autant.
Mais quand je vois comment tu modifies mon fichier , pour en faire quelque chose que tu imagines être la réalité; en te trompant lourdement.....c'était peut être toi dans le 4x4 , derrière moi ce jour là , finalement  :-*
Bref , j'aurais dû m'abstenir.
 

???

Surtout pas, car je pense que c'est dans l'âpreté des débats que l'on progresse ;)Mais il faut rester lucide.

Bin justement , je ne comprends absolument pas ce "débat"... et encore moins en quoi il me ferait "progresser"...
au petit matin (je sais maintenant qu'on appelle ca l'heure bleue , donc , en fait , j'ai en effet appris quelquechose), dans une lumiere faible et bleutée , j'ai pris une photo banale, telle que la scene m'est apparue, sans post traitement sur la teinte
 mais peut etre n'etais je pas "lucide"  ;D (encore une remarque que je ne saisis pas...)

Oh là les gars...  ::)

Je reste persuadé que le réglage de la balance des blancs fait le gros de la différence.

Kgala, quand tu dis WB = Fixe, ça veut dire "fixe" sur quoi ? : nuageux, tungstène, Lumière du jour..., une valeur que tu as rentrée pour toujours...??

Moi je veux bien les Raw pour m'amuser dans mon coin et pour essayer de comprendre (pas pour vous démontrer quoi que ce soit).

Bises
Franck

en effet , ma balance des blancs reste fixée a une valeur K que j'ai choisie , et que je ne change jamais (sauf pour une photo au flash)

Et c'est combien cette valeur ?
En fonction de quoi tu as choisi cette valeur ? Pour te rapprocher de quoi ?

Langanes, tu fais comment avec la WB ?

F

5560 k
pour etre le plus neutre possible en toutes situations.
Le plus uniforme , en tous cas.

Elle reste fixe également.5600°K
Je crois que c'est un héritage de l'argentique ou la pellicule avait une t° de couleur déterminée.
Ce n'est pas forcement une bonne chose. Mais je n'ai pas le temps de manipuler tout ces paramètres à la prise de vue, d'autant plus que nous avons maintenant la possibilité de traiter ces sujets au post traitement avec les fichiers Raw.

Coucou !

je vais m'immiscer dans votre discussion Messieurs  :-[, juste pour vous dire que vous faites plaisir à lire !
En effet, j'ai moi-aussi réglé ma temp de couleurs sur 5600 parce que je trouve que mes photos ressemblent alors plus à ce que je vois que si je laisse les 5200 K par défaut, mais "on" (je ne dirai pas qui, mais c'est une pro) m'a dit que c'était inutile, et qu'il fallait toujours shooter à 5200 (quitte après à rattraper en post-prod...).
Donc, en vous lisant, je me dis que finalement, ce n'est pas si aberrant que çà de rester à 5600...  :D

Je ne vous embête pas plus longtemps, je suis sortie   ;)^-^ ^-^

disons que l argument qui consiste à dire qu  on pourra "repasser" à 5600 en post ne vaut pas si tu repasse systématiquement à 5600.

Outre le fait que ceci implique que tu travailles en raw, il est toujours plus intéressant de shooter directement avec les bonnes valeurs pour éviter le long travail en post traitement.


Bah dommage..  ;)

F

point 1:C'est déjà un point positif ;D
point 2: effectivement c'est dommage :(

Au sujet de la discussion: il vaut mieux effectivement passer en manuel quitte à rester sur un réglage fixe plutôt que de rester en automatique et perdre la richesse des différentes lumières....Puisque l'automatisme a pour mission de ramener les lumières à une valeur donnée.
Le post traitement pour nous amateur c'est plutôt une richesse et une activité enrichissante. Ce que je vis comme un "corvée", c'est le classement des images.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201204-0373925001335442645-9063227118.jpg)
pour aérer le fil...

C'est temps de pluie cet après midi chez moi (L)
Donc un moment favorable pour les lumières de l'ombre :P

Guèpier carmin, une journée comme celle d'aujourd'hui, au parc Kruger

(http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0109097001336990506-90430116.jpg)

Effectivement, à voir ces images, on se demande à quoi sert le soleil et s il ne vaut pas mieux l'éviter définitivement : Temps nuageux, golden light, lumière du jour naissant, et le reste on n'appuit même pas... ???
Et pour avoir de la vitesse "y a qu'à" monter les isos. Nos appareils le permettent non ?

Franck

Exactement Francky ;)

Un autre exemple s'il en faut:

                                         (http://photo.colorsofwildlife.net/201205-0951524001337151067-904311556.jpg)

Une autre complétement dans l'ombre.

Héron cendré au Lake Panic:
(http://photo.colorsofwildlife.net/201208-0991154001344518953-90314659.jpg)

Langanès cette dernière  (Y)

Un préférence pour l'élagnon :)

Merci à tous les deux pour votre passage ;)
Pour l'élanion, la photo est réalisée le matin juste avant le levé du soleil et pour le héron,c'est en plein après midi à l'ombre des arbres. Le but de ce fil étant de montrer qu'il est possible de faire de la photos en dehors des heures traditionnelles du matin et du soir ....

Une petite piqûre de rappel pour tout ceux qui se plaignent d'un manque de lumière pendant leur séjour....
Il peuvent encore regarder dans leurs viseurs et découvrir de belles lumières ;)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201211-0446975001352896210-903114123.jpg)

Il est tout beau ce rollier, même sans beaucoup de lumière il reste bien coloré  (Y) "w" et en harmonie avec son décor

Très très beau  (L)   (L)   (L)

Bien vu Langanes...

Quand je réfléchis à mon séjour de cet été et aux images qui en découlent, finalement je me rends compte combien tu as raison "d'insister".

Trop de lumière tue les photos :
- les ombres, par contraste, sont très sombres, difficiles à déboucher.
- les blancs crament très vite.
- quand on descend les IL, le reste peut devenir très mal exposé
- quand on fait de la mesure Spot, le reste devient souvent tout blanc ou tout sombre
- les contre-jours ingérables, et le chauffeur - guide qui s'arrête face au soleil est maudit...  >:D

Ce rollier est magnifique...
Si c'est ton voisin, tu as beaucoup de chance... !

Franck

D'accord à 100%. D'autant plus qu'avec la qualité des optiques actuelles, on est plutôt gâté.

Très belle photo.  (L)

Papy

Illustration :

                           (http://photo.colorsofwildlife.net/201211-0061782001352910885-8620420288.jpg)

Papy  ;)

Très belle image Papy, effectivement.

Je pense qu'on ne pourrait pas obtenir cet éclat en plein soleil... !?

F

Merci pour votre passage.

Francky tu es mon meilleur défenseur  :k:

Oui Papy cette image illustre bien mes propos et elle  est très belle.
J'aime l'air désinvolte des deux Drongos face au poids lourd du Rhino (Y)

Je me souviens du jour ou on a vu ce rollier ... on a quand même un peu pesté sur le manque de lumière. Même si le soleil est parfois dur à gérer, pour le plumage coloré des oiseaux , c'est peut-être parfois mieux tout de même;.
 je ne sais pas...

(http://photo.colorsofwildlife.net/201211-0934780001352985023-8520144204.jpg)

Je crois que cela dépend essentiellement de la luminosité de l'arrière plan.
Si tu te retrouves en "contre-jour" alors ton sujet ce trouve "enterré"
Si l'arrière plan est plus sombre alors la lumière émise par ton sujet resplendit...pour peu qu'il soit "haut en couleurs"
alors c'est  magnifique....

C'est vrai , en fait chaque situation est différente et particulière..

Il est super beau ce rollier
là ce qui est gênant ce n'est pas le manque de lumière mais le cadrage  ;)

je trouvais le cadrage pas mal.... puis il a tourné la tête  :-*

Très belles lumières effectivement sur ces dernières. Y'a pas que le soleil dans la vie  ;)

Petit UP d'un an pour ce fil trop à l'ombre ;)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0453723001381328787-90435394.jpg)

Belle harmonie de couleurs  (L) (L) (L)

Jolies photos...

...Par contre, je viens de lire les 7 pages de ce fils et j’avoue que ca n’est pas très clair pour moi. Normal me direz vous por un thème sur l’ombre. ::)

Est-ce que cette photo colle au thème ?

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0216949001381582251-904247172.jpg)

Sinon j’ai en magasin une lionne avec un ciel bleu orageux… qui peut être collera mieux au thème.

A mon avis, oui, c'est quasiment ça.

Je pense juste que la lionne subit un peu trop les reflets d'un soleil intense, si non on aurait vu encore davantage ses poils d'oreille, et ses poils de menton moins blanc...  ;D

L'idée est de sublimer les couleurs en profitant d'un soleil caché, pour qu'aucune couleur ne soit écrasée par la lumière trop crue.

Montre nous la suite...  ;)

Franck

Oui bien sur qu'elle colle au thème et les remarques de Franck sont pertinentes. Les explications résument bien l'idée du fil ...
Par exemple des couleurs très lumineuses comme les jaunes ne sont quasiment photographiable qu'à l'ombre.
De plus certaines lumières n'existent que dans ces conditions d'éclairage.
Le thème de ce fils est la recherche et la sublimation de ces lumières d'exception.

J'aimerai également voir ton autre images  :P

Bonjour,

A l'ombre en noir et blanc. Les contrastes extrêmes et voulus entre hautes lumières et basses lumières.

Clic pour HD

(http://imageshack.us/a/img802/9602/ncvm.jpg) (http://imageshack.us/a/img802/9602/ncvm.jpg)

je viens de lire les 9 pages de ce fil avec des photos à tomber

jusqu'à ce jour j'ai toujours pestée  sur le manque de luminosité et grâce à vos photos je vois cela d'un autre œil

juste une petite question : vos photos sont brutes de retouche ?

je vous en soumets une pour voir si elle colle au thème

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0375435001381658074-88182192212.jpg)

@Nicolas2,  Jolie photo au demeurant mais j'suis pas sur que le N&B fasse bien ressortir les couleurs ???

@nefertiti, ma photo était brut de fonderie, j'ai juste passé la température de couleur à 5600°K (pour faire comme les autres  :P) et tous les curseurs sur zéro. Même si perso je la préfère avec un poil de contraste et de saturation.

Par contre pour celle ci dessous, j'ai très légèrement joué sur les curseurs.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0512723001381781595-904247172.jpg)

@Langanes, Francky4_,      ca colle ou bien.. ???

Réf: post d'RV
Je trouve à mon sens que le fond bleu de l'image n'aide pas trop à croire à une lumière de l'ombre. Il me semble préférable que le ciel soit gris ou terne afin que la lumière du sujet principal (ici le lion) tranche. Regarde à nouveau, pour illustrer ce propos, l'image que j'avais posté en début de fil sur l' Aigle ravisseur. Tu n'es pas trop loin de cette lumière :P
Après si tout est réalisé en post traitement, la magie n'est pas la même... Ces lumières que je décris sont bien réelles dans des conditions particulières de lumière . Il faut tout simplement apprendre à les déceler quand elles se présentent et les saisir dans le viseur.

Réf: post de Nefertiti
J'espère que tu ne m'en voudras pas mais le résultat que tu nous proposes ici n'est pas vraiment ce que je cherche. D'abord la présence de zones fortement éclairées de ton image perturbent irrévocablement la lecture. Un plan plus serré sur le lion aurait permis que la zone à l'ombre soit mieux exposée et la richesse des détails aurait pu être mis en valeur.
Je suis heureux de voir que le sujet t'intéresse. Redécouvre le fil à nouveau, regarde les images qui te plaisent et essaye de comprendre pourquoi tu les aimes et comment elles ont été réalisées.
Certaines images ont un peu de saturation pour "booster" les couleurs mais sans plus.

merci de votre passage et j'espère vous y retrouver de nouveau
Langanes

Non et en plus elle met trois plombes à s'afficher. Problème d'hébergeur ???
(vaut mieux télécharger sur cow, c'est facile et pérenne)

à mon avis pas trop, parce que à cause du soleil, la lionne est légèrement en contre jour et tu perds tous les détails / couleurs à cause de ça.
Le principe premier est que le soleil ne doit ni apparaitre, ni perturber les couleurs ni les contrastes.
On peut être totalement à l'ombre, photographe et sujet, sans rayon lumineux, un jour de grand soleil (pour avoir de la lumière indirecte sous l'abri ombragé).
On peut aussi tirer parti d'un soleil totalement voilé par les nuages pour avoir une légère lumière très diffuse.

Langanes pourra nous dire si je suis dans les clous
 ;)

RV : oui presque pour le rendu final. Mais on a l'impression que les jolies couleurs, tu es allé les chercher en Post Traitement, ou en diminuant les ILs

Franck

Faudrait pas me prendre pour Salvador dali  ;D  j'm'amuse pas à barbouiller à tout va  ;) . Juste saturation des couleurs à +1 et Ombres à -1, dans DDP.


L'originale calée à 5600°K sans rien d'autre.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0625884001382040200-9042174195.jpg)

le ciel a une couleur plus naturelle sur cette dernière, même si la lionne a une couleur plus chaude sur la première  ;)

Je peux jouer ?

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0557552001382104423-90536333.jpg)

Oui mais éteins le soleil...  ;D ;D ;D

Ou mets les éléphants sous un arbre... ;D ;D

A mon humble avis, je pense que les détails sont encore trop écrasés par la luminosité pour être mis en valeur, en couleur... ???
Un plan plus serré permettrait peut être de faire ressortir tout ça...  ???

Franck

Bonne idée, Langanes, de remonter ce fil endormi.  ;)

Pas facile cependant de bien coller au thème. Je propose cette fois l'image d'un hippo se prélassant à l'ombre. (Pilanesberg - Août 2012)


                    (http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0390998001382159129-9061987.jpg)

Papy

ben ils sont à l'ombre mes éléphants !
je pensais que je collais au thème car à l'ombre mais éclairés par une belle lumière indirecte
Décidément je ne comprends rien à ce fil  ^-^

D'un autre côté ce qui me rassure c'est que y'en a que 2 qui ont compris  :P :P

Comme le préconise Franck dans un commentaire précèdent, il serait préférable de recadrer l'image sans lumière direct apparente et si tu as suffisamment de richesse en détails et  en couleurs dans les ombres, tu verras apparaître les "lumières de l'ombre". Ici il me semble qu'il y a des bleues intéressants.
Cette réponse et aussi destiner a Vinny pour que nous soyons plus que 2 à comprendre ;D ;D ;D
Merci de votre passage ;) Patrick

A mon (humble) avis, si j'ai bien compris le jeu...

Ici, le fait que le soleil soit très présent, l'appareil a du mal à faire "le grand écart" pour assurer la dynamique, du coup les ombres sont un peu sacrifiées par l'appareil, du coup les jolis détails et les les jolies couleurs mise en valeur à l'ombre totale sont un peu écrasées.

Franck

"C'est çà même même" comme disent les Créoles de la Réunion :)

On va voir si j'ai bien pigé le thème.... ;)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0978411001382475584-8520121027.jpg)

Je serais curieux de connaitre les réglages post traitement et surtout les conditions de lumière d'origine (soleil...) ?
Les détails ne semblent effectivement pas écrasés par le soleil...

Mais il me semble que j'aurais un peu adoucit encore la luminosité comme ça (si je peux me permettre..  :) .. )
(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0624398001382476148-816448189.jpg)

à moins que ce soit mon écran qui déconne bien sur...?

à suivre...

 ;)

Franck

fin de journée... une journée grise... ;)

Les gris sont magnifiques (Y)
Les détails aussi
Belle image même si le cadrage me "turlupine" un peu

D'accord avec Langanes. Sans en savoir plus sur l'environnement, j'aurais mis moins d'espace à droite car le lion est un peu centré sans que ça en vaille vraiment la peine.

z'avez raison , mon cadrage est un peu foireux.. :(

Une petite pour rester dans le style de la dernière de Kgalagadiste

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0326341001382850628-808193245.jpg)

Descriptif des opérations de post traitement pour les curieux:
    -1 recadrage du format 24x36 en format 8/10 (Je n'aime pas le rapport 24x36 en verticale) pour un portrait "Américain"
    -2 nettoyage au tampon des "pétouilles "laissées par le capteur
    -3 10 points de saturation et 5 points d'amplification
    -4  25 points de netteté avec un rayon de 3
Logiciel NX2

Ça pique bien pour commencer (@langanes). J'aurais bien dit que ça penchouille un peu, mais je crois que celle qui va suivre donne cette impression également.
Puisque les lions sont au menu (cf Kgala), je vous en propose un, qui devrait être dans le thème.
Masai Mara, une fin d'après midi nuageuse, le soleil a déjà disparu depuis un moment.
3200 ISO, 1/125ème à f/5.6, 120 mm (oui, c'est très près  "s")

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0149237001382865104-8167115122.jpg)

Musu

à mon avis, les blancs sont encore trop blancs pour profiter des détails.

A mon avis...???

F

Ma première participation à ce thème, c'est un peu plus facile à comprendre ce que tu demandais, quand on est confronter au problème sur le terrain ;)


Samburu 2013 martin pêcheur à tête grise.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201310-0562138001382973751-842278216.jpg)

On dirait que tu as parfaitement compris... :D
Et puis ces oiseaux colorés se prêtent parfaitement au jeu :P
Reviens jouer quand tu veux ;)
  Patrick

Zabinouk, il est bien joli ton martin-chasseur - mais il me semble un peu trop saturé, non ?

kgalagadiste, j'aime bien ta lionne !

Une autre, après la disparition du soleil derrière une colline en fin de journée. Sombre pour rester fidèle au moment, avec ces lumières indirectes que j'aime.

Wahouuuuuuuuu !!!

Splendide ta lionne de l'ombre Cédric !  "w"

Ombrette  ;)

Superbe la lionne Cédric (Y) (Y)


Et pour répondre à ton interrogation, j'ai juste éclairci un poil avec photo filtre, mais pas besoin de toucher à la saturation avec la lumière qui se réverbérait sur le sable de Samburu, ça flashé déjà assez comme cela ;)

Beau portrait, quelle expression  "w"

superbe le minou (Y) (Y)

Oui, très belle la lionne de l'ombre.  (L)

Papy

+1...

T'as vu Vincent, on est au moins trois à avoir compris...
 ;D ;D ;D ;D

Franck

 ;D lol - pauvre Vincent, persécuté alors qu'il a eu une très bonne idée de fil !

z'êtes trop con  ;D
en tous cas j'adore cette photo Cédric  "k" "w"

;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D

Euhh je crois que c'est Langanes qui a lancé l'idée.. ;)

Franck

Franck, j'espère que tu me comptes dans les trois qui ont compris ::) sinon >:D >:D

 ;D ;D ;D

Eh c'est pas moi, c'est Vincent... il a dit qu'on était que deux à avoir compris...
Bah oui + toi, + Cédric, + Kgala, + tous les autres, ça fait bien 3 non ?...

 ;D ;D ;D

Franck

 

ça s'appelle couvrir ses arrières - tu ne serais pas politicien ?  ;D

Francky, tu ferais mieux de te dépêcher de trier tes photos plutôt que de dire des conneries sur ce fil  :P

Et ce bailleur, répond-il aux critères ou pas ?  :-\

(http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0290790001383644565-19425493252.jpg)

Mignon petit bonhomme... pas facile de faire ressortir un éclat en ton sur ton avec une couleur beige dominante.
A mon avis , ca rentre dans le moule   :D


Quid de celui-ci?

(http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0593834001383655830-8520121027.jpg)

Vu le nombre de gens qui se posent encore des questions , je dois vraiment mal m'expliquer. Pourtant Franck fait tous les efforts pédagogiques nécessaires pour traduire. Mais c'est bien connu, il y a toujours des cancres dans la classe qui regardent par la fenêtre les oiseaux s'envoler et qui rêvent un jour de les capturer en plein vol. :'(
 C'est plutôt devenu un petit jeu : ;D

En fait je pensais qu'il suffisait de regarder les images pour comprendre  :-\

Merci aux nouveaux participants. Mais maintenant que nous sommes plus de quatre, terminée la belote.

Cette image, Gandrille, est bien à sa place et je suis heureux de te trouver parmi les "Ombristes"
Merci aussi à Cédric pour cette superbe images de lionne.
J'adore cette dernière kgalagadiste. Les couleurs chatoyantes donnent un peu de "peps" à l'image.
   Patrick

Alors j'ai peut être un peu trop désaturé  :-\ ... la photo originale est comme çà, mais je trouvais que çà "pétait" trop ! Tu préfères comme çà ?

(http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0141047001383658447-19425493252.jpg)

non , non , je disais que ce n'était pas facile , je ne disais pas que tu n'y étais pas parvenue. :P Cette dernière est trop flashy à mon goût. Mais mon goût n'est pas universel.... :-[

Sophie, moi aussi je trouve que ta première version était bonne et bien à sa place  (Y)

La première version de la lionne de Gandrilles.

Superbe le piaf de Kgalagadiste.

Une autre, pour continuer la partie de belote.


                         (http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0128523001383673690-9214122088.jpg)

Papy

Très belle antilope, qui illustre bien le thème !

J'ai toujours pas compris ce qu'étaient les lumières de l'ombre, mais ce portrait est magnifique, avec ce contraste orange/bleu et ce grand œil noir étincelant!  (Y)

Je vais tenter de résumer ce que moi je vois dans ce sujet (mais peut-être que je me plante complètement !  :D )

En plein soleil, même en début ou fin de journée, les contrastes sont très - voire trop élevés. Dans ce grand écart lumineux, la finesse des micro-contrastes est perdu, la délicatesse des transitions de couleurs est perdue. Si l'on baigne la même scène dans une lumière indirecte, tous ces détails vont ressortir.

Bref, c'est quand y'a podsoleil visible, nan?  ???

Ben ... oui : le titre me semble clair !

AMHA,

Comme disent les cuisiniers à la mode : c'est quand les détails sont "sublimés"...  ;D

Je dirais que c'est quand la luminosité est (très) estompée, par des gros nuages ou sous un arbre.
C'est alors qu'on aperçoit les détails dans les poils blancs : la non luminosité permet de les faire apparaître, un trop plein de lumière aurait écrasé ces détails... et les couleurs ressortent sans avoir à tirer dessus.

Les trois dernières en sont de très beaux exemples.
(enfin, le lion blanc pour Sophie, pas le "jaune"...  ;D ;D)

Bien sur, un plan rapproché permet de mieux distinguer ces détails.

AMHA

Deux petites dans le thème (enfin je crois bien)...
(http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0818046001383691519-816448189.jpg)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0940986001383691536-816448189.jpg)

Naaaaan ! ! ! : Bisounours...  ;D
Mais Naaaaaaaaaannnnnnn c'est parce que je vous aimeeeee... ! ! !  :k:
 :-* :-* :-* :-* :-*

Franck

Pas uniquement les blancs! D'autres couleurs ou nuances (pour rejoindre la très belle description de Cédric du thème) n'existent que dans ces conditions de lumière.
J'y ajoute dans ce thème; les images prises à l'ombre avec la réflexion des lumières par des écrans naturels comme le sol.  (dernièrement la photo de Zabinouc en est un bon exemple). Les deux dernières de Franck également. Elles sont superbes d'ailleur.


Oui je crois aussi que les plans rapprochés sont propices à ces lumières et à la recherche de ces détails.

une suite:

                    (http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0591569001383931227-80815370.jpg)

Très beaux ajouts dans ce thème.

Ahhhh, l'oeil de l'oedicnème, superbement mis en valeur avec ce type de lumière.  (L)

Papy

Eclairé par une boîte à lumière naturelle, calao à bec rouge (Tanzanie - Février 2000).


                         (http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0445886001383932953-1092216261.jpg)


Papy

Ah oui... ! ça le fait bien... !

Mais c'est quoi une boite à lumière... :-[  ???

Franck

Un accessoire d'éclairage largement utilisé en studio pour modeler la lumière et adoucir les ombres. Par exemple :

http://profoto.com/fr/products/light-shaping-tools-modular-light-shapers-for-profoto-heads-monolights/softboxes-rfi-hr


Papy  ;)

photo qui semble bien correspondre au thème

(http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0687603001384194447-88172649.jpg)

Bien beau ce babouin!

très bel oedicnème!

Merci Papy.. ;)

Savanadict, c'est pile poil dans le thème. Très belle image magnifiquement mise en valeur "par les ombres".. (Y)

Franck

Il y a de plus en plus de perles par ici (Y) (Y)

Le babouin.  (Y) (Y) (Y)

Une autre, pour alimenter ce fil :


                         (http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0977781001384253433-109217152131.jpg)


Papy

dis donc j'aimerais pas avoir à la réanimer
on arrive presque à compter les mouches

bon je tente un nouvel essai
(http://photo.colorsofwildlife.net/201311-0042900001384290785-88182192212.jpg)

Papy, elle est à l ombre et du coup, on voit les jolis dégradé de sa robe...

Véro,
pour un c'est un coup de maître(sse)..  ;)

Vraiment très heureux de voir de nouvelles participations.  (Y) (Y) (Y)
Malgré tout, il y a des gens qui comprennent ;)

Mouais bof !
succession d'images prises à l'ombre ou sans soleil. je ne vois pas bien où sont les lumières de l'ombre dans tout ça ?
rebaptisons ce fil "à l'ombre"  :P

Dommage :( Laisse tes "a priori" et regarde à nouveau. Les images ne sont pas juste des photos prises à l'ombre. S'il n'y avait que cela...
Mais Il ne faut pas te forcer... reste au soleil 8) - l'ombre est pour nous :-[

Photo à l'ombre:

                   (http://photo.colorsofwildlife.net/201401-0632779001390716176-906325244.jpg)

Bien belle photo.  (Y) (Y) (Y)

Papy

P.S. Pas trop de bobo après le passage de Bejisa ?

Merci beaucoup.

Le cyclone fut clément pour nous...un peu de végétation cassée, c'est tout.
Mais je me retrouve avec la jambe dans le plâtre et le péroné cassé pour avoir tenté de la "slackline" pendant le réveillon...
N° 2 au urgence de St Paul avec une opération le lendemain pour consolider la fracture :-[ C'était pas une bonne idée :-*
Patrick

Ouille ouille…..  :(

Bon rétablissement.

Papy

 En regardant ce martin-chasseur je suis allé voir si il n'avait pas eu droit à un coup de flash , et non . Alors je me suis rappelé de ce vieux sujet  de
Patrick "langanes"

(http://photo.colorsofwildlife.net/201911-0734982001574629678-18510418520.jpg)

Je relance ce fil avec cette image d'un grand-duc de Verreaux - Masaï Mara - Janvier 2020.

(http://photo.colorsofwildlife.net/202003-0794350001585222742-905619129.jpg)

Papy

Relance sympa.

Dommage que l'arrière plan soit un peu cramé (en fait ça pique un peu les yeux toute cette lumière) mais l'exercice est difficile.

Nouvelle version ?

(http://photo.colorsofwildlife.net/202003-0010115001585237934-905619129.jpg)

Papy

C'est mieux, pas facile la gestion de la lumière en arrière plan  (Y)