Colors Of WildLife

Le voilà il est tout beau, tout neuf et sûrement tout cher  :'( :'( :'(

6 images secondes ça devrait intéresser du monde

http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii.do?WT.ac=SS_CPNEOS5DMKIII_SwitzerlandFR

Belle bête, mais le prix... (en précommande aux environs de 3200€ je crois). Mais on n'a rien sans rien !
J'avoue que je suis très hésitant, entre passer au FF pour la dynamique de l'image, la gestion du bruit ou la douceur du bokeh, ou bien attendre la sortie (l'année prochaine ?) d'un 7D Mark II probablement moins cher, avec toujours un AF de course et bien sûr le coef x1.6 des APSC (là où je suis les animaux sont sacrément farouches).
Celui qui me dit d'attendre et d'acheter les deux  >:( Trop cher mon fils !

Et 8 images secondes, pour les animaux farouches...

J'ai du mal à comprendre l'approche marketing de Canon à faire un appareil moins performant sur certains points que le 7D mais 2 fois plus cher (au moins)
Est ce que le Bokeh justifie cela..?

 ;)

Franck

Moi qui ne suis pas canoniste, je pense que ... c'est pas nécessairement un appareil pour l'animalier parce que FF  ;)

Mais pour ceux qui ont un 800 mm, c'est certainement un boitier super top !

Bref, en Canon, il y a pour le moment le 7D, et le remplaçant de ce dernier sera probablement plus intéressant !

Mais moi, qui suis en Nikon j'attends le D400  ;) ???

J'ai un peu de mal avec ton assertion canis sachant quand même que tous les grands photographes animalier ont un FF (certains on un un APSC en "backup" voir pas du tout).

Moi je le trouve sympa ce canon (même en tant que nikoniste  ;D) et pour le moment il n'y a rien d'équivalent chez Nikon (surtout pas le D800 mais ni le D4 est la gamme supérieure qui se bat avec le 1DX).
Un collègue qui a le 5DMII m'a dit qu'une des bonnes nouvelles c'est que son ergonomie devrait être basée sur celle du 7D car celle du 5DMII est plus que moyenne (d'après lui).


 

Si comme annoncé le système AF provient du 1DX (ou s'en inspire), il ne resterait alors au 7D (et à un probable successeur) que l'allonge de son petit capteur... et son prix bien sûr !
Mais quand je vois ce que peut sortir un Michel Denis-Huot (ou d'autres photographes de talent) d'un APSC certes performant, j'avoue qu'il y a de quoi hésiter à passer au FF (même si tout le monde n'est pas aussi doué qu'eux).
En fait l'APSH me semblait un compromis idéal, si l'on excepte le prix. Je parle toujours dans un contexte de photographie animalière uniquement.

Ben non, justement ! Sauf erreur les Denis-Huot sont en 7D et non en 5D ...  ;)

Le facteur x1.5, c'est quand même précieux pour l'animalier (sauf évidemment pour ces lions qui se collent aux roues du 4x4  :-*)

Moi qui ne suis pas un "grand photographe animalier"  ;) :-*, j'ai comme principal boitier un D300s et comme second boitier (avec un 70-200) un D700, mais l'immense majorité des photos sont faites avec le APS ...

7D et 1 Ds MK III en fait .

(au passage j'aime beaucoup tes photos N&B )

C'est ce que j'allais dire en ayant relu un Nat'image récent. Ceci , il n'y a pas à dire, leurs images au 7D sont superbes.  (Y)

Même s'il est vrai que le 7D permet de cadrer plus serré, rien ne vaut à mon sens la qualité d'image obtenue avec un 5D ou un 1D.
Les images du 7D sont très bonnes, à condition de ne pas dépasser 400 isos mais bon je suis peut-être trop difficile  ???

Je pense que le 5Dmk3 sera un excellent boitier pour l'animalier car il réunit qualité d'image avec des gros pixels, un AF de course (enfin sur les séries non 1D, nikon ayant eu l'avantage jusqu'à présent de ce point de vue) et une rafale digne de ce nom à 6 images/s (bien qu'un peu plus aurait été encore mieux mais il faut bien laisser qqch au 7Dmk2 et au futur 5dmk4 ainsi qu'au 1Dx  ;)).

Comme avantage au FF, il faut aussi évoquer la qualité des flous qui sont meilleurs qu'avec un APSC, aussi bon soit-il  ;)

Bon vous l'aurez compris, ce 5Dmk3 me tente bien !

Super Stéphane ! Mais on a tous du souci à se faire: il va nous faire des images encore meilleures avec son 5DIII  :( ;) :-*

Hello Bruno  :)

Le problème avec la qualité des appareils actuels c'est qu'on peut de moins en moins les rendre responsables de nos photos ratées  ;D

J'ai du mal aussi "psychologiquement" à passer la barre des 400 isos, mais mon 7D l'accepte mieux que moi (et toi...  :-* )

Illustration
-à 1250 isos, bien sur en 650 de coté, mais qualité visuelle idem que l'originale, et comme je ne ferai jamais de 4x3 m
-et illustration du bokeh qui est certes moins joli qu un FF.

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0452280001330859612-195132130163.jpg)

Quelqu'un peut nous montrer un joli bokeh avec un 5D ?

Pas suffisant à mon avis pour les oiseaux au décollage, atterrissage, ... ???

Franck

J'aimerais bien un crop 100% de ton image pour juger, Francky...

Here it is Mr Pika.. mais elle est pas beaucoup croppée...

 ;)

Franck

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0168316001330897029-195132130163.jpg)

Ben oui, c'est pas vraiment du crop 100% ça §  ;)

Un tout petit recadrage, ça vaut pas !  :-*

Un crop 100% qu'on a dit, ah... la la  :-* !!!

Oh la hooonte.

Bon les voilà...
Merci Mr Pika...  ;)

Ici après traitement DxO
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0981011001330969426-195132130163.jpg)

Ici avant traitement du bruit.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0880206001330969466-195132130163.jpg)

Allez, à tantôt tout le monde..

Merci à vous
Franck

Je viens de passer deux semaines intensives avec deux EOS1D ainsi qu'un 5DII et un 7D. Le plus gros défaut de ces deux derniers concerne leur bague de sélection de mode : elle tourne beaucoup trop facilement. J'ai panné au moins 2 petites séries avec la molette qui avait pivoté sur la position M pendant le déplacement. Le 5DIII adopte la même bague de mode, ce qui est très dommage… à moins de coller un gros bout de gaffer dessus une fois le mode voulu sélectionné !

Honnêtement à l'usage, les 1D sont vraiment vraiment plus sérieux et pros. Le 5DII a d'ailleurs fini le séjour avec une Erreur20 systématique et donc non utilisable. Trop de vibrations dans le 4x4 ? J'en saurai plus dans quelques jours après le verdict du CPS.

Quand au coef' multiplicateur des APS-C, bin il suffit de recadrer les fichiers FF pour obtenir exactement la même chose (a prorata de pixels équivalent, bien entendu) ;)

Bref pour en revenir au 5DIII, pour à peine plus on peut s'offrir un 1DIV qui est quand même beaucoup plus sérieux àmha.

A+

Salut Christophe, c'était bien le KTP? J'espère que tu nous posteras quelques photos!

C'est marrant, j'ai eu aujourd'hui même une discussion sur le sujet de la molette avec un collègue canoniste et il me disait exactement la même chose, qu'il a planté quelques séries à cause du mode qui changeait. Par contre, il est a priori possible modulo frais et aux US uniquement ( ^-^) de faire remplacer cette molette par un truc qui tient la route. C'est quand même assez incroyable je trouve..

Hello Julien,
je ne connaissais pas l'option molette US, c'est sans doute plus abouti que le gaffer mais je trouve dommage que Canon ne fasse rien de plus "pro" que ce tourniquet non verrouillable. Oui le KTP c'était très chouette, merci. Des photos bientôt ;)

Juste un petite question:
C'est quoi le petit bouton au milieu de la molette de sélection de mode ??  ;D ;D
Je crois que c'est ce dont vous parlez et ça sera sur le 5D mark III comme cela existe déjà sur le 60D  ;)
(http://img.clubic.com/05001432-photo-canon-eos-5d-mark-iii.jpg)

Ca me semble pas mal à 1250 iso. Par contre en 100% on se rend compte que tu manquais encore d'un peu de vitesse (bec et tincelle dans l'oeil un peu flous).

'suis d'accord.
Mais alors ça veut dire que c'est un flou de bougé (du photographe... ^-^) ??

Maintenant je règle sur 1/2000 voir plus et sur ouverture max, avec les isos automatiques.

Bon là j'avais baissé un peu la vitesse parce que le soleil déclinait fort...

Merci de tes commentaires.. ;)

Tu veux pas nous montrer un petit crop à 100% avec un gros paquet d'isos, avec le 1D pour nous faire rêver..??

Franck

Voici 3 crops 100% de notre dernier voyage.
Il n'y a aucun renforcement sur ces bruts

1 - EOS 1DmkIV - 500mm f/4 - 1/320s - 3200ISO
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0294654001331014206-88160129216.jpg)
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0944058001331013834-88160129216.jpg)

2 - EOS 1DmkIV - 500mm f/4 - 1/400s - 1600ISO
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0256778001331014239-88160129216.jpg)
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0519400001331013886-88160129216.jpg)

3 - EOS 1DmkIV - 500mm f/4 - 1/125s - 1600ISO
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0888207001331014255-88160129216.jpg)
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0913300001331013930-88160129216.jpg)

A+

Je dirais flou de bougé de l'oiseau, sans être certain.
J'ai pas de 1d, je suis sérieux, moi! J'ai du Nikon  8)  !

Pas mal aussi à 3200 le 1d  ;)  !

pour la mollette qui bouge Tony a une astuce pas chère  :-* mettez du stoch!!!! tous les Canonistes se plaignent de cette  >:D >:( :o :s: mollette  ;)

c'est quand même très propre ce 1D à 3200 surtout que pour le coup la lumière était quand même bien faible.

Ah oui d'accord...  (Y) ça calme...   (L)...

Et tu peux nous monter un crop à 100% une fois l image traitée (anti-bruit) pour nous faire super-baver... ?

Merci.

Je recherche une image à 3200, pour vous montrer le 7D  ;)

Franck

Avec un vieux D700, à 6400 ISO ... 300 f 2.8 VRII

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0743961001331070753-90380188.jpg)


PS: je ne sais pas comment poster un crop 100 %  :-[ :-[ :-[

Bon, alors pour nous presenter un crop 100%:  tu ouvres ta photo, tu l'affiches en taille reèlle (100%), tu sélectionnes l'outil crop, tu crop une zone significative de ta photo (idéalement une partie de l'animal net + un peu d'arrière plan afin que l'on puisse bien juger), la taille doit faire à peu près 750 pix (la taille max sur cow), donc tu fais à peu près la taille des photos que tu vois ici. Tu enregistres pour le web (en verifiant que tu es aux environs de 750 pix, pas plus, au besoin de re crop), et vala.
S'il y a une autre méthode je veux bien apprendre...

Bah c'est propre aussi hein...!

Voilà une Toph' à 3200 iso avec le 7D.

La photo passée au tamis de DxO (même pas recadrée)...
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0817600001331149549-195132130163.jpg)

et un crop 100 % de la photo brute non traitée...
(t'as vu Pikasso, avec tes explications je frime...  :-*)
(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0479483001331149622-195132130163.jpg)

On voit un peu les points rouges quand même, contrairement au 1D...  :o

Franck

Frimeur, va!

C'est vrai qu'en 100% le bruit est visible, mais ça reste propre si on se recule  :) !

Oui... ou si on traite le Raw...  :)  ;)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0235981001331156133-195132130163.jpg)

Franck

Wow, joli traitement  (L)!

Alors qui a craqué pour ce boîtier et peut nous en parler?

J'ai craqué  ^-^ et les premiers tests sont encourageants  :)
Il va me falloir un peu de recul pour voir ce qu'il a dans le ventre  ;)

oh oh oh !!!

Tu vois, pour le D800 avec les spec du 5D3 j'aurais craqué, là j'ai décidé de passer mon tour !

Ouais il a l'air sympa ce 5dm3 et puis lui au moins, canon arrive à le fournir en magasin!  (Y)


Je pense que ça pourrait s'appeler le D400.

Pourtant il a l'air canon ce nikon  :-*
Sinon il y a le D4 Gilles  ;D

oui c'est sur il y a le D4, que je préfère au D3s pour son ergonomie et ses pix. Apres le prix me soucie un chouilla !!!!!  "s" !!!!!

Alors Wild Dog, ce MK III? Me conseilles-tu de passer du MK 2 au 3?

Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps (dans les deux sens du terme  ;D) de l'apprécier à sa juste valeur.
Je l'ai pris pour remplacer le 7D et le 5Dmk2 en espérant pouvoir combiner haute qualité d'image et vitesse et précision de l'AF.
J'ai testé l'AF en statique et aucun pb avec le 400  :)
Il va maintenant falloir que je vois ce qu'il vaut en AI servo car c'est là où j'attends une vraie amélioration par rapport à son prédécesseur.
Je suis confiant vu les premiers retours sur le net.

A mon avis le passage du mk2 au mk3 se justifie surtout pour l'AF et la rafale.
Après il y a plein d'autres améliorations bienvenues mais moins déterminante en ce qui me concerne (moins de bruit aux hauts zizos, boitier mieux fini, mode de PDV silencieux…)

A toi de voir selon ton utilisation  ;)

c ballot tu aurais pu le tester le week-end prochain  ::) ;)

Hélas  :(

Alors j'attends ces tests avec impatience

Alors ces tests??? Est-ce que le mode AI Servo est plus performant que le MK II?