Colors Of WildLife

Beaucoup se posent la question de l'utilité de cet objet. Certains prétendent qu'il n'apporte rien de nouveau ou d'utile, qu'il serait simplement un nouveau gadget pour Gick invétéré.
Après  3 semaines d'utilisation lors de mon récent séjour aux États-Unis, je suis non seulement totalement convaincu par ce nouveau format mais en plus je me demande s'il ne constitue pas pour nous photographes la meilleure des solutions de sauvegarde en voyage  ???

Fonctions de base

J'avais acquis l'ipad en songeant plutôt à ses applications de base : ebook, navigateur web, cadre numérique. Je n'ai d'ailleurs pas été déçu :  le format de l'ipad représente a mon sens actuellement le meilleur compromis ergonomie/portabilité/puissance.

Il possède en effet de gros atouts par rapport au netbook. D'abord son poids et sa taille qui le rendent plus portatif que le plus petit des PC portables. Ensuite son interface par écran tactile qui rend la navigation encore plus ergonomique et agréable. Il faut avoir eu l'occasion de naviguer "du bout des doigts" pour ne plus pouvoir s'en passer et considérer comme désormais désuets les souris et autres trackspads. 

J'écris ce petit bilan dans l'avion qui me ramène de Chicago. Je me gosse des piteux écrans individuels dont sont munis les fauteuils à bord. Je ne les aurai pas éclairé de tout le vol. Je passe agréablement mon temps entre Schreidder qui est un jeu d'echecs sur iPad acquis pour la colossale somme de 5 euros et un jeu de scrabble d'excellente facture. Quel plaisir de déplacer les pièces ou les lettres en faisant glisser le doigt sur l'écran ! Idem pour la navigation sur Internet (pas dans l'avion bien sûr) : on redécouvre un plaisir de naviguer grâce a l'écran tactile. La bonne autonomie dune dizaine d'heure m'a permis une utilisation quasi continue durant les 2 vols de mon périple.

Chose moins attendue, l'une des grandes forces de l'outil réside dans son écran virtuel qui apparaît dès que l'on est en mode saisie. Sa bonne dimension (rien à voir avec celle de l'Iphone) rend la saisie presque aussi rapide que sur un écran classique. Ceux qui en sont capables peuvent taper avec leurs 10 doigts. Ainsi le gain de poids de l'appareil ne s'est pas fait au dépend de ses capacités de saisie comme c'est le cas pour les PDA ou autres smartphones !

Fonctions de sauvegarde/visu des photos

Mais revenons aux fonctions qui intéressent nous autres les photographes.  Concernant la sauvegarde des photos sur l'Ipad, on ne peut pas faire plus simple : on branche le d300 sur l'Ipad par le câble USB (via un petit adaptateur Apple ad hoc) et c'est parti !

(http://photo.colorsofwildlife.net/201006-0784727001277902295-90023243.jpg)

 L'Ipad reconnaît les doublons ce qui permet de sauvegarder tous les soirs sans redondance la même carte. Et, surprise, il affiche les .nef instantanément comme sil s'agissait de vulgaires jpeg de 1 meg ! Quant a la qualité d affichage, elle est aussi flatteuse que celle de la visionneuse de l'appareil photo mais avec un format d'affichage proche du A4 ! On n'a enfin plus honte de montrer ses photos brutes de raw ! Et le plus sympathique dans tout ça c'est quand le soir venu, au moment de l'apéritif, l'Ipad passe allègrement de main en main grâce a son petit gabarit pour une séance d'avant première des photos de la journée.

Les fonctions du logiciel photo fourni sont assez limitées : navigations dans les albums photos, diaporama, corbeille... Sans oublier la fonction grossissement qui donne l impression de jouer les Tom Cruise dans Minority report ! A ce stade, pas de fonction de retouche mais a mon sens ce n'est pas le but du jeu lorsque l'on est en voyage.


Et les défauts dans tout ça ?

Je citerai quelques défauts pour mémoire mais c'est vraiment parce que vous me le demandez :

- Je trouve la housse de protection (en option) un peu légère et j avoue avoir été inquiet pour mon iPad à chaque fois que quelqu'un manipulait le sac dans lequel je l'avais logé. Je crois qu'il faut quand même prévoir de le loger dans un compartiment bien protégé du sac à doc, un peu comme un objectif photo...

- Il n'y a pas encore de lecteur pour carte compact flash (il en existe en revanche pour les cartes SD). Le téléchargement se fait donc par le cordon USB de l'appareil ce qui est en moyenne 2 fois moins rapide.

- Tous les logiciels ne sont pas encore parfaitement optimisés pour l'Ipad et ne tirent pas tous aussi bien parti des potentialités de l'écran  tactile. Par exemple l'outil d'agenda est assez décevant. De plus, les modes d'emploi des logiciels, accessibles via internet, sont plus que succincts.

- La taille mémoire maximum est à ce jour limitée à 64 megs. C'est un peu juste pour des voyages photos de longue durée surtout si l'on a par ailleurs téléchargé pas mal de logiciels, de vidéo, ou de musique. Je n'ai pas eu de problème durant mon séjour aux States où je n'ai fait "que" 5000 photos.

- Le prix reste élevé, par rapport aux autres solutions de sauvegarde. Mais si l'on considère qu'avec un Ipad, outre le back-up des photos, on a : un micro portable, un cadre numérique et un ebook...

Bilan
Vous aurez compris que mon jugement est extrêmement  positif. Je pourrais difficilement m'en passer désormais. Pour le photographe, il surpasse à mon humble avis les autres solutions que j'ai connues (micro, disque dur ou visionneuse type Epson). Je suis d'ailleurs étonné que les marketeurs de chez Apple ne mettent pas plus en avant cette utilisation.
Au-delà de ces fonctions spécialisées qui nous intéressent en tant que photographe, je suis tenté de penser que l'Ipad représente le même type d'évolution (ou de révolution) que lorsque l'on est passé du pc de bureau au portable. En faisant un peu de prospective je pense que l'Ipad (ses descendants et ses concurrents) constitue le futur format des prochaines générations de netbook. 
...et je prierai Apple de verser ma commission directement sur mon compte aux Bahamas  :).   

Jérôme

Merci Jérôme pour ce bilan de l'ipad.

C'est justement le cas d'utilisation que je pourrais envisager pour un ipad. J'ai utilisé lors du dernier voyage un Netbook, ce qui me permettaient de trier les photos, et les autres participants du voyage n'étaient pas du tout mécontent de pouvoir revoir les moments forts de la journée.

Je ne pensais pas que l'ipad était en mesure de lire et d'afficher les fichiers RAW. On trouve une liste à quelques part des formats supportés?

Par contre, tu es obligés de passer par iTunes pour récupérer les photos triées une fois de retour à la maison?

Oui, j'ai également été surpris de n'avoir aucun problème de format pour le .nef. Pour les autres formats je ne sais pas, il n'y a pas grand choses sur le site apple ni dans la doc on line...


Non, par la synchro Itunes c'est trop long. Je fais simplement un copier coller du répertoire photo de l'ipad qui se visualise très bien sous le gestionnaire de fichiers Windows une fois que l'Ipad est connecté à l'ordi. Comme s'il s'agissait d'un simple disque dur externe...

Jérôme

Merci pour cet avis d'utilisateur... Car j'en avais lu une assez mauvaise critique.

64 Gigas plutôt  ;)
Mais je trouve cela vraiment trop peu car tu ne peux pas exploiter toute cette mémoire.
Ce serait beaucoup plus intéressant de pouvoir y brancher un disque dur externe et un lecteur de carte en firewire 800 comme sur un portable, mais alors ils vendraient moins de portables...
Peut-être sur la prochaine version.

Je pense comme toi, vivement la prochaine version avec prise FireWire 800. Là, je le prends de suite  (Y)

Je suis d'accord avec vos observations : 2 améliorations qui seront les bienvenues. Mais personnellement je reste convaincu par la présente version.

64 gigas cela fait une capacité d'environ 6000 photos. Il ne faut pas oublier que la qualité de la visualisation permet vraiment de faire du ménage si jamais c'est un peu juste...

Quant au firewire je suppose que cela permet des temps de transfert plus rapides. Personnellement, je fais un transfert tous les jours au fur et à mesure et donc le temps de transfert n'est pas un problème.


Jérôme

Bon moi dans tout cela ce que je retiens, c'est la photo de bison et le voyage de trois semaines, donc vivement le prochain carnet ;D

Merci pour ce bilan. Etant une inconditionnelle de la pomme ( :-[) cela rajoute une corde à l'arc de ce bel objet (je résiste... Pour le moment).

Merci Ojeff de ce compte rendu intéressant  :) ! Je pense que c'est encore trop juste pour nos voyages Africains de plus de 15 jours, mais c'est à suivre...

Bonjour Ojeff et merci pour ce séduisant compte rendu.
Précisions techniques : étant donné son processeur et sa mémoire vive limités, A.M.H.A. l'Ipad est seulement capable de lire le fichier jpeg embarqué dans chaque fichier raw. Il ne dérawtise pas. Il affiche donc la photo aussi vite car c'est bien un vulgaire jpeg !! . La résolution de ce fichier jpeg embarqué est bcp moindre que le raw, ce pourquoi si tu zoomes sur la photo affichée, tu n'atteindras jamais le degré de détail du format natif.
Précisions Pour les canonistes, le cr2 est lu aussi.
Cela n'enlève rien à ton commentaire sur le côté pratique de cette possibilité de stockage (hi-res)/visionnage (low-res).
Je me laisserais bien tenter ;)

Merci Jérôme pour ce test terrain.

Il me semble également que l'affichage des fichiers lus ne se fasse qu'à partir du jpg d'où la réactivité constatée !

Cet appareil est séduisant mais le poids des fichiers RAW des APN canon récents ne permet pas de considérer plus de 2000 à 2500 photos pour la configuration la plus évoluée de 64 Go, c'est trop peu pour moi !
Donc pour l'instant un videur de cartes reste nécessaire bien qu'il soit beaucoup plus spécialisé et à peine moins cher...

Ceci dit l'Ipad reste séduisant en tant que book photo de luxe, c'est quand même plus pratique à transporter qu'un portable !

On peut espérer que la prochaine mouture saura corriger les quelques défauts de jeunesse de cet appareil très prometteur  :)

Merci pour votre avis. J'avoue que j'étais plutôt réfractaire mais ton avis laisse à réfléchir!

Merci pour ce retour détaillé, avec Noel qui approche, en effet c'est un truc que je regarde....de pres...

Mais c'est quand meme un sacré investissement.

bon premier voyage avec l'Ipad2 64G (sans 3G)

Je l'ai pris pour assurer un back up des raw après chaque journée. En fait c'est très très pratique.
Cela se décharge très vite je trouve avec le camera kit, et en plus ça permet de faire une première visualisation très agréable
Et bonus pour miss conca elle peut mettre des images directement sur son Facebook ! (images raw sont traitées pour un jpeg basse def)

bref, ravi de l'investissement :)

Et l'IPAD 3 avec sa résolution de fou, ça devrait encore provoquer des achats non?  ;D

Tu l'as dit ! J'attends le prochain séjour chez tonton Sam ;)

bonjour, je réactive ce fil car je pars dans 3 semaines pour 10 jours de safari et possède pour le moment 2 cartes de 32go et 2 de 8 go ce qui me donne d'après l'appareil environ 1500 raw ce qui risque d'être un peu juste à moins de trier très drastiquement ce qui n'est pas si évident sur l'écran de l'appareil. Du coup je m'interroge, racheter des cartes ou un moyen de stockage externe? n'étant pas un pro de l'informatique toutes les solutions exposées dans un autre fil plus haut ne sont pas envisageables pour moi (surtout à moins de 3 semaines du départ) donc je m'interrogeais sur la tablette? Si qqn l'utilise merci pour les infos.

Bonjour,

Il me semble indispensable de faire une sauvegarde quotidienne de tes photos : d'une part parce que si tu travailles en raw tu va rapidement saturer tes cartes mémoires, et d'autre part si 'il arrive malheur à l'une ou l'autre de ces cartes, ou dans le pire des cas à ton appareil ... tu vas regretter la perte de tes clichés.

Accessoirement, la sauvegarde sur un Ipad ou un PC portable te permettent de faire un premier classement/tri dans de meilleures conditions que sur l'appareil lui même.

Si tu crains en plus que le PC ou l'Ipad te lâchent, tu peux en plus utiliser un disque externe pour une seconde sauvegarde.

Voili voilou.

Musu

Effectivement, il faut avoir au moins 2 sauvegardes. Cela peut être : Carte mémoire+Ipad si tu as assez de cartes pour ne pas avoir à les ré-utiliser durant le séjour, ou Ipad+Disque externe, ou 2 disques externes, ou ordi + disque externe enfin toutes les combinaisons sont possibles, à condition d'avoir toujours 2 jeux de fichiers. Le gros défaut d'origine de l'Ipad pour ce genre d'utilisation est qu'il plafonne toujours à 64 go ce qui peut être insuffisant pour tout le séjour. Il ne me semble pas que les choses se soient améliorées depuis que j'ai écrit ce compte rendu.

D'après Conca il semble en revanche que la vitesse de transfert soient bonne ce qui n'était pas le cas pour l'Ipad 1.

Malheureusement du fait de la mémoire limitée ( 64 ko) je suis revenu, depuis l'écriture de l'article en 2010, au disque dur externe (2x500go) pour assurer mes sauvegardes lors de voyages un peu longs ou très productifs en images. Dommage car du coup je n'ai plus la qualité d'affichage (dans un format beaucoup plus léger qu'un ordi portable) qui est le point fort de l'ipad.


Jérôme

Merci pour ces réponses. A l'époque tu (ojeff) disais que tu pouvais enregistrer 5000 raw environs ce qui me suffirait amplement mais je me demande (je sais je suis nul en info) si 64go de l'ipad c'est la même chose que sur une carte sd car à ce moment là je serais à 1200 raw si j'en crois mon reflex et donc ce n'est plus trop rentable de prendre un ipad sauf pour la visualisation.

Le disque externe, je ne peux pas directement brancher mon reflex dessus ou je n'ai rien compris?

Oui les 64 go sur carte ou sur Ipad, c'est la même chose.
Concernant la capacité : Tout dépend de la taille des Raw :). Donc de la définition du boitier mais également du type de photo (une photo sur fond de ciel prend beaucoup moins de place qu'une photo sur un fond complexe). Généralement l'estimation du nombre de photos restantes par le boitier est pessimiste. En pratique on fait généralement plus de photos que ce qui est indiqué au départ sur le boitier.
5000 raw était une estimation (peut-être un poil optimiste) pour des fichiers Raw issus d'un D300 (à 12 mégapixels).


Il faut différencier 3 configurations :

- Un disque dur externe que tu branches sur un PC (ou sur une tablette) pour augmenter sa capacité et te permettre ainsi de sauvegarder tes photos. Le disque dur est branché sur le PC et tu peux visualiser les images sur ton PC. Dans ce cas tu sauvegardes tes cartes par l'intermédiaire d'un lecteur de cartes branché sur le PC (ou interne).

- Un videur de carte qui est un système dédié à la photo. Il est autonome et n'est pas relié à ton appareil photos (ni à un PC). Il te permet de sauvegarder ta carte (que tu as sortie de l'appareil photo et enfichée dans le videur de carte). Il peut ou non comporter un écran de visualisation (généralement de très mauvaise qualité) qui ne te sert qu'à vérifier le contenu de ton disque. Exemple ci-après :
http://www.macway.com/fr/macway-mag/9/les-videurs-de-cartes-memoire.html (http://www.macway.com/fr/macway-mag/9/les-videurs-de-cartes-memoire.html) (mais je ne suis pas sûr que MacWay commercialise toujours l'Hyperdrive).

- L'Ipad (et je suppose les autres tablettes) que tu relies directement à ton appreil photo par l'intermédiaire d'un cordon spécialisé pour y sauvegarder tes photos (voir ma photo au début de ce fil).

Si tu n'as pas de PC portable et que l'Ipad est un peu juste en capacité, le videur de carte est la bonne solution. Cependant, ce n'est pas un matériel courant de nos jours car la solution consistant à sauvegarder sur un PC portable est la solution qui prévaut aujourd'hui.

Jérôme

Si le prix n'est pas un frein, moi je me suis offert un pc ultra fin Asus avec dd ssd de 250 Giga et dalle (presque) mate que j'utilise avec un dd externe de 1 tera (le rikiki). Ainsi je sauvegarde les meilleurs sur le pc + DD et la totalité sur dd. j'ai aussi un videur en sauvegarde sup.
Ce Pc est une tuerie, il s'allume quasi instantanément, fait tout bien depuis la lecture des films jusqu'au traitement de raw du d800 dans toshop. On peut tout faire avec un PC de ce style (ou mac du même genre), pour moi il n'y a pas de meilleure solution!
S'il te reste 3 semaines c'est bien assez pour apprivoiser le machin...

Effectivement, moi j'ai un mac book air depuis presque 2 ans et c'est Nickel aussi car il ne fait qu'1kg. Je n'ai que 128 Go et je suis un peu juste avec désormais d’où l'ajout d'une clé USB en plus pour les sauvegardes. Je fais des sauvegardes externes également sur un disque de 2TB (petit également).

Idem pour moi avec un Ultrabook Toshiba de 950g et 128Go de disk SSD, que je complète avec 1 'petit' disque dur de 1To.
J'emmène également un deuxième petit DD de 80Go en deuxième sauvegarde.

L'iPad existe désormais en version 128Go, mais son tarif atteint presque celui d'un MacBook Air. Tu dis que tu ne peux mettre que 1500 photos environ sur 2x32 + 2x8Go, ce qui nous donne environ 64Mo par fichier raw… Quel est donc ton boitier qui balance d'aussi gros fichiers ? Je doute que ceux-ci se déchargent rapidement sur un iPad ou sur quoique ce soit d'autre.

Pour ma part c'est MacBook Pro 15" (non retina) avec 2 DD externes et un videur de carte (Hyperdrive) en secours. C'est un peu gros et lourd, donc pas idéal avec déjà beaucoup de matos photo en cabine. Je comptais prendre le MacBook Air 11" (moins d'un kilo, 9h d'autonomie, 512Go SSD) car j'espérais le voir proposé en écran rétina haute définition, mais ce ne fut pas le cas sur la précédente révision qui est restée en résolution normale. Il faudra attendre encore un peu…

J'utilise mon iPad4/128 pour certains reportages où je transmets les images (jpeg du raw+jpeg) en wifi directement depuis mes boitiers au moment de la prise de vue, ce qui me permet de les visualiser rapidement en HD mais aussi d'entrer immédiatement une légende en IPTC.

Il est aussi possible d'utiliser (en wifi aussi) l'écran HD de l'iPad en second écran d'un Mac/PC et de visualiser ses photos en HD au milieu de la savane, par exemple avec PhotoMechanic.

Pour répondre à ton problème, si le temps n'est pas un problème pour toi et que tu ne veux pas trop investir, un (ou deux pour la sécurité) videur(s) de cartes devrait parfaitement faire l'affaire.

A+

Personnellement, c'est un netbook (EEEPC en l'occurrence) avec 2 DD externes. Ça me permet de vérifier que les photos sont bien transférées et de visionner les photos ( 1 + par rapport aux videurs de cartes) mais ça ne me permet pas réellement de les trier et de les retravailler, c'est trop llllllleeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnnnnntttttttttttttt ....  ^-^

Encore merci pour toutes ces infos.
La solution semble être un mini PC + DD mais ayant déjà 2 pc portables (malheureusement pas en 10-11 pouces) et pas de tablette je me disais que c'était peut être l'occasion car elle peut avoir d'autres utilités.

Mon boitier est le D7100 et je pense que ce sont les 24megapixels qui font des raw aussi lourds. Jusque là je n'avais pas de souci car je n'enregistrais qu'en jpeg et je ne sauvegardais rien (ce qui m'a d'ailleurs valu une mésaventure qui c'est bien terminée) mais j'essaie de me mettre à la photo plus sérieusement et tous les avis sont les mêmes: raw sinon rien.

Je suis sur la même configuration que plusieurs d'entre vous (PC Azus + 2 DD externes) pour décharger les fichiers RAW pris avec un D7000. C'est très pratique, mais c'est vrai que pour regarder les photos le soir, un IPAD est très convivial... Les tablettes qui sont en fait de mini-ordi ne sont-elles pas une solution ?

Oh que oui!

Je lance même un débat ici que je ne pourrai poursuivre car on part ce soir.
Pour moi desormais c'est raw et traitement sorti en TIFF.
Le TIFF est extrement lourd (dans les 200 meg en sortie de d800), mais en aucun cas on a les effets de banding insupportables en jpeg même qualité maxi. De plus ils offrent l'avantage de pouvoir être repris pour une retouche éventuelle sans perte une fois enregistrer de nouveau (contrairement au jpeg qui opère une compression à chaque enr, compressions qui se cumulent et se VOIT!). Sur les photos qui ont nécessité des retouches fastidieuses en plusieurs passes, c'est un atout maître. Et quand on voit combien on est capable de dépenser dans un voyage  :( , un bon dd de 100 euros en plus ne devrait pas être un problème.

J'avoue que le banding du Jpeg m'énerve énormément également. J'ai fait tout un tas de test avec les différents algo de resampling, y a rien de bien. Mais 200Mo la photo c'est juste intenable donc je continue à sortir en jpeg (et ce banding n'est tout de même pas sur toutes les photos non plus). A l'occasion et pour imprimer je sors en tiff également.