Colors Of WildLife

J'ajouterais aussi :
- un monopode ou un trepied avec ou sans rotule (avec c'est mieux  :))
- un beanbag : sac en toile que l'on remplit de riz ou de haricots et servant de coussin pour l'appareil (cfr photo ci-dessous)

(http://img132.imageshack.us/img132/1001/doublebeanbag38tw.jpg)

JP  ;)

J'utilise souvent aussi un petit trépied de table. Léger et peu encombrant, il sert aussi bien comme pied que comme poignée pour tenir l'appareil fermement (utile pour les prises à grande focale). Muni d'une rotule, il peut aussi prendre appui sur un arbre ou un piquet de clôture, etc. C'est un accessoire peu onéreux et bien utile.

Bof à mon âge , les accessoires ... c'est de la coquetterie ...

Une bonne paire de jumelles, c'est vrai que ca peut être bien utile

JP  ;)

Je suis parti au botswana avec un 70/200 f2.8 + TC 1.7. J'ai été content de mon achat. Cependant, je pense que je vais acheter le TC2.0.

Les oiseaux ont montré la limite de mon système, mais je n'ai pas les moyen de me payer une optique Nikon plus puissante.

Lors de mes safaris de nuit, j'ai également été limité par mon flash et un de mes achat sera un flash externe avec fourche pour le monter sur mon télé.

La qualité de la lumière et le VR m'ont permis de faire des photos à main levée sans mono ou tripod.

Perso j'achèterais pas le TC 2.0.

Beaucoup de photographes le déconseillent. Apparement la qualité des photos est fortement diminuée avec ce TC.

JP  ;)

Oui, c'est vrai, mais entre le choix d'avoir une photo même de mauvaise qualité ou rien, as-tu une autre proposition qui ne soit pas trop onéreuse?

Je voudrais ben le
 
AF-S 200-400/ 4.0 G IF-ED VR à €6.494,00, mais ma douce moitié veut point! :'(

Aaaaah le caillou de rêve... (gros soupir...)  :-\ ::)
Si un jour, j'envisage (sérieusement) de l'acquérir,
Je le commanderai plutôt aux States :
environ 5000 $ soit 3957 € au cours d'aujourd'hui
(et ce n'est même pas du grey market);
même en payant la TVA et diverses taxes de douane (environ 30 % paraît-il),
ce sera encore (bien) moins cher : 5144,1 €
Tiens ! Peut-être même que je me paierai un aller et retour
Paris - New York pour un petit week end...  8)

Sinon, on le trouve à 5250 € TTC en Europe chez Cornevanpiren.nl (http://www.cornevaniperen.nl/products.php?cat=122&pg=2)
et comme c'est dans la Communauté Européenne,
plus de soucis de TVA, taxes, etc...
Et la garantie est même "Nikon Europe"...

La question est : Pourqoui en France cela coûte-t'il au delà de 1000 € de plus ?...
22 à 26 % de différence; mince !  >:( ^-^ >:D

Bon, ça fait tout de même une sacrée somme à cracher...  :o


A+ !
msongo.

Euh! Je pars aux states cet été... Mais je devrais sérieusement raccourcir mon voyage: un aller-retour au lieu de 25 jours  >:(

t'as raison !
25 jours, ça fait beaucoup trop de tentations...
Évite les magasins photo... B&H, Adorama...  :P
Sois fort. Résiiiisteu !...


Bonnes vacances et A+ !
msongo.

  :-*

M'en parlez pas ...J'suis en plein dilemme là!!!
A chaque voyage, un peu d'équipement en plus mais vachement moins de sous sous dans la popoche!  :-\

Oui, mais t'es plus riche en photos! ;D. Te reste plus qu'a les vendre...

Ce qui est loin d'être gagné!  :P

Bonjour tout le monde,

je vois qu'on a des spécialites de la photo sur le forum :) Je cherche à acquérir un appareil photo reflex et je ne sais pas trop quoi choisir n'étant moi même un spécialiste. Les avis des vendeurs sont tellement divergents et nombreux que je suis encore plus perdu. :'(

Mon budget est max 850€ avec boitier + objectif + carte. Forcement je veux un objectif genre 300mm pour le safari. j'ai vu un tamron 28-300mm 3.5-6.3 cd ultra ou sigma 28-300 aussi .
Question il vaut mieux 1 objectif pour ne pas avoir a changer tous les deux minutes, ou plusieurs?
Pour les boitiers il y a des grosses promo sur le pentax idt-dl(535€) visiblement un nouveau va arrivé ainsi que sur le nikon d50. Le canon 350 a l'air super bien mais plus cher...
Il y a aussi les bridge qui on l'air assez performant!  ??? genre le nouveau sony
J'aime faire des portraits et des zooms pendant mes safaris. N'étant pas hyper attentionner avec mes appareils, la solidité est importante pour moi aussi.

Merci d'avance de vos remarques

Je vais essayer de répondre en partie à ta question mais ce n'est pas évident vu ton budget limité. La seule gamme que je connais vraiment bien, c'est celle de Nikon (non non je ne suis pas sponsorisé  ;D). Pour ce qui est de Pentax et des bridges, je n'en parlerai pas car je ne connais pas assez ces appareils pour te conseiller.

Le Nikon D50 est un excellent choix pour quelqu'un qui débute en numérique, il produit des bons jpg qui sont exploitables directement. Les autres réflexes de la marque demandent en general du post traitement (à moins d'utiliser une courbe).

Tu peux le trouver avec son obectif de base (AF-S 18-55/3.5-5.6 G ED DX) aux environs de 600 euros. A cela tu peux ajouter un objectif AF 70-300/4.0-5.6 G aux environs de 175 euros. Il te reste donc 75 euros pour la ou les cartes mémoires (je te conseille du SanDisk ou du Kingston - Lexar est très bien aussi mais en général plus chère). A priori je te dirais aussi prend plutot deux cartes de plus petite capacité qu'une seule de grande capacité car on ne met jamais tous ses oeufs dans le même panier.

Un seul objectif est évidemment un plus en safari. Il est franchement déconseillé de changer d'objectif en plein safari au vu de la poussière ambiante qu'il peut y avoir dans les parcs. Il existe effectivement les objectifs Tamron et Sigma que tu as cité mais ceux-ci n'ont pas très bonne réputation au vu de leur range trop étendu. Je ne peux donc pas te conseiller sur un zoom de cette catégorie. Il existe peut être quelque chose de très valable mais je n'en connais pas. De toute façon, tu t'en rendras vite compte, en safari la longue focale ne quitte jamais l'appareil.

Enfin, un élément à ne pas négliger, c'est le videur de carte. En effet, une fois en safari, tu verras que tu seras atteint d'une maladie étrange appelée la "déclenchite aigue". Ta ou tes cartes vont donc se remplir très vite et il faudra que tu les vides. Il y a un post dans cette rubrique qui en parle (c'est ici (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,575.0.html)).

Si tu as d'autres questions n'hésite pas.

JP  ;)

J'allais oublier. Une autre alternative au 70-300 de chez Nikon, c'est le Sigma 70-300/4.0-5.6 DG Macro APO. Ce dernier bénéficie d'une excellente réputation. Il coute aux environs de 200 euros mais je crois que pour 25 euros de plus, il est bien supérieur au Nikon. En plus, il est macro.

Encore autre chose, entraine toi à faire de la photo animalière avant de partir. Il existe de nombreux parcs en Europe où tu pourras faire cela. Deux ou trois séances d'une journée te permettront de te familiariser avec ton matériel et de revenir de safari sans être déçu de tes photos.

JP  ;)

A moins de bénéficier de conseils compétants  ;), je me méfierais des occases. Par contre, dans le même ordre d'esprit, il existe des fins de série comme le nikon D70 que j'ai déjà vu à +/-€500 sur internet.

Tipa 2006
Reflex num d'entrée de gamme nikon D50
                expert                         D200
                pro                     canon EOS 5D

Par contre, il existe aussi des bridges stabilisés x12 de qualité comme le canon powershot S3 IS ou le panasonic FZ7.

Voilà, voilou,...
@+

Salut kouisac !

Moi je connais mieux Canon que Nikon  :D je peux donc faire le "pendant" de JP ( malheureusement je ne suis pas sponsorisé non plus !  :'(  ) mais je ne te parlerais pas non plus d'une autre marque parce que je n'y connais rien en "autre marque" !  ;D

Ton budget n'est pas ridicule mais le problème du numérique est le nombre de périphériques ( aussi appellés "trucs " ! ) qui sont quasi indispensables et qui augmente vite la note !
 
Vu que le prix le plus bas d'un boitier reflex (seule solution a mon humble avis - qui n'engage que moi  ;) - pour faire des photos digne de ce nom ) "entrée de gamme " tourne autour de 650€ pour le 350D et qu'il te faut tout le reste, ce n'est pas jouable. Le mieux est donc de te tourner vers l'occaz, il y a bien sur les risques classiques de l'occaz mais grace/a cause de la course au pixels les boitier 6Mpix ne coutent plus rien et ça te prenet de peaufiner un peu sur les objectifs, puisque le grands avantages des reflex est que c'est modulable et tu peux ensuite "muscler" ton matos en rachetant pièce aprés pièce (objectifs/boitier) sans être obligé de jeter purement et simplement ton appareil au bout de 2 ans ...


Le problème est que l'objectif idéal n'existe pas . ( Ca serait un 15-500 L avec ouverture contante à 2.8 et ne pesant que 460 grammes et ne coutant que 750 euros  !  ;D ) donc tout le reste n'est qu'une question de compromis entre le poids/le prix/la focale/la qualité/le nombre d'objo que tu veux/peux trimballer  ... Tout dépend aussi de ce que tu veux photographier.

Les objectifs d'entrée de gamme de la marque sont d'un rapport qualité/prix interessant ( pas cher et pas vraiment mauvais) sinon Sigma fait des choses sympa pour un prix correct .

Sachant que si les objectifs " haut de gamme" Canon comme Nikon valent la peau des ... il y a des raisons, ce qui veut dire qu'avec un caillou ( objectif ) à 150 € il ne faut pas attendre de miracle ....


Pareil. Mais prends tout de suite 2 carte de 1Go sinon tu va vite les remplir ...

Quand il faut commencer c'est terrible !  :( Je sais !  ;)

Messieurs,

Merci à vous tous pour vos conseils :)
je pense me tourner donc vers un d50 18-50 +

Carte sandisk ultra II de 1G coûte maintenant €58,50.

après les remarques de blesd et djorb j'ai regardé du côté de l'occase et qu'est ce vous pensez de ça :NIKON D70 - 6.1 mega/pixels + objectif Sigma 70X300 mm + Filtre Hoya HMC 59 mm UV0 + Batterie supplémentaire le tout pour 729€
Il manque un 18-55 non et ça pourrai être bien ???

Le tout est de voir l'état général de l'appareil et le nombre de déclenchements. Si l'appareil est en très bon état et que le nombre de déclenchement est bas alors c'est une bonne occasion. Si pas, c'est cher.

Pour te donner une idée, un boitier D70s + CF 1GB vaut un tout petit peu plus de 750 euros en neuf.

JP

Il existe un petit programme qui permet de connaître le nbre de déclenchement:

http://www.jacobel.net/shuttercount.exe

Oui, j'avais oublier de le préciser. Il te suffit de faire une photo puis de la passer dans ce petit programme et tu auras le nombre de déclenchements total de l'appareil.

Merci à fendleroc  ;)

JP  ;)

Merci à vous deux, pour info l'appareil a été révisé par nikon et garanti jusqu'en 2011.

Le nombre de déclenchement est bas c'est à partir de combien que tu considéres que c'est élevé?

On peut dire que le nombre de déclenchements est bas si il est inférieur à 4000-5000 photos.


Ca veut dire que tu as encore 5 ans de garantie. Faudra m'expliquer parce que si c'est le cas, je n'hésiterais pas longtemps (evidement si le nombre de déclenchements est bas).

JP  ;)

C'est une garantie extra-longue. En général, deux ans sur appareil neuf  ???

Comme JP l'a déjà dit, au niveau des objectifs, il est clair que le 300 mm est un minimum pour un safari. C'est avec lui que tu feras  75%¨de tes photos. Le 18-55 est également intéressant pour les photos de paysage.

Ne pas oublier un pied ou un beanbag pour la stabilité. Une batterie de rechange pendant que l'autre se recharge au lodge. Plus si en camping! Les adaptateurs de prise de courant. Peut-être un sac pour emporter le tout.

Enfin sachant qu'avec un numérique ça mitraile sec,  ;D avec aussi peu de déclenchement (- de 5000 )  on peut considérer qu'il est neuf le truc ! L'obturateur des 10D ( Canon mais 6Mpix aussi ) est donné pour 50 000 déclenchements, le D70 est au moins équivalent donc ça me semble une bonne affaire.

C'est un magasin ou un particulier qui te le propose ? Un magasin offre bien sur plus de garantie sur la pérénité de la garantie parce que c'est vrai que 2011, surtout à notre époque et en numérique ou ça "tourne" très vite c'est surprenant  ::)

c'est une extension de la garantie distributeur.

Le vendeur du site marchand que j'ai eu au téléphone ne savait pas le nombre de déclenchement et va utiliser le programme pour me dire ça.

Avec le 18-55 et les cartes ça va peut-etre un peu dépasser mon budget mais bon je vais mangé un peu plus de pâtes ce mois ci.. ;)

On connait la chanson ... :D ;)

Je comfirme, D50 et D70(s), c'est 50.000 déclenchements. Le D200 c'est 100.000 déclenchements. Ceci est théorique évidemment.

JP  ;)

Le riz c'est trèèèèèès bien aussi !!!  :D



Vi, vi mais comme c'est de la mécanique (pas du numérique qui est une technologie récente) et que les 2 "grands " maitrisent ça sans problèmes depuis des lustres, amha peu d'inquiétudes à avoir ...

D'ailleurs les premiers reflex numériques "accessibles" (tout est relatif !  ;))  commencent a dater un peu pour les D30 et D60 ( Canon) ben, je ne lis pas de messages comme quoi  la mécanique lacherait ...

Je comfirme, les deux grands possèdent la maitrise de la mécanique depuis des lustres.

Ca me rappelle un article où le SAV Nikon allemand était tombé sur un F5 qui avait 1.000.000 de déclenchements au compteur (oui oui 1 million, vous avez bien lu). L'appareil était rentré au SAV simplement pour une révision. Pas mal...

JP  ;)

Le matos dépend de ce que l'on veut faire !!

Le numérique remporte la palme ! Facteur * du capteur ! Plus de film; sensibilitéS variables etc...

le mini idéal serait

12/24
60 macro
80/200 f2.8
tc 14
bagues allonge
SB 800*2

et bien sur 50 f 1.8 !!

Je parle pour NiKon Num


Pareil pour les autres !

Une optique moins cher que le 200/400 à surveiller le 120/300f2.8 Sigma HSM

Les 100-400 et 80-400 stabilisé y compris chez sigma : l'OS

L'occase pour les moins riches !

300 2.8 AFI pour Nikon
300 f2.8 USM pour Canon, le 400f2.8 USM 1 est à 2000 euros en occase

En num inutile d'allez au dela du 300 ! Car avec les 1.4 on à de quoi faire !

Canoniste cherchez le 200f1.8 !! avec vos coefs 1.6 tip top ! Imaginez un 320 de 1.8 !!

Ou 640T3.6 avec le doubleur !

A+

Chez Nikon, le D70 ! En occase !

Chez sigma le 135/400 est un bon objectif à chercher en occase: moin de 300 euros !

Bon à PO de 135 à 400 mm

Sensi à 400 on ferme à 5.6 !

Bon OK coté lumière.......la mise au point parfois........glups !

Tiens c'est décidé, je vais m'en faire un, de "BeanBag"...
(Steuplé Maman, tu peux m'en coudre un...)  ;)
Je vais me trouver un morceau de tissus kaki ou camo dans un surplus
(tiens, j'en ai vu un à Ivry, tout près de la Porte de Choisy)
ou au marché St-Pierre à Paris...

Mais il m'en faudrait les dimensions (approximatives)...
Mon cher JP... Le tien me semble parfait... Il mesure combien ?  ;)
Largeur x Profondeur x Épaisseur...

Si quelqu'un a d'autres bonnes adresses pour le tissus, aussi... Ce serait bien cool !  8)


D'avance merci et A+ !
Msongo.

Salut Msongo,

Je n'ai malheureusement pas les dimensions de ce bean bag car je vais seulement m'en commander un.

Tu pourras peut-être trouver les dimensions sur ces sites :
- http://www.jama.fr
- http://www.warehouseexpress.com/ (tu choisis dans le menu à gauche photographic -> Wildlife Watching Products -> Accessories)
- http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/index.htm

Il s'agit du double bean bag.

Pour ce qui est du tissus, tu devrais trouver facilement car c'est à la mode pour le moment.

JP  ;)

Ps : montre-nous le résultat car j'en ferais peut être bien un moi même aussi.
Ps2 : alors.. bientôt parti ? ... La tension monte tout doucement ?

Oui, je vous ferai un "making off" détaillé en exclusivité, photos à l'appui !  ;)


Encore un bon mois (9 juillet) !
je tiens plus en place.  :P
Presque prêt, J'attends juste de recevoir le Sigma 120-300 f/2,8 et le converter 1,4x,
commandés sur eBay et qui devraient arriver de Hong Kong en fin de semaine...


A+ !
msongo.

Pour ce qui est des dimensions du double bean bag, je crois que tu dois prendre les dimensions d'un bean bag simple et faire X2 en les mettant côte à côte.

JP  ;)

Oui, mais comme j'ai pas (encore) les dimensions du simple...  ;D

Enfin, je vais revoir les sites cités; j'y glanerai bien quelque infos...


A+ !
Msongo

Apparemment 30 cm X 23 cm pour un bean bag simple de 1,5 Kg.

JP  ;)

Une question bête ( vous savez que j'aime bien !  ;D ) je suppose que vous voyagez " bean bag " vide ?
Et vous le remplissez comment ?
Une fois sur place, vous allez dans une épicerie et vous achetez 2 kg de riz ?  8)

Autre chose :
Vous ne trouvez pas ça grand ? ???

On aime bien tes questions  ;D


Exactement, tu as tout compris  ;) Et au moment de le vider tu feras certainement un ou des heureux.


Non, c'est une bonne taille. C'est ce que tu vois sur la photo. Pour avoir une bonne stabilité et éviter les éventuelles vibrations causées par le véhicule, il faut bien ca.

JP  ;)

Je sens que je vais me faire (faire) un double bean bag,
Que je remplierai sur place plutôt de haricots secs...
Le riz produit un peu de poussière, et, étant plus fin,
le bean bag risquerait d'être plus lourd au final (pas certain, mais enfin...)

À moins que je trouve ici des billes de polystyrène expansé...
mais du coup, si ce sera effectivement bien plus léger
ça prendra beaucoup plus de place dans le bagage
et c'est moins écologique aussi...


A+ !
msongo.

Amha la galère c'est qu'il faut que la fermeture éclair ferme VRAIMENT bien à chaques extrémités ...


Ben oui parce que là on est plus proche du petit oreiller qu'autre chose ... Moi quand j'en ai " entendu parler " les premières fois de ce truc ( jamais vu en vrai ) j'avais cru comprendre que c'était plus de la taille d'une trousse d'écolier que d'un petit oreiller  :D :D


Je te dis pas comment tu dois passer pour un fou grave  ^-^ auprès du type a qui tu file ce qu'il ya DANS le BB ... Tout comme au yeux de celui qui te voit le remplir d'ailleur !! Sont fous ces blancs !  ;D

Pour le remplissage des beanbags, on m'a aussi suggéré
les petites billes en argile, utilisées habituellement en jardinage
pour garnir les pots de fleurs...

Avantages : c'est à priori plus léger que le riz ou les haricots secs,
tout en étant non polluant (contrairement aux billes de polystyrène).

Désavantage : pas très nourrissant !  ;D  :D  ;)  :-*  :P


A+ !
Msongo.

C'est fait, j'ai acheté le d70 nikon deux batteries, filtre uv sigma 70-300 APO avec une garantie jusqu'en 2011. :D

Merci à tous pour vos conseils. D'ailleurs je continuerai à les lire pour reussir mes photos pour mon prochain safari.

je pense que je vais acheter un 18-70mm pour compléter et bien sur 2 cartes 1g.

Bon choix pour le 18-70 et félicitation pour le D70.

JP  ;)

Hello, en fait il n'a jamais fonctionné... >:(  >:D
j'ai donc été remboursé et je suis allé m'acheter un canon 350d neuf + le 17-70 f2.8-4.5 + le 70-300 apo toujours chez sigma.
j'ai explosé mon budget mais bon...

Encore merci pour tous vos conseils

L'essentiel c'est que tu te sois fait plaisir  :)

Il ne te reste plus qu'à nous ramener un tas de photos pour notre plaisir à nous.

JP  ;)

Ah c'est dommage car j'aurais peut être eu quelquechose à te proposer: je pars le 25/07 au kenya et je revends à mon retour un 350D sans objectifs (provenance USA) pour 500 euros, acheté en juillet spécialement pour l'occasion.  Il me servira de deuxième appareil, au cas où mon 20D aurait des problèmes, et pour des photos de paysages.

c'est dommage, c'est gentil qd même, mais comme je pars le 11 aôut... je pense que tu vas être encore là-bas
 
Comme dit Jp je me suis fait plaisir! et j'espère vous faire partager quelques photos à mon retour. Ce qui est extraordinaire sur ce forum, c'est qu'on partage nos photos, expériences etc avec les photographes dont j'ai acheté les albums bien avant de fréquenter ce forum, et d'autres qui ont bcp de talents (Y).

j'espère qu'il est sympa ce 350d, mais bon visiblement que des bons retours, en tout cas à mes oreilles.

je reviens le 6, mais j'ai probablement trouvé un acheteur en la personne de mon agent de voyage qui a bousillé son 300d dans les sables du Brésil...  :-\

A mon avis, tu ne seras pas déçu de ton achat, le 350D est tout bon pour le prix! On attend tes photos.  (Y)

http://www.luminous-landscape.com/essays/Safari-Tips.shtml

Merci pour le lien Louis
ben voilà il faut donc un Nikon D2x et 200-400 f4 ... ^-^
je vais acheter ça dès demain matin ...  ;D   ;D

  :o :-\

Tu m'en prends un de chaque aussi, steuplé, et je te rembourse quand je viens les chercher...  ;)


D'avance merci et A+ !
Msongo.

Moi, j'ai commencé avec un zenit 11 et un teleobj 200mm, actuellement j'ai un pentax mz50 avec un zoom 28/80 1:3.5-5.6.
J'hesite entre l'achat d'un teleobj 300.400mm ou reinvestir dans un numerique, que me conseillez vous comme appareil et tele objectif!

merci

fred

Bonsoir

afin que nos spécialistes puissent t'aider, tu devrais donner un ordre de grandeur de ton budget et le type de PDV mammifères, oiseaux,...

@+

Plutôt mammifères, quelque chose de polyvalent, pas professionnel, semi pro on va dire, budget aucune idée, faut voir la qualité du matos!
Vous avez peut être des sites où on trouve du materiel de bonne qualité repertorié par capacité!

merci

lozerefamily, il est difficile de répondre précisément à ta question sans connaître le budget que tu souhaites consacrer. Pour ma part, dans le semi professionnel le  canon EOS 400D a un très bon rapport qualité prix d'autant que son prix à beaucoup baissé, concurrence oblige. A propos des cailloux, un 300 mm est un minimum si tu veux shooter des mammifères à distance raisonnable. Je crois qu'il existe un 75-300 mm qui saurait faire l'affaire sans trop te ruiner. Avec un coefficient de 1,6 ça te donne un objectif, en bout de focal de 480 mm.
Voilà ce que je peux personnellement te dire.

@+ Ridfa

Comme te le dis notre ami ridfa, il est dificile de conseiller sans connaître ton budget, pour la plupart d'entre-nous il y a une limite  :'(

Ton choix sera non seulement d'acheter un reflex mais aussi les objectifs dont les prix peuvent être très importants et te conditionnera pour le futur (On ne change plus de marque par la suite).

Pour moi, il y a deux marques qui disposent d'une large gamme d'objectif: Canon et Nikon. Dans les appareils tu devra choisir entre amateur, semi-pro et pro. Puis tu devras choisir les objectifs: grand angle (paysage) et grande focale fixes ou zoom (faune). Comme ridfa le dit ici le minimum est de 300 pour les mammifères et beaucoup plus pour les oiseaux.

En attendant une réflexion un peu plus approfondie voici quelques liens qui pourront peut-être t'aider

http://www.clubic.com/article-33930-1-comment-choisir-son-appareil-photo-numerique.html
http://www.pixelvalley.com/appareil-numerique/bijou-compact-bridge-reflex.php
http://www.virusphoto.com/9173-le-guide-pour-choisir-son-premier-reflex-numerique.html

http://www.neocamera.com/guide_dslr_basics.html

http://www.cameralabs.com/buyers_guide/budget_DSLRs/best_budget_DSLR.shtml
http://www.cameralabs.com/buyers_guide/semi_pro_DSLRs/best_semi_pro_DSLR.shtml
http://www.cameralabs.com/buyers_guide/lenses/best_DSLR_lenses.shtml

Sinon, pour rester chez Pentax, le K10D semble de très bonne qualité comme boîtier. Cela a l'avantage de la compatibilité avec ton objectif actuel (si tu veux le garder).

Le problème avec Pentax, c'est que, pour l'instant, le choix des optiques longues focales est très limité par rapport à Nikon ou Canon.

Un choix présentant visiblement un bon rapport qualité-prix, dans ce cas, serait peut-être le Sigma 50-500 que certains de nos amis ici utilisent régulièrement.
Il présente également l'avantage de pouvoir s'adapter au mz50 directement.

bonjour

Merci atous pour votre aide, je vais allez faire un tour sur les sites cité plus haut!!!! (Y) (Y) (Y)

fred

RE

Après expertise des sites que vous m'avez passé, moi choix se dirigerait vers le pentax k10!
Qu'en pensez vous?
ebay (http://cgi.ebay.fr/Pentax-K10D-K10-D-18-55mm-KIT-NEW-GIFTS-IN-STOCK_W0QQitemZ130132832265QQihZ003QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

Le pentax est un bon appareil mais comme dit notre ami lauritz, ici plus haut,
Je te conseille de bien vérifier qu'il a la gamme d'objectif que tu souhaites.

Quelques liens sur COW

http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,7915.0.html
http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,4111.0.html

Perso j'ai le Pentax K100D et j'en suis très contente... et avec Sigma on arrive à trouver des objos

Bon

Il va falloir que je mette des sous de coté, ça me laisse un peu de temps pour réfléchir mais pour l'instant , j'ai une grosse préférence pour le pentax, ou alors ça sera la canon 400d.
Merci beaucoup pour le debroussaillage du terrain!! (Y)

fred

Eh eh  ;D le voila le fil que je cherchais! Très intéressant à savoir! :-*

Je me suis toujours posé la question quoi emmener au niveau matos lors d'un de ces périples! ???

Mais d'après ce que j'ai lu la plupart d'entres vous travaillent avec des boîtiers ayant un coef 1,6 mais est ce qu'une focal comme le 300 avec un Coef 1,3 est suffisent pour ce genre de trip et surtout pour les oiseaux ??? Et avec un extender X1,4?

Salut !


300 mm, même avec un téléconvertisseur 1,4X, c'est peut-être un peu court pour les (petits) oiseaux;
Surtout avec un capteur Canon au coeff 1,3...  :-\

J'aurais tendance à dire qu'il y a toujours un moment où l'on trouve
que son télé est trop court quelle que soit l'espèce à plume ou à poil, et/ou pas assez lumineux !  ;)

Bon, maintenant, les oiseaux, c'est pas trop ma spécialité,
mon télé est trop court à mon goût, justement:
120-300 + 1,4X et ceff 1,5X... La prochaine fois, faute de mieux, j'emporte un doubleur...  :P

Qu'en pensent les éminents birdophiles du forum ?


A+ !
Msongo.

Tu as raison. Il y a toujours un moment où l'on aimerait avoir plus long.

Et pour les oiseaux encore plus, bien souvent, plus c'est long, plus c'est bon ! ;D

Après c'est une question de moyen.
Si on peut se payer le matos adapté, c'est tant mieux.

Sinon, on fait comme moi, on fait des compromis.

Laurent attention à la censure classé X  ;D  ;D

bon sérieusement, 300 mm ça le fait bien quand même...surtout en f2.8  ^-^
mais c'est vrai que c'est vraiment le minimum et pour les oiseaux c'est limite, 400 c'est mieux et ça reste quand même abordable à 4.5 - 5.6  :)
au delà faut être riche  ;D  ;D

Pouvez vous preciser lorsque vous donnez une focal si avec capteur 1 ou 1,3 ou 1,6 ! (Y)
Ca peut aider  ;D

On sait bien que je ne suis pas birdophile mais les x2 on sait aussi bien que ce qui revient tjs et invariablement c'est que tu perds vraiment beaucoup de qualité et de lumière ..

Je rejoins beaucoup de commentaire enoncés plus haut... J'ai beau aller jusque 400, il y a toujours un moment ou je voudrais pouvoir me rapprocher encore, et encore (et impossible de sortir du véhicule bien sûr..).
J'y adjoins parfois un X1.4 et franchement on ne perd pas en qualité (pour autant que l'objo de départ soit de qualité aussi), mais c'est vrai que l'on perd en luminosité et que l'AF passe a la trappe.
Quand au 2X, a déconseiller vivement semble-t-il, perte de qualité unanimement constatée.

On est bien d'accord, le x1.4 "passe bien" mais c'est le max.

Salut !

Personnellement, lorsque je parle d'une focale, je parle d'une focale réelle.
Quand je parle d'un 300 mm, il s'agit effectivement d'un 300 mm,
ce qui donnera, avec le coeff 1,5X de mon Nikon, l'équivalent d'un 450 mm en 24x36
ou 390 mm en équivalent 24X36 avec le coeff 1,3X de certains Canon;
je précise toujours lorsqu'il s'agit d'une équivalence et non de la focale physique du caillou.


A+ !
Msongo.

Petite question aux spécialistes. Les capteurs à plus de 10 MPixels permettent-ils de faire ensuite des crops suffisamment précis pour "compenser" le fait que l'on ne dispose, par exemple, que d'un 200 f/2.8 ? (ce qui n'est pas encore mon cas  :'()

Merci a tous pour ces renseignements !
Donc si je comprend bien un 300 f2,8 + X1,4 monté sur 1D MARK IIN suffirait ?

Hum ! Oui ça devrait aller  ;D  ;D

Bien qu'un 400 f2.8 serait mieux  ^-^  ^-^

Perso je préfèrerais un 400, même un peu moins lumineux. De toute manière, de l'intensité lumineuse... En général, il y en a pas mal en Afrique  :P
Enfin, si le budget n'est nullement un problème, évidemment, prend du gros caillou 2.8 !
Le plus bel avantage sera d'ailleurs également un très joli flou d'arrière plan (L)