Colors Of WildLife

Un élément que beaucoup d'entre nous négligent et qui pourrait nous éviter de mauvaises surprises surtout lors de tirages.

Il y a aussi la Gretag MacBeth Eyeone Display II (http://www.gretagmacbeth.com/home/products/products_color-mgmt-spec/products_cm-for-creatives/products_eye-one-display.htm) qui a très bonne réputation. Cette dernière a le gros avantage de tenir compte de la lumière ambiante.

De même les sondes Monaco Optix (http://www.xrite.com/marketsegment.aspx?Industry=1&Segment=12) s'en tirent vraiment pas mal du tout.

Voici un lien très intéressant parlant de toute cette gestion des couleurs : le site d'Arnaud Frich (http://www.arnaudfrichphoto.com/gestion-de-la-couleur/gestion-de-la-couleur.htm).

JP ;)

Je fais remonter ce post mais concernant aussi les écrans Mac ..

Nous avions jusqu'à présent la Spyder2 express , mais malheureusement pas compatible sur Mac , dernière version de Lion  >:D ....

Du coup en cherchant suis aussi tombée comme JP sur Gretag Eyeone Display ... qui a bonne réputation ... et une dernière née de chez Colorvision , la Spyder 4 Elite qui me semble très complète , assez chère aussi  :( ... Quelqu'un a fait l'expérience avec cette dernière ? J'aimerais connaitre vos avis et retour sur le produit avant de la commander ? ... Merci  :)

Bonjour Vahine,

Je te recommande la i1displayPro qui à mon avis surpasse les Spyder (sur un écran Eizo du moins).
Elle a l'avantage de disposer de filtres en verres et non de gélatines qui semblent avoir une bien moins grande longévité.

Le logiciel pour mac est bien fait et comporte de nombreux réglages.

Entièrement d'accord avec Wild dog, la i1 display est parfaite (écrans de Mac et Eizo)  ;)

P.S. Je suis sous snow leopard, je ne sais pas pour Lion.

je plussoie sur cette sonde

et j'utilise Basic Color Display 5 avec ...

Merci a vous tous pour vos conseils , je vais étudier la chose et certainement suivre vos expériences .. je vous tiens au courant  :)

Je possède la même. Bon rapport qualité prix. Je l'utilise aussi pour la calibration home cinéma avec le logiciel externe Calman, mais le logiciel de base fourni permet déjà de faire pas mal...

Je n'est pas de sonde de calibrage d'écran. Je travail avec un Mac et un écran "Lacie" Electron22blueIV. Je calibre mon écran avec les instruments livrés avec celui-ci.
Avez- vous constaté des déséquilibres sur mes posts ???
Pensez-vous que la calibration soit si fondamentale ?
Merci de vos retours
Langanes

Mon écran non calibré est une catastrophe, vraiment! Il se peut que le tien soit très propre à la sortie de l'usine...
Vahi a commandé la sonde Gretag (je vais pouvoir en profiter gratos  :-* )!

Langanes, j'ai vérifié tes photos, rien ne m'a choqué dans les couleurs, ce qui ne veut pas dire que je vois la même chose que toi, mais, en tous cas, ça semble bien aller!
Je trouve que le contraste sur les mac aux écrans brillants est vraiment fort par rapport aux écrans pc mats...

Merci Pikasso pour ta réponse. Je suis un peu rassuré.
Je ne connais pas la différence entre écran mat ou brillant :-[
Par contre je n'aime pas les nouveaux écrans plats qui sont très superlatifs au contraste dur. Il me semble qu'on perd beaucoup en nuance..
Mais je n'ai pas non plus une grande expérience dans ces nouveaux écrans.
Je me fie à ce que me disent des copains professionnels des arts graphiques et qui travaillent avec des écrans cathodiques. (idem pour les télévisions).
Quand dites-vous?

Je serais mal placé pour juger du calibrage de tes photos car j utilise un écran de PC portable Sony ("Super HD...") qui, je pense, a tendance à contraster...

L'idéal serait que l on puisse louer un Calibreur, parce que plus de deux cents euros pour un "one shot" ça fait mal au cœur...

vs
Là, je ne comprends pas tout... !

Franck

Franky, t'es nul  ;D ;D ;D ;D  !!!!

Je voulais dire mon écran, lorsqu'il n'est pas calibré! Dans les faits il l'est, et je vois une énorme différence!

Bonjour

Je me permets de remonter ce fil sur les écrans et le calibrage parce que j'envisage d'acquérir un écran externe mais je n'ai aucune idée de ce qui se fait de bien.

J'ai un portable Sony avec un écran "super HD" calibré (spyder 3) mais je trouve les couleurs sont trop contrastées par rapport aux autres écrans et je crains toujours que mes publications soient différentes de ce que je vois à la source, sur mon PC.

Auriez vous une idée d'une marque - modèle d'écran externe sur PC qui vous donnerait satisfaction ?

merci les cowpains.
Franck

(http://www.testinthecity.com/IMG/gif/creme-50_-avene.gif)


Moi j'en suis satisfait, comme écran...    ;D   :-[

Peut-être une légère dominante orangée  ???

Euh vi, mais après c'est comme tout, c'est quoi ton budget? Y a des écrans standards à calibrer toi même et des écrans avec calibration hardware, rapport de 5 sur le prix potentiellement.

;D
Je calibre après coup  :P  ...

Quoi je troll !!!???  >:(

Mon budget serait de 300 - 400 euros. Voir 800 euros si vraiment le jeu en vaut la chandelle..

J'ai entendu parler d'écran IPS. Tu connais ?

Merci Flying
Franck

Franky, j'avais trouvé ce fil à l'époque: (http://www.pixelistes.com/forum/faut-il-acheter-un-ecran-calibre-hardware-t105057.html)

Un de ces quatres, je vais m'équiper mais disons que:

avec 300/400 tu as un bon écran LCD 27" mais il te faut ta sonde en plus
avec 800 tu peux avoir un Tunderbolt (mais c'est Apple) ou une occas sur un NEC, EIZO mais là on est dans du matos pro

Je viens de me créer un poste de travail avec deux écrans DELL à dalle IPS : le U2410 en 24" et le U3011 en 30".
L'ensemble calibré avec un Spyder3 en configuration multi-écran "Studio Match".

Certes le 2410 est de technologie un peu plus ancienne que le 3011, mais le rendu est malgré tout très différent bien que les 2 écrans soient calibrés. :-/

Dans le doute, j'ai même demandé un échange du 2410, qui a été fait sans sourciller, mais sans amélioration sensible. Il est beaucoup moins fouillé dans les ombres que le 3011 et a tendance à virer au jaune ou magenta sur les zones très claires. Bien entendu le rendu global d'une même image est très proche, mais à y regarder de plus près, on note tout de même de belles différences. Bref, la calibration ne fait pas tout.

Pour un budget de 1000€, je recommande sans hésiter le 30" Dell qui offre un super piqué, une dalle mate anti-reflet, un excellent gamut et rendu des couleurs. Par rapport à un Nec ou Eizo il n'offre pas la même uniformité de luminosité (ce dont on se fiche un peu en photo, les objectifs aussi ayant tendance à vigneter ;-)) mais il vaut entre 2 et 3 fois moins cher. Je dispose aussi d'un 30" Apple v2 qui est un cran en dessous et offre une moins bonne connectique et qu'on ne trouve plus qu'en occasion au prix du Dell neuf.

A+

Dell 3011, usb 2.0  :( ... dommage, sinon me serait bien laissé tenter...

Et sur le site Dell, pas d'écran au delà de 24'  ???

Bizarre mon lien ne s'est pas affiché dans mon post précédent: http://www.pixelistes.com/forum/faut-il-acheter-un-ecran-calibre-hardware-t105057.html (http://www.pixelistes.com/forum/faut-il-acheter-un-ecran-calibre-hardware-t105057.html)

Intéressant ça Christophe!  (Y)

peut être une explication ?
http://www.macbidouille.com/news/2012/12/18/dell-brade-ses-ecrans-27-pour-noel (http://www.macbidouille.com/news/2012/12/18/dell-brade-ses-ecrans-27-pour-noel)

Ben sur ton lien ils parlent d'un 27 et Amaru d'un 30...   moi j'aimerais un 30 (forcement, avec les 36 mp du d800  ;D   ).

Merci à vous.
Je vais creuser...

L'idée principale n'est pas d'avoir un grand écran, mais d'avoir des couleurs le plus fidèle possible.

Comme Christophe : malgré le calibrage des écrans des PCs à la maison, je n'obtiens pas le même résultat final... ???
à quoi ça sert de calibrer..???

merci
Franck

Je constate aussi des écarts entre mon écran et celui de Vahi malgré la calibration. Mais nos écrans sont si différents en thermes techno à la base (dalle matte/brillante du mac etc...). Est-ce la même raison chez vous?

C'est là que j'ai acheté le 30", et j'ai pris le 24 direct chez Dell.
J'aurais bien pris un 27" (plus moderne que le 24" et pas plus cher avec la promo de fin d'année) mais je voulais une techno IPS semblable entre les deux écrans (en espérant une meilleur uniformité des couleurs), mais aussi un pitch proche pour garder une taille d'affichage semblable en passant des éléments d'un écran à l'autre… De plus le poste que j'ai installé tourne avec un MacMini Corei7 qui pilote sans broncher les 2560x1600 du 30" via son port Thunderbolt, mais qui ne peut pas gérer plus de 1920x1200 sur son port HDMI (ce qui ne permet donc pas d'utiliser le second écran à sa pleine résolution si c'est un 27").

PS : j'utilise le 24" verticalement, accolé au 30" horizontal. Les hauts sont parfaitement ajustés.

@francky :  pour t'aider (ou te perdre un peu plus)... le lien d'un site qui à bonne réputation chez les infographistes.

http://www.graphic-reseau.com/ecrans/ecrans.html?dir=asc&order=price (http://www.graphic-reseau.com/ecrans/ecrans.html?dir=asc&order=price)

La classe  8)   !!!!

Merci RV. Je vais regardé ça cette semaine.

Franck