Colors Of WildLife

Bonjour,
Je vends donc mon 500 mm, en excellent état, acheté chez Phox en 2005. Il n'a subi aucun outrage, choc, ou tout autre mauvais traîtement de quelque nature que ce soit. Il est gaffé autant que faire ce peut depuis son acquisition. Il n'a servi que pour trois safaris en Afrique... :-[

Il est livré avec:
Valise Canon Origine.
Pare Soleil.
Sangle Canon.
Notice d'utilisation.
Facture d'achat.

Prix: 4300 €.

Le télé est visible et "testable" en Meurthe et Moselle.
Compte tenu de la valeur du tromblon, je le remets en mains propre, donc pas d'envoi par transporteur.

Je suis à votre disposition pour tout renseignement.

Cordialement.
Denis

Salut Denis,

Qu'est-ce qui te pousse à revendre une telle merveille ?  ???

Il a essayé le 500VR de chez Nikon   ;D

Shikra a presque deviné... C'est comme dans koh lanta, de rouge je suis devenu jaune. Celà dit, ce télé est effectivement une bombe, mais je ne vais pas le garder comme presse papier. C'est quand même une vente un peu à contre coeur..

Bienvenue au club, tu verras ... c'est indolore et l'extase ne laisse que peu de traces, à part un large sourire  :D
Alors raconte, quel boîtier et quelle optique chez les jaunes ?

J'ai déjà sévi avec: D300, 70-200VR,200-400VR. Le D700 est dans les tuyaux, en fait surtout quand il faut aller au delà de 1600 iso.Pour le bouchon du boîtier, le 600 me tente, mais le prix et puis le gabarit du bestiau me laissent dubitatifs. Je vais peut-être pencher pour le 500 VR ???.

Ah, l'éternel dilemme, 500 ou 600...
je me suis aussi poser la question et comme j'ai le 200/400VR, la réponse était simplement le 600VR et je ne suis pas déçu  :)
Il est plus gros et lourd que le 500 mais tu peux le porter, monté avec le boîtier, dans un sac à dos lowepro.
500 ou 600, ce ne sont pas des télé pour la ballade, mais plutôt pour s'installer avec un bon gros trépieds, et puis si tu passes au D700 tu seras très content...

Raaaaa!!! Tu me pousses au crime... ;)

Le D700, on se dit qu'on va l'utiliser quand la lumière baisse, et puis quand on voit la différence de qualité de l'image (par rapport à un D300), on veut l'utiliser tout le temps et partout  ;)

Sinon une question hors sujet: comment transportez vous les 500 ou 600 en cabine, ça me turlupine (en fait c'est ça qui me freine)...

Tout à fait d'accord avec Shikra, si tu possèdes le 200-400, c'est le 600 qu'il te faut, surtout si le D700 est dans les tuyaux car tu perds le rapport 1,5 (aie le portefeuille ^-^).

JP ;)

Oh oui JP, le portefeuille il dérouille comme il faut.
Je précise que je garde au moins un D300, pour conserver le facteur 1.5( le 200-400 atteint  600mm). Compte tenu de mes habitudes en safari( Masaï Mara) où on peut quand même approcher pas mal les bêbêtes, Le 500 reste envisageable. Comme ça j'ai le 500 nickel jusqu'à 3200-600 isos, et si il faut aller chercher loin, il devient un 750 / f4 avec le D300. En mettant de côté la question du prix, c'est surtout l'encombrement du 600 qui m'inquiète un peu...Le couple D700+500 c'est surtout quand la lumière manque, et j'ai eu le cas pas mal de fois lors de mon dernier voyage. Vu le montant à investir, je ne veux pas me tromper.
Avant tout, il faut vendre le Canon. ;)

Ta réflexion me parait tout à fait cohérente dans le cas où tu as tu boitier au format DX et un autre au format FX.

Pour l'instant, la question que je me pose est : quel est l'avenir du format DX ? Un D400 au format DX verra probablement le jour, mais après ???. Certes on verra encore le format DX pendant de nombreuses années mais plutôt (du moins je le pense) sur des boitiers d'entrée de gamme et non plus sur des boitiers de type "expert".

Difficile de faire un choix pour le moment :-\

JP ;)

Tu as bien résumé la situation JP. Je ne connais pas la réponse pour l'avenir des boîtiers experts DX type D300 à long terme. La présence d'optiques DX de qualité professionnelle est peut-être un gage d'avenir pour ces boîtiers?? Je l'espère...
Depuis que les capteurs APS-c existent, l'on écrit un peu partout que l'avenir c'est le plein format. Nos deux premiers magazines spécialisés n'ont cessé de le répéter (et probablement de le souhaiter...)depuis quelques années, chaque fois qu'un appareil plein format performant a vu le jour(Canon 5D, Nikon D700). Jusque maintenant, la réalité leur a donné tort, et tant mieux pour nous autres consommateurs.
Je ne conteste pas la supériorité des boîtiers FX dans de nombreux domaines, je suis même le premier à les préférer. Seulement, le FX est plus élitiste, et avec un résolution spatiale qui sera bientôt ancrée aux alentours de 20Mpix, ils nécessitent des optiques pros très chères et lourdes pour exploiter leur potentiel. Et pour nous les animaliers, on perd le facteur 1.5/1.6.

Si on regarde chez Nikon, la gamme DX n'a jamais été aussi aboutie que maintenant, tant au niveau des boîtiers que des optiques. Le premier 35mm/ 1.8 DX vient même de voir le jour.
Je pense en conclusion comme toi que les deux formats vont perdurer pas mal de temps. Nous avons aujourd'hui un choix inégalé, à chacun de voir en fonction de ses moyens et ses besoins.

Si les japonais continuent à sortir des nouveautés à ce rythme, ce dont je doute - crise oblige, l'avenir est certainement au format FX si ce n'est plus grand encore.
Pour inciter à la vente, il faut toujours plus ( plus grand ou plus de pixels ) et le format DX vers les 15mp arrive à saturation avec les connaissances actuelles.
Le format FX donne de meilleurs résultats question qualité d'image à 12mp, le Nikon D3X nous prouve que tout n'est pas rose lorsqu'on augmente ce nombre de pixels.
Pour un amateur de photo animalière, la longue focale reste déterminante, mais cette clientèle n'est pas déterminante pour l'évolution du matériel, contrairement aux journalistes ou aux photographes de mariage ( par exemple ).
Je crois comme toi que le format DX restera pour la clientèle amateur grâce aux coûts de fabrication moindre, mais que les boîtiers pro vont se développer vers le haut ( forcément ) d'où la nécessité pour nous d'investir plutôt dans la plus longue focale afin de rattraper la distance que l'on perdra en changeant de format.
D'ailleurs lorsqu'on regarde les nouvelles optiques, elles sont nettement plus piquées qu'auparavant, les capteurs plus grands et les pixels plus nombreux viennent chatouiller la définition de ces optiques...
Toujours plus loin, toujours plus haut  ;)

C'est tout à fait pertinent Shikra, et je n'ai pas la prétention d'analyser mieux l'avenir du matériel photo. Je me fais  seulement la réflexion suivante: Le D300 ou le Canon 40D se sont vendus comme des petits pains. Et depuis l'envolée des ventes de reflex à capteurs APS-C, les ventes de 80-400 ou 100-400 ont explosé...Ce qui fait le bonheur financier de nos fabricants préférés. Je doute que cette clientèle se reporte sur du 500 ou 600. Tout ça pour dire que la probabilité de trouver de futurs D400, D500, ou D600 reste quand même envisageable, non?

Certainement  :)
Je pense simplement qu'on ne développera plus un DX professionnel, mais cela n'engage que moi !
Comme tu le dis, tout le monde veut le D300 ( qui est un très bon boîtier ) et le 80-400 qui est très maniable ( on attend d'ailleurs un nouvelle version ).
Mais le jour ou le D3X sera aussi performant que le D3 question sensibilité et vitesse, je ne te dis pas la claque lors des expositions et concours...
Des tirages A2 très certainement et A1 sûrement en très haute définition.
On a encore le temps pour baver  (L)

Après toutes mes explications farfelues, je n'ai donc pas réussi à te convaincre de me revendre ton 600 à un prix sacrifié?! ;D ;D

2 choses:
1: J'ai failli me laisser tenter par le d700 pour le dernier voyage. Je ne l'aurais certainement pas utiliser plus d'une fois, la lumière étant en générale suffisante pour 800 iso et le facteur 1.5 quasi systématiquement indispensable.


2: y'a un 600 af.s qui semble en excellent état sur leboncoin.
1500 euros! (Bon, il est à la Réunion!)


PS: Je ne vois pas comment vous allez faire pour passer en cabine 2 boîtiers avec un 500, un 200-400, et surement quelques complément (j'adore mon 70/200 par exemple). Pour le moment, D300 + 70/200 + 200/400 me semble le meilleur compromis comte tenu de nos paramètres!
Quand je vois les gars avec leur super 600mm, je suis envieux, jusqu'a constater que je suis l'envol de l'oiseau, alors qu'ils reste figer sur leur bean bag!

Je donne le 600 à ma femme dans l'avion  ;D
Le 600 n'est évidemment pas le plus maniable des objectifs, c'est bien pour cela que je précisais qu'il lui fallait un bon trépied.
Mais le but du 600 n'est pas de l'employer comme un 70/200 ni un 200/400.
Je fais toutes mes photos ( en Inde en tout cas ) avec le D3 plus 200/400 et je n'ai jamais senti la nécessité de lui ajouté un doubleur, on fait avec comme on dit  :) au début on râle un peu et puis on n'y pense plus...
Le 600, je le vois comme un complément à mon set de base, pas un remplacement, lorsque l'animal est trop loin de toutes façons et de préférence avec un TC14 pour en faire un 900 ou un TC17 si la lumière est favorable pour faire la photo que je n'aurais sinon pas pu faire.
Et puis le 600 avec un full frame... quel bokeh, quel plaisir d'avoir des clichés impossibles à réaliser autrement  (L)

Un tout petit exemple sans prétentions, il n'y a que l'oeil qui est net, mais la progressivité dans le flouté me semble difficile à réaliser avec autre chose qu'un super télé.

(http://photo.coloursofwildlife.net/0270480001234712196-62235202119.jpg)

Pour le passage en cabine: le 600 dans le sac du 200-400, le reste dans un lowepro nature trecker awII, et hop roule ma poule...
j'ai fait mes derniers voyages avec cette configuration, et j'ai toujours embarqué sans soucis. Mais par précaution, je mets le maximum de choses dans un gilet avant l'enregistrement et la pesée éventuelle du bagage de cabine: Batteries, flash, D dur, videur de cartes, Etc...

A l'usage, le 600 est effectivement plus délicat qu'un 500( poids et gabarit quasi égal au 200-400). Mais l'envol des oiseaux au 200-400 n'est pas aisé non plus, j'ai testé...

Si ça continue, il va falloir ouvrir un fil sur le 600 :-*

Désolé de polluer ta petite annonce   ^-^
N'oubliez pas qu'il y a un 500 canon à vendre  ;)

Pas de pb Shikra, on est tous aussi bavards les uns que les autres, et puis tout est dit dans l'annonce de toute façon.

Pas mal le coup du 600 dans le sac du 200/400, ça rentre pil poil, je viens d'essayer  ;)
J'ai un lowepro 600 lens trekker et je doutais pour l'embarquement à bord...

Pour info, j'ai eu quelques soucis l'été dernier à Roissy avec mon sac photos, il faisait quand même près de 14 kg avec le 500 !
Après l'avoir pesé, l'agent de sécurité a sérieusement tiqué et il a fallu quelques palabres avant qu'il accepte de me laisser passer.

Bon je sais ce qu'il me reste à faire : me trouver une gentille femme compréhensive  ;D

Retour de Jobourg en octobre dernier... pésé du "bag à main" = 19kg :'(!

- Hummmmmmmmmmm... on est d'la compagnie, hein...
- Bon, ben vous verrez avec eux...
On a rien dit ::)...


Personne n'est interressé par le 600 a 1500 roros?




Shikra, il est magnifique, ton zozio :)!

ça doit être une petite merveille ton objectif, ça fait un peu cher pour moi...rien que le prix de celui représente plus que l'ensemble de mon matos (sac et accessoires compris) lol

ça ne colle pas, il y a quelque chose de bizarre.... pourtant je vais à La Réunion dans 2 mois.

19 kg Pika...Tu n'as pas froid aux yeux...Il faut délester avant l'enregistrement, pas après ;D ;D

1500 € le 600...Comme dit Gilopix, le Père Noel c'est uniquement le 25 décembre!

Il doit y avoir des champignons dedans  :-*

des champignons dedans, ou des poulets autour (NB le poulet aux champignons, c'est délicieux)  :-*

Et puis si on enlève les lentilles ( mais c'est peut être déjà fait) on peut le transformer en poivrière( le sel c'est les canon blancs)

Excellent  (Y)

Bon, il ne faut pas oublier qu'il y a un 500mm Canon à vendre...

Et que je suis aussi dans l'interrogation du 500mm depuis mon passage au full frame, mais celui-ci n'ira pas. Dommage.

C'est chouette, en plus de la poivrière, tu peux garder une grosse lentille comme presse papier, et une petite pour alumer le feu en Afrique :)!

Du poulet aux champignons, du sel, du poivre, allumer le feu.... Hummmmmm !!!!

Mais on cause cuisine ici ou Denis essaie de vendre un 500mm..... ;D

Concentrons-nous, concentrons-nous !

Ombrette  ;)

Si tu m'achètes le 500(Moi savoir que toi équipée Canon), je te cuisine le plat de ton choix! :D


Quelle mauvaise volonté, je suis sûr qu'en forçant un peu, il doit bien aller sur un Nikon... :-*

Moi voir que toi être bien renseigné... Fastoche c'est écrit sous l'ombrette !!!!  :P

Blague à part c'est un gros tromblon et un gros budget. Je n'ai ni les biceps, ni les pépettes... :'(

Déjà que je trouve tout le matos bien lourd !

Ordi + 2 boîtiers + Optiques + DD nomade + le reste...

Ombrette  ;)

Et du poulet aux lentilles, c'est bon aussi  :-*

Bonsoir,

Je vais donc revenir au sujet de ce post  :), intéressé par l'objo;  par contre, difficile pour moi de me déplacer jusqu'en Meurthe et Moselle (je suis des Cotes d'Armor...).
Est il possible d'avoir qq photos? L'envoi par transporteur est-il définitivement inenvisageable ? Enfin, le prix est-il négociable?
Merci d'avance pour ta réponse
Amicalement

JM

Je le prends ! ... Dès que j'ai gagné au loto.. :-*
Bin quoi, c'est bientot vendredi 13, on ne sait jamais :P

J'étais en train de lorgner les 500 VR de Nikon... si cher!
Et puis je le suis rappeler que tu vendais ton Canon... sérieusement, pourquoi le vendre? Le Nikon est il tellement supérieur?
Pour le prix du Nikon, on peut s'offrir le Canon et un bon boitier, alors  ???

La curiosité est un signe apparent d'éveil intellectuel ;). Tes interrogations sont effectivement pertinentes, et voici mes explications:
Sur le plan de la qualité optique, le Nikon n'apporte rien de plus que son pendant chez Canon. Par contre, il coûte nettement plus cher!!! >:D

Je suis passé chez Nikon pour les boîtiers, le D300 avec le 200-400 n'a pas d'équivalent chez Canon( Le 50D est beaucoup plus expert que pro)
Le D700 est également sans équivalent également chez Canon( hauts isos et performances similaires à un pro).
J'ai tourné deux fois avec un 5D+500, et je peux te dire que ce boîtier( ou le 5d Mk2) n'est pas du tout taillé pour l'action. Il est hors de question de mettre plus de 7000 Euros dans le 1 Ds mk3, et qui sera de plus très loin derrière le d700 pour les hautes sensibilités.
Je ne vais pas non plus attendre le futur remplaçant du 1D mark3, qui est lui aussi largement inférieur à Nikon passé 1600 isos. Ce changement n'était pas prévu lors de l'achat de ce 500.
Je suis bien mieux chez Nikon, qui m'offre des boîtiers de rêve pour l'animalier. Ma moitié se sert d'un 400DO+50D. Le 500 est trop lourd pour ses petits bras :-* :-*

Flatteur, va  :) !

Bon, donc l'objo est aussi bon que le Nikon. A part les hauts zizos, que reproches tu de significatifs aux boîtiers Canon. Je les connais peu, je crois que le nombre inférieur de collimateurs me gênerait, mais quoi d'autre?

t'es malade pikasso  ???!!! tu veux un avis médical ?
tu veux passer chez canon !!!!
j'y crois pas  :-* ;D

 ;) daktari

Rien que pour du 6400 iso propre, ça t'ouvre des possibilités extraordinaires!!!
 Pour le reste, presque tout chez Canon est à la peine: Collimateurs moindres et beaucoup trop centrés, Paramétrages trop limités, buffer trop juste, cadence moteur insuffisante, ergonomie dépassée, etc... Fais toi prêter un canon( hors série 1), essaie le une journée en animalier, et on reprendra notre débat.
Je ne dis pas que ce sont des mauvais boîtiers, ils prennent d'excellentes photos. On sait qu'en animalier, on a les mêmes contraintes que pour la photo sportive, et on pousse nos boîtiers dans leurs retranchements. Les 40-50 D et les 5D ne sont pas comparables aux D300/700. La gamme canon expert est complètement bananée par les jaunes (banane...jaune...Quel humour :-[)

On peut dire que tu sais t'y prendre, toi, pour vendre ton matos  :-\  !

Bon,  ben j'ai pu qu'a attendre qu'un 500vr soit de nouveau dispo en Angleterre alors  8) ...

Il est déjà vendu... ;)

 :-*