Colors Of WildLife

Exit le 40D, ses 10 megapixels et son Digic III, place au 50 D, ses 15 megapixels et son Digic IV...

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_50D/index.asp

http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp

http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp

Ils disent "pratiquement exempt de bruit", ben j'attends de voir si c'est au niveau du D700 :-\... 

J'en profite pour demander si quelqu'un utilise des objectifs Nikon sur son boîtier Canon avec une bague adaptatrice?

Comparaison intéressante mais le capteur du Canon est en APS-C, si j'ai bien compris.

Cela montre en tout cas qu'il reste une grande incertude sur ces gammes de réflex concernant l'utilisation ou non de capteurs FullFrame dans le futur.

Il faudra attendre les tests détaillés pour juger...J'ai vu une photo en pleine résolution à 1600 ISO(http://www.canonrumors.com/ (http://www.canonrumors.com/)), et ils ont l'air d'avoir fait des prouesses chez Canon avec 15Mpix sur un capteur aps-c. Mais il est déjà sûr et certain que le bruit sera largement au dessus du D700 ou D3. Et je ne parle pas des contraintes optiques induites par une telle densité de photosites!

Pour travailler à la fois avec Canon et Nikon, j'avoue être déçu par la logique Canon. Le 50D se veut un concurrent direct du D300 ;D, alors qu'il sera dans la réalité beaucoup plus proche du très imminent D90. Il suffit de prendre en main un D300 pour se rendre compte du gouffre qui le sépare du 50D(construction, ergonomie, Autofocus, paramétrages et fonctions avancées, capacités réellement pro, etc...)
 
Ce nouveau boîtier plaira certainement aux possesseurs de 20D-30D, qui y verront une véritable évolution. Quand à ceux (j'en fais partie >:D) qui ont déboursé 1200 € pour la 40 D sorti il y a tout juste un an, la pilule est un peu dure à avaler!
J'aurai préféré que Canon refonde l'ergonomie du boîtier, et propose un 10-12 Mpix maxi avec des hauts isos proches du 1DMk3. J'arrive à tirer des A1 excellents à partir de fichiers du 20D recadrés, donc 15Mpix n'étaient pas du tout indispensables.
Le prix probable d'environ 1300 € le place trop près du D300, qui en donne bcp plus pour son argent.
Canon semble plus difficilement coller aux avancées de Nikon, plutôt qu'être réellement novateur, comme ils l'étaient il y a encore peu. Il faudra voir ce qu'ils proposent comme remplaçant au 5D à la Kina. Ils ont intérêt à faire très fort de ce côté là...

Bon, je vais vous avouer un truc: je ne fais JAMAIS de tirage, j'aime la photo sur écran, avec ses diaporamas en fondu :-[ ! C'est grave :-\ ?

Ne t'inquiète pas, ça se soigne très bien de nos jours...  :-*
Imprimer n'est bien sûr pas une fin en soi. La finalité d'une image dépend de chacun, et il ne doit pas y avoir de règles en la matière.
Je travaille toujours mes images en vue de pouvoir les imprimer, mais c'est tout à fait personnel. Une impression A3+, A2, voire A1, permet de se faire une bonne idée de la qualité d'un cliché. A force de se coller les yeux sur des photos affichées à 100% ou plus, on finit par manquer de repères..
 ;)

Idem, moi la pilule est toujours coincée  ^-^
Bon, de toute façon je voulais changer mon 2ème boîtier, ce sera sans doute l'occasion.

Franck

J'ai du mal à vous suivre les gars, quy'est ce qui coince ?
vous savez bien que dans 12 ou 24 mois sortira un nouveau canon, (60D ? )  qui aura plus de truc plus de biudule moins de machin  et qui sera un peu moins cher que le 50D ... c'est comme ça que vont les choses, ne me dites pas que vous n'êtes pas habitués ?

Et je ne parle pas du futur 6D full frame qui va sortir dans 2 ou 3 ou 6 mois ...

Je pense qu'il n'y a aucun doute sur l'avenir des reflex FF. Nikon, après n'avoir juré que par le Dx, inverse la vapeur avec le D3, et plus encore le D700. Canon avait ouvert la brèche avec le 5D en 2005, et va bien sur continuer, ce n'est qu'une question de jours avant les annonces officielles. Les performances de ces boîtiers sont et resteront largement supérieures aux appareils à petits capteurs.

L'arrivée du 50D rassure quand même sur les capacités des petits capteurs.

Maintenant le D400 puis le D500 seront-ils Dx ou Fx? Comme photographe animalier, j'espère que Nikon continuera à faire des splendides boîtiers Dx, mais rien n'est moins sûr. En attendant, je ne me pose pas trop de questions, car nous avons d'excellents appareils à utiliser longtemps si nécessaire. :)

Bien sûr que chaque génération apporte plus pour moins cher, et c'est bien heureux. Je soulignais juste que la durée de vie du 40D reste anormalement courte, et correspond à une prise de vitesse de Nikon dans ce créneau. Le 5D va être remplacé cet automne, après...3 ans de bons et loyaux services. Ca change quand même un peu du parcours du 40D, rien de plus.

Je ne vois pas où est le problème avec cette annonce pour les canonistes  ???

Soit on a un 40D dont on est satisfait et on fait des photos avec  ;)
Le 50D a pour lui la résolution supérieure (si les objectifs suivent !) et le micro ajustement (bien pratique pour les très longues focales avec convertisseurs). Il y a aussi le 5D pour le FF, le 40D, le 450D...
C'est bien d'avoir le choix et on n'est pas obligé de changer d'appareil dès qu'il y a une nouveauté...

Wildo ;), comment procedes tu pour ces micro ajustements et les convertisseurs?

Sinon je suis d'accord avec toi, y'a pad'probleme, avec Nikon :-*!

Il n'y a aucun problème avec Canon. Le 40D est un excellent boîtier et je suis sûr que le 50D le sera aussi. C'est juste que Nikon occupe un créneau quasi pro avec le D300, où j'aurai aimé voir un équivalent Canon.

Pika, pour les micro ajustements, tu devrais aller voir sur le forum chasseur d'images, il y a des fils très détaillés sur ce sujet. Si j'ai bien lu, c'est assez délicat, et il vaut mieux ne pas se tromper. Bonne chance.. ;)

Mouais, avec le D90, on ne sait plus trop par quoi jure Nikon. Il semble qu'une ligne de démarcation s'établisse aux alentours de 1500€ en ce moment entre modèles Fx et Dx. Cette ligne va bien sur baisser très rapidement d'ici 1 à 2 ans (et peut-être beaucoup plus tôt en fonction des annonces de Sony).
Je ne sais pas si c'est la bonne période pour investir sur un Dx à 1200-1300€ en ce moment  :-\ J'aurais tendance à attendre un peu.

Allexup, qu'est ce qui te manque par rapport au D300 ?
Je reconnais que la qualité de fabrication est supérieure aux canon xxD mais en dehors du plaisir d'avoir un bel objet entre les mains (plaisir que je comprends bien  ;)), cela apporte-t-il vraiment un plus sur le terrain ?
Je n'ai jamais eu de problèmes avec mes boitiers (c'est vrai que je les bichonne).
Bravo en tout cas à Nikon pour revenir au premier plan avec ses derniers boitiers et optiques, cela va aussi obliger Canon à ne pas s'endormir sur ses lauriers...

Salut wild dog,

Les réponses à tes remarques sont assez simples.
Tout d'abord ma préférence pour le D300 n'a rien à voir avec le fait de tenir entre les mains un joli joujou. Mon plaisir reste bien évidemment de ramener de photos, peu importe l'outil. L'aspect  cosmétique d'un boîtier n'a aucune importance à mes yeux.
Pour ce qui concerne les différences entre un 40D(ou un 50D, car les boîtiers sont identiques), ce sont les possibilités de ces deux appareils qui diffèrent fortement. Je ne parle pas de la qualité des images, parce que les deux modèles délivrent d'excellents fichiers. La guéguerre Canon/ Nikon me passe aussi complètement au dessus de la tête.

Je ne sais pas si tu as déjà eu un D300 entre les mains, mais quand j'ai découvert l'ergonomie et les caractéristique du Nikon, j'ai trouvé un boîtier qui correspond pile poil à ce dont j'ai besoin en photo animalière.

Je te cite les principales différences qui comptent pour moi:

Étanchéité réelle (pas de similis joints sur la trappe batterie et carte), la poussière reste un ennemi bien réel en safari.

Autofocus: 51 points vraiment répartis dans le viseur,  et paramétrages sur mesure via de nombreuses options.

Le Buffer et l'écriture CF: Le 40D abdique très vite en Raw, là où le D300 Laisse encore largement déclencher. La vitesse d'écriture sur CF: 25Mo/sec contre 11 Mo/sec(avec des cartes rapides). Et ces deux paramètres sont cruciaux pour l'animalier et les scènes d'action en particulier. J'ai eu de très mauvaises expériences où j'ai raté des photos avec mon 40D. A la décharge de Canon, il semble que le 50D corrige le tir de ce côté ci.

La souplesse du système: Le D300 tourne à 6 i/s tel quel. Si on lui adjoint le grip et une batterie haute capacité, il grimpe à 8i/s. On retire à volonté le grip, et on retrouve un boîtier léger et discret pour d'autres usages.

Ergonomie mieux pensée: Molettes de modes sécurisées et fonctions essentielles accessibles directement, changement direct des modes One Shot/ AI Servo, touches dont l'utilisateur attribue la fonction qu'il préfère, etc...

Voili voilou.

Le D300 occupe un créneau ou Canon est absent dans le secteur des reflex APS-C. Il est possible que Canon préfère se concentrer sur les futurs reflex FF. Wait and see
Amicalement. ;)