Colors Of WildLife

Jeudi prochain 1er mai, à 20h55 sur France2 :

"L'animal sauvage existe-t-il encore ?
En Afrique du Sud, Yann Arthus-Bertrand découvre de vastes espaces vierges et une population très sensibilisée à la protection de la biodiversité."

A ne pas manquer !

Merci Vincent, pour l'info. :)
Le RDV est pris.

Ben, moi je travaille ....... Comme une bête  :-[!!! pas cool !!!  >:(

Ça tombe bien que tu évoques Yann Arthus.

Je pense que nous sommes tous, sur COW, sensible à la protection de la nature. Pourtant, j'ai du mal à me forger une opinion au sujet de personnes tel que Yann Arthus, Nicolas Hulot etc...
C'est si facile d'inciter à la protection de l'environnement, quand on a eu leur vie dorée, et les conditions dans lesquelles ils vivent maintenant.
N'est il pas normal que chaque être humain aspire au même niveau de vie qui est le leur? Or, leur message est bien que notre planète ne leur supporterait pas.
Et, comme par hasard, cette conscience écolo leur vient à un âge ou ils ont déjà bien bourlingué, et ou ils sentent moins le besoin de découvrir le monde (et, par là, le polluer!).
L'excuse des arbres plantés pour équilibrer la pollution engendrée par le tournage me semble bien légère!

Ceci dit, les images sont superbes...

Je suis aussi très reservé sur ce genre de personnage, certes utiles pour la vulgarisation, et une certaine sensibilisation, mais tout de même très limite au niveau des moyens mis en oeuvre pour cela....
Mais chacun à notre niveau, devons avoir mauvaise conscience également, combien de litre de kerosène consommé pour assouvir nos envies de voyages ?  ::)

Amicalement,
Seb

Et oui, c'est en bourlinguant qu'ils ont pris conscience, rien d'étonnant à ça. On est un peu tous pareils, à force d'aller voir ce qui se passe ailleurs on commence à réfléchir un peu. Dans mes tous premiers voyages, j'étais un peu un 'jeune con' inconscient dans le troupeau de touristes et puis maintenant j'ai d'autres exigences. Comme beaucoup sur COW j'imagine.

Moi je suis très reconnaissant envers YAB et NH de montrer à tous les merveilles de la nature, sa grande fragilité aussi et ainsi d'essayer de faire évoluer les esprits. Une goutte d'eau peut-être face à la difficulté de la tâche mais ils ont le mérite d'essayer.

Il faut voir les + et les -. L'action pédagogique compense à mon avis largement la pollution engendrée. Et compenser carbone c'est peut-être pas la panacée, mais là encore c'est mieux que rien. Et nous, sommes nous si bien placés que ça pour critiquer avec nos fréquents voyages en avion ?

D'une manière générale les gens comme YAB et NH ont tendance à agacer beaucoup de monde, on leur reproche en général de se mettre trop en avant. Et moi je ne partage pas ce point de vue car ils se servent de leur notoriété pour faire avancer les choses.

Quand je regarde ces émissions, je suis souvent agacé par le message moralisateur de ces « stars » du petit écran qui déploient des moyens colossaux pour nous expliquer que notre mode de vie n’est pas le bon.

Mais quand on y réfléchi, le message est clair et vrai. Et finalement quand on voit l’urgence de  la situation (disparition d’espèces animales, réchauffement de la planète …) je pense que la méthode est bonne si elle nous amène à réfléchir et à adapter notre comportement au quotidien.

L’homme est tellement arrogant et peu respectueux envers la nature qu’il faut employer les mêmes méthodes avec lui : Il faut nous culpabiliser pour nous faire prendre conscience qu’à ce rythme nous allons détruire notre propre habitat sans nous en rendre compte ….

J'ai vu la redif hier soir du dernier numéro de "vu du ciel" sur la disparition des animaux!
Difficile d'y rester insensible.
Pour continuer sur YAB et NH, je suis absolument convaincu de leur sincérité, et ce qu'ils font est mieux que de nous laisser dans une ignorance bien pratique. Mais quand je vois des photos de la somptueuse maison de NH, je me dis qu'ils ne s'appliquent pas à eux mêmes leurs préconisations de restriction.
Reste que je crains que le combat ne doive se porter à un autre niveau... j'ai une certaine attirance pour le concept de décroissance maîtrisée. Mais ces sujets sont si complexes, et moi si ignorant, que l'incertitude domine largement.

Pour répondre à Vibra, je me sens coupable à chaque fois que je participe à l'épuisement de nos ressources.
Mais, plus encore, je conteste notre système qui, sous des prétextes de libre concurrence, marché etc... amène, par exemple, à faire voler des avions vides, juste pour respecter la règle sur l'utilisation des "slots". En parallèle, des gosses compagnies comme AF nous proposent de verser librement une compensation pour la pollution engendrée par nos voyages! Quelle hypocrisie! 


PS: j'imagine que vous avez remarqué que tous les intervenants en afrique du Sud étaient des blancs. Cela doit amener à ce poser des questions sur l'avenir, non?

Bien d'accord avec toi. Notre modèle de développement basé entièrement sur la croissance est absurde.
On voudrait produire toujours plus de voitures, que les gens en achètent davantage et après on se plaint qu'il y a trop de CO2 etc...
Moi aussi je me sens coupable de laisser à la génération suivante un environnement en décrépitude et une montagne de problèmes à résoudre. L'émission de YAB m'a plutôt foutu le bourdon car aucune séquence ne donne un peu d'espoir et je reste assez pessimiste dans la capacité du système a faire changer les choses.

En effet :(

Ces 2 dernières années je suis sutout allé en Afrique du sud, et j'étais très surpris de voir que tant au Kruger qu'au Pilanesberg ou au Kgalagadi, les visiteurs sont blancs...
En Afrique de l'est ça me parraissait inévitable vu le niveau de vie bas et les prix pratiqués par les lodges, mais en Afrique du sud il y a une classe moyenne...et pourtant.

Dans le Kruger, on voit quand même des familles noires, et même des écoles par cars entiers (pour le coup, ça met un peu trop d'ambiance :( !) Effectivement nous n'en avons croisé aucune dans le Kgalagadi.
Mais ma remarque visait surtout à relever qu'apparemment, l'implication dans la protection restait une affaire de blancs. Dans quelle proportion est-ce lié au niveau de vie et d'éducation?
Et, surtout, dans une Afrique du Sud de plus en plus noire, la protection va-t-elle resté à l'ordre du jour?

Salut,

bien que je n'ai pas encore vu l'émission, je trouve le débat initié par Pikasso fondamental.

Les stars télé de l'écologie que vous citez font un job définitivement hypocrite, car pour réaliser des images de nature préservée, elle déplacent des équipes pléthoriques avec toute la pollution et le dérangement de la nature que ça implique. YAB contourne le problème avec la compensation carbone, c'est bien mais ça ne résout absolument rien. 

Evidemment que ces gens n'appliquent pas tout ce qu'ils préconisent, mais ils sont dans leur rôle en sensibilisant les téléspectateurs que nous sommes.
A nous de ne pas tomber dans les excès moralisateurs tout en restant vigilants sur notre activités.

Faut-il pour autant s'interdire d'aller visiter les magnifiques endroits décrits dans ces émissions?

Ben non, finalement on fait comme eux, et je crois qu'on serait beaucoup à prendre le job d'un Hulot ou d'un Arthus-Betrand s'il nous était proposé, non? ;)

OUI !

Il faut signer où ?