Colors Of WildLife

Histoire de tenter (ré) insuffler un peu de vie dans ce topic autrefois vivant, j'ai bien envie de vous demander ce que vous avez de nouveau que ce soit en boitier ou en objo ou bien ce que vous compter avoir de nouveau dans les mois qui viennent...

Dans mon cas j'ai un beau 40D tout neuf que je n'ai pas vraiment encore utilisé, mais le fait de l'acheter avant le 31/12 permettait de bénéficier du cashback canon. J'ai monté dessus un verre de visée quadrillé ce qui devrait favoriser l'obtention de ligne d'horizon droite...

Pour moi, dans l'année j'espère, investissement dans un pentax k10d+18/55+70/300 sigma f4 /5.6 dc apo. (Y)

 Salut,
j'ai été un peu absent ces dernier temps et du coup je ne sais pas ce que tu as comme matos actuel mais je me demande - et c'est vraiment une interrogation - ce qui motive un achat dans une marque autre que les "deux" gros puisque ça sous entend forcément qu'on sera limité au niveau des objectifs à un moment ou l'autre... Sans parler du rachat/dépôt de bilan/arrêt de la marque qui rendrait le matos invendable...

Bien sûr si tu as déjà du matos pentax tout s'explique mais les deux objectifs que tu cites sont en général ceux qu'on achète au départ donc... Peux-tu m'expliquer pourquoi tu achète Pentax afin d'éclairer ma lanterne ?

Un k10d me semble un très bon choix en cas de premier investissement. Si c'était mon cas, à la vue des caractéristiques du boîtier je me poserais en tout cas la question.
Stab, très bonne construction, très bonne qualité d'image et surtout un prix très concurrentiel !!! (j'en ai vu un à l'oeuvre en Afrique pendant trois semaines)
Concernant les objectifs pour ce boîtier, certes ce n'est pas le parc des 2 mastodontes, mais l'offre est bien là et de qualité.

Sinon pour parler de mon matos (vu que c'est le thème du topic), je suis passé du 350D au 40D juste avant de partir en Afrique Australe. Quel changement !!!
En projet, l'achat d'un 300 2.8 (Sigma, pas les moyens d'avoir un canon  ::)), accompagné de son 1.4x bien sur.

Amicalement,
Seb

C'est sur que 350 --> 40D y'a pas photo !!  :)
 

Pour ma part le Père Noël a apporté un D200 d'occase, le changement n'est pas aussi flagrant par rapport au D80 que ce que vous semblez dire chez Canon, mais nous voilà parer à repartir en safari
En projet un 80-400 f 4.5 - 5.6, qui permettra de voir un peu plus loin  ;)

De mon côté, si boulot et argent reviennent, ce sera un 40D et un 300 (F4 L IS de Canon ou 2.8 de Sigma)... Reste plus qu'à...
Amicalement,
Bastien N.

 

Ah bon ? J'avais pourtant l'impression que le 200 était nettement plus pointu au niveau paramétrage...


Puis je me permettre de te conseiller de faire + attention à l'ouverture qu'à la focale ?

Clairement vaut mieux un 300 2.8 qu'un 400 5.6 car même sans parler du superbe fond flou que tu peux obtenir en utilisant une grande ouverture, ça te permet d'utiliser des vitesses plus rapides et ainsi de bien figer le mouvement. Ensuite tu peux croper sans problème alors qu'avec ton 400 tu va shooter direct en gros plan mais si c'est flou c'est mort.

Par exemple, ton babouin dans le topic " je crois qu'il va pleuvoir" ou qqchose de ce genre, quand tu as cropé la tête en gros plan, on voit bien que les yeux ne sont pas impeccablement nets...

Salut

Je suis déjà en Pentax en argentique avec un mz50 et j'en suis très content, c'est vrai que Pentax est limité en objectifs mais je suis attaché à cette marque et je n'arrive pas à aller vers d'autres marques!!!!!!!Et puis le k10d a un excellent rapport qualité prix pour un budget moyen comme le mien et mes compétences limitées en plus!!!
Voilà, je dois être un peu fou!!! ;D

Oui ça c'est sur, je parlais plus de l'aspect général (viseur, écran...)


Là je te suis bien volontiers mais y'a quand même 3000 € d'écart entre les 2 et là je te suis plus  ;)
Je sais tout ça on en a parlé 100 fois déjà mais là c'est clairement un problème de budget


Exact c'est pour ça qu'en 400 j'aurais pas eu besoin de croper et pour avoir la même image en plus nette non ?

Je trouve que le choix des objectifs pour le Pentax  (http://www.photocaz.fr/objectifs-zooms-teleobjectifs-pour-pentax-c-24_87.html) est pas trop mal!!!

Ah ça, pareil chez Canon, ce qui amplifie d'ailleurs la difficulté à changer de marque une fois que tu as les automatismes, quand j'ai touché le 40D je savais déjà faire les 3/4 des manips avec ton D200 j'ai du regarder pour prendre une photo !


Pas forcément, avec une lumière un peu juste, le boitier serait descendu d'une vitesse et ça aurait peut/être probablement été encore + flou...

Ok, c'est pour ça que je disais que je ne savais pas ce que tu avais, il est évident que lorsque on est habitué à la façon dont fonctionne une marque il est difficile de changer.

(Pour moi, même chose avec les GSM si je n'ai pas un Nokia je galère...)

Je vais un peu jouer la provoc  ;)

En fait, pour moi (j'insiste sur l'avis très personnel), un choix Nikon ou Canon ne peut pas se justifier par la large étendue de cailloux inaccessibles à la plupart des amateurs. Quelques exemples:
Canon:
500 F4.0 L IS 6000€
400 f4.0 DO IS USM 6000€
400 f2.8 L IS USM 7500 €
300 f2.8 L IS USM 4500€
600 f4.0 L IS USM 8300€

Nikon:
200-400 AF-S VR f4 G IF ED 6200€
300 AF-S VR f2.8 G IF ED 4500€
400 2.8 AF-S VR 8300€
500 F4 AF-S VR 7600€

Franchement, je trouve très bien que ces marques proposent des optiques de cette qualité mais ça ne sera jamais dans mon budget.

Alors, restent les objectifs de type 300 f/4 (qui sort cette année chez Pentax) ou le 100-400 de Canon mais qui n'ouvre qu'à 5,6 à 400. Sur cette plage de focales, on peut peut-être se baser sur le Bigma 50/500 quand on n'est pas Canoniste.

En conclusion, entre avoir un faible choix d'objectif et un grand choix d'objectifs que je ne peux pas me payer, je ne vois pas tant de différence que cela.

Concernant la pérennité d'un Pentax (ou d'un Minolta dans le temps), le fait que ces marques s'adossent désormais à des géants de l'électronique (Samsung pour Pentax, Sony pour l'ex Minolta) me donne plutôt de l'espoir dans ce domaine.
Samsung a visiblement des ambitions fortes dans le secteur des reflex numériques démontrées par la sortie d'un capteur Samsung qui va équiper le prochain K20D.
Je ne parierai pas sur l'existence de Pentax en tant que marque dans 20 ans mais j'ai l'impression très personnelle que Samsung ne laissera pas tomber un secteur où les marges sont visiblement nettement plus élevées que dans les compacts. L'avenir nous le dira.

Après, sur le choix de la marque, il reste bien sur à comparer les qualités propres des différents boitiers.

Salut lauritz

Entièrement d'accord avec toi!!!!! :D
Tu as quoi comme matériel photo ?

Salut Lauritz,
ton raisonnement se défend

Les deux seules choses auxquelles je peux répondre c'est que pour moi il n'y a vraiment pas moyen de comparer les cailloux Canon et les Sigma. Je sais bien que certains considèrent que Sigma est une excellente marque et je n'entamerais pas le débat, l'idéal étant que chacun ait le matos qui lui convient, mais personnellement, à chaque fois que j'ai acheté un objo Sigma je l'ai revendu pour acheter Canon, je ne parle même pas de qualité optique je parle de confort d'utilisation et notamment de dureté de la bague de zooming

Avec un grand parc d'objectifs en circulation il y a forcement plus de chance d'en choper un d'occaz.

Bon, j'avoue quand même que j'étais un peu de mauvaise foi, vu que je suis un utilisateur de Pentax  ;)  :-[.
Je suis toujours en argentique (MZ-7) et je regarde bien sur avec attention tout ce qui concerne le K10D et le futur de la marque.

Je suis tombé sur ce petit comparatif qui n'a pas valeur de test définitif, bien sûr, car la qualité individuelle de chacun des objectifs testés peut être discutée. Mais cela donne quand même une bonne qualité de détail pour le Sigma 50-500 (je précise que je n'ai pas de relations commerciales ou autres avec Sigma  ;))
http://www.neomillenium.org/sigcan1/ (http://www.neomillenium.org/sigcan1/)

Bonjour,

Je suis heureux de voir que vous n'êtes pas tous en numérique depuis des années.

Pour ma part, je suis passé au numérique il y a un an maintenant, et je suis resté fidèle à NIKON. Ayant du mal à me séparer de mes cailloux, j'ai opté pour un D200 parce qu'il était le premier de ma gamme qui soit compatible avec les objectifs AI-S ….

En fait à l'utilisation, j'ai fini par investir dans des objectifs autofocus, j'ai arrêté le noir et blanc qui constituait 99% de ma production en argentique et donc mon labo à été remplacer par un ordinateur.

Bref petit à petit je m'adapte mais il faut trouver le temps de réapprendre.
Tout un challenge !!!

Donc pour le matos je tourne maintenant avec :
Un D200 ;
un 18-200 f3,5-4,5
un 70-200 f2,8 un vieux rêve concrétisé avant de partir en Afrique
un multiplicateur x1,7 mais le rendu avec le 70-200 me déçoit un peut …

Je rentre en France en mars pour les vacances et je réfléchis à un deuxième boitier d’occase (un D200) ou un D300 neuf (les 50 points de l’autofocus me font fantasmer).
Votre avis ?

Pour le rêve il y a toujours le 300 2,8 (d’occase) mais je n’ai toujours pas trouvé l'argumentaire qui fera mouche auprès de ma femme pour justifier la dépense ….

Tu n'es pas le seul à être déçu de cette combinaison qui en plus ralentit fortement l'AF.

Sinon j'ai trouvé ce lien (http://www.zaps21.com/photo/TC17tests/TC17tests.htm) (en anglais)

Pour résumer : le gars raconte que pour obtenir de meilleurs résultats, il vaut mieux fermer au niveau ouverture et ne pas aller trop loin au niveau focale si l'on veut obtenir des photos avec un bon piqué.

JP ;)

Les multiplicateurs sont rarement satisfaisants... Il semble que le x1,4 Canon soit correct sur des cailloux de compet' (500 ou 600 mm) mais au dessus de 1,4 ... ::)

Je crois que c'est le cas dans toutes les marques, les 1.4 semblent correct mais au delà c'est plus craignos. Les TC ne sont et ne resteront jamais qu'une solution de dépannage.

JP ;)

D'après les infos que j'avais collecté sur internet, il apparaissait que le x1,4 était très bon,le x1,7 était bon et le x2 était tout juste correcte.
Après l’essai je confirme que ces informations doivent se comprendre avec l'utilisation d'un super télé. On en revient donc à la question du 300 f2,8. Aaaaaaaaaaaaaaach !!!!!!!!!!!

Que la vie est difficile parfois !!!!!!

Il ne me reste plus qu'à me rouler dans la boue (ça fait 5 jours qu'il pleut sans discontinuer sur le Gauteng) pour faire disparaître toute odeur humaine et à me rapprocher en rampant au plus prêt de mon sujet de prédilection. Tout en évitant soigneusement de me faire piétiner ....

Bein j'avais aussi les mêmes infos et force est de constater que le 70-200 + TC 1.7 ce n'est pas la panacée universelle. Comme quoi les infos sur internet... Rien de telle que le terrain.

JP ;)

JP, merci pour le lien.

Ça me rassure un peu de voire que cela ne vient pas que de moi. Je commençais à me plonger dans les réglages de l'autofocus dans les menus de l'appareil pour trouver une éventuelle faille. L'étape suivante étant la grosse remise en cause perso ...

Oui c'est aussi mon avis, je suis rarement satisfait des images faites avec. Mais parfois c'est mieux que rien quand le sujet est vraiment trop loin.
En particulier, c'est mieux que sans le x1.7 et avec un recadrage après coup.

Le x1.4 est sans doute le meilleur compromis.

Quelqu'un peut il nous faire partager son expérience avec une focale fixe ? (Ce n'est pas vraiment le sujet de ce fil, alors merci pour toute indication directionnelle  ;) )

En argentique j'avais tenté le doubleur avec un 180 f2,8 : Un horreur !!!

Le TC 1.4 avec les optiques fixes lumineuses, c'est en général du tout bon.

Sinon dans le style gros délire que je n'ai vraiment pas envie de tenter, il y a ceci (http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/index.html) (en anglais) pour combiner plusieurs TC Nikon.

Deux raisons pour ne pas tenter cette modification : la qualité obtenue ne doit pas être top et ensuite commencer à démonter les TC pour les bricoler ce n'est pas pour moi.

JP ;)

Effectivement c'est du gros délire.

Je ferai ça quand j'aurai trop d'argent et que je pourrai m'acheter des objectifs à détruire.  ;D
Mais avant je me payerai toute la gamme des super télé NIKON. (L)
Et aussi un télescope que j'adapterai sur mon boîtier comme ça plus besoin de bricolage ... ;)
Et pour terminer un char d'assaut dont je ferai adapter la tourelle et remplacer le canon par un super mega supra télé de la mort qui tue .... 8)

Sérieusement, la perte de qualité doit être énorme. C'est certainement idéal pour la photo people dans les rues de Paris !

Je vais en rester au conseil précédent : "il vaut mieux fermer au niveau ouverture et ne pas aller trop loin au niveau focale si l'on veut obtenir des photos avec un bon piqué."

A+

Pour répondre à la question originelle, un Sony alpha 700, et j'attends son grip et le Sigma 50-500 qui doit arriver prochainement...

Benji